具体描述
这是一个你所不熟悉的梁思成。他在1931到1948年间，回应激荡世界的现代建筑潮流，和同仁们通过建筑史的调研和写作，构筑起“中国建筑”体系，并积极思考该体系向中国现代建筑转换的可能。而在1949到1959年间，他深陷新中国政治运动的漩涡。为跟上形势，他频繁进行自我否定和改造，有时也将批判矛头指向同道。他的思想历程充满急剧的扭转、中断和切换，到最后彻底迷失。他构筑起的“中国建筑”体系也在任意化的政治潮流冲击下分崩离析。
本书以大量新史料追溯梁思成的心路历程，探讨中国现当代建筑发展与政权更迭和政治运动之间的复杂关系。那段历史远没有结束：政治任意化导致的建筑任意化，仍然主导着今天中国的空间图景。
作者简介
朱涛，香港大学建筑系任助理教授，纽约哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学博士候选人。他于1990年获重庆建筑工程学院建筑学工学学士，2001年获纽约哥伦比亚大学建筑学硕士，2007年获哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学硕士。在进行建筑实践的同时，他还通过写作广泛探讨当代中国建筑和城市问题。
2010年，由《南方都市报》及八家中国建筑媒体联合主办的“中国建筑传媒奖”评选活动，将首次设立的“建筑评论奖”授予朱涛，表彰他过去十年的写作，以及在建筑的专业解读、空间的社会关怀和历史性反思三方面取得的突出成就。
他最近的作品包括，与十九位国际建筑学者联手写作的首部世界当代建筑通史《当代建筑：一部批判的历史1960-2010》（A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010），将于2014年3月由伦敦Ashgate出版。
目录信息
第一篇 中国建筑：史学的构筑
第一章 上穷碧落下黄泉：是找东西，还是填充体系
第二章 强梁无畏
第一篇总结 梁的史学
第二篇 新中国建筑运动与梁思成的思想改造
第三章 我为谁服务了二十余年
第四章 民族的形式 社会主义的内容
第五章 大屋顶检讨
第六章 从争鸣到反右
第三篇 梁思成的城市规划思想
第七章 想象城市与制度
第八章 “梁陈方案”：两部国都史的总结与终结
第二、三篇总结 十年，今天
注释
附录 内容提要
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
木南 说实话，朱涛这本书让我看得又气又服，气的是，原本在心目中很“高大”的梁先生在书里被时代“蹂躏”成一个“拼命向前”的俗人；服的是，朱涛对资料的爬疏和推演，细密严谨，不愧是在美国接受过严格学术训练的学者。但是，我和夏铸九老师的感觉一致：“朱涛，你不是很...
评分半个月前，东宫影城一场题为“梁思成与他的时代”的沙龙，或许让很多与会者没有料到，随之而来的是一轮又一轮的和台上话题有关的争论。参加这场活动的嘉宾一共有5个人，其中金秋野是主持人，他在主持的过程里也多少提到了自己的一些观点。其他4个人是，《梁思成与他的时代...
评分建筑这门学科之所以有趣，因为一方面它逻辑严谨，自成体系；同时它又完全由人创造，注入了人的情绪。建筑从不独立于时间存在，它与时代、社会、历史息息相关。有了这种理性与感性的对照，丰富而清晰的趣味便呈现了出来。犹如盛夏之日揣摩着满目绿荫，饮下一杯清凉白水一般畅快...
评分半个月前，东宫影城一场题为“梁思成与他的时代”的沙龙，或许让很多与会者没有料到，随之而来的是一轮又一轮的和台上话题有关的争论。参加这场活动的嘉宾一共有5个人，其中金秋野是主持人，他在主持的过程里也多少提到了自己的一些观点。其他4个人是，《梁思成与他的时代...
评分艰涩。门外汉只能摒弃大段大段的建筑术语看脉络，感觉是在那个非红即白的时代，专家必须站队。不管是时代所迫，还是自我选择，总之到最后专也不专了。艺术是否需要满足政治需要？需要“要啥给啥"？也许不成为问题的问题，在某个阶段就是问题。从结果上来看，政治任意化导致建筑...
用户评价
混入太多作者的主观思想了
评分两个问题特别有意义：第一，关于梁、林二人对前人学者的资料借鉴的问题。朱涛探讨的核心围绕着：梁思成的建筑史学思想源于何处，是如何构筑起来，他采用了怎样的史学方法论，等等。朱涛的做法是：把梁思成、林徽因及其同仁的各篇写作文本精确地放回到历史的时间点上，与当时已有的其他国际学者的著作相对照，动态分析出梁思成建筑思想的形成过程。尤其强调了日本学者伊东忠太对梁的影响。朱涛认为，长期以来，中国人受民族主义情绪左右，空泛地抬高了梁思成的历史地位，而有意无意地回避或忽略梁思成建筑学思想的起源，“只有理清他们的思想、知识中哪些是吸收了别人的成果，才能真切体会和珍惜梁及其同仁的创造性。”第二，“梁陈方案”的由来，以及方案是否可行。这个问题更加颠覆。对“梁陈方案”进行了再评估，认为这一方案将问题界定得过于单一。
评分我觉得最好的是前两章。
评分这本书最近多有人推荐，正好当当6折促销，买来看看。——习画以来，很久不读专业书了。
评分也不啻为一种解读方式吧。前两章论述的前提，基本上是臆想，并不是同时或者先后发生的事情就会有逻辑上的必然，但是抛开了臆想本身，这本书还剩下什么呢？如果像宣传的那样对建筑史研究有“新突破”，大概可以称之为建筑史中的“报告文学”吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有