具体描述
这是一个你所不熟悉的梁思成。他在1931到1948年间，回应激荡世界的现代建筑潮流，和同仁们通过建筑史的调研和写作，构筑起“中国建筑”体系，并积极思考该体系向中国现代建筑转换的可能。而在1949到1959年间，他深陷新中国政治运动的漩涡。为跟上形势，他频繁进行自我否定和改造，有时也将批判矛头指向同道。他的思想历程充满急剧的扭转、中断和切换，到最后彻底迷失。他构筑起的“中国建筑”体系也在任意化的政治潮流冲击下分崩离析。
本书以大量新史料追溯梁思成的心路历程，探讨中国现当代建筑发展与政权更迭和政治运动之间的复杂关系。那段历史远没有结束：政治任意化导致的建筑任意化，仍然主导着今天中国的空间图景。
作者简介
朱涛，香港大学建筑系任助理教授，纽约哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学博士候选人。他于1990年获重庆建筑工程学院建筑学工学学士，2001年获纽约哥伦比亚大学建筑学硕士，2007年获哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学硕士。在进行建筑实践的同时，他还通过写作广泛探讨当代中国建筑和城市问题。
2010年，由《南方都市报》及八家中国建筑媒体联合主办的“中国建筑传媒奖”评选活动，将首次设立的“建筑评论奖”授予朱涛，表彰他过去十年的写作，以及在建筑的专业解读、空间的社会关怀和历史性反思三方面取得的突出成就。
他最近的作品包括，与十九位国际建筑学者联手写作的首部世界当代建筑通史《当代建筑：一部批判的历史1960-2010》（A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010），将于2014年3月由伦敦Ashgate出版。
目录信息
第一篇 中国建筑：史学的构筑
第一章 上穷碧落下黄泉：是找东西，还是填充体系
第二章 强梁无畏
第一篇总结 梁的史学
第二篇 新中国建筑运动与梁思成的思想改造
第三章 我为谁服务了二十余年
第四章 民族的形式 社会主义的内容
第五章 大屋顶检讨
第六章 从争鸣到反右
第三篇 梁思成的城市规划思想
第七章 想象城市与制度
第八章 “梁陈方案”：两部国都史的总结与终结
第二、三篇总结 十年，今天
注释
附录 内容提要
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
关于梁思成的书，可谓汗牛充栋，因“梁陈方案”被否决，他成了后人眼中的悲情人物。我们习惯于按这个版本来理解他：在所有人都陷入迷狂时，他是唯一的智者，他努力地阻挡着悲剧，结果却悲壮地倒下…… 如此富于戏剧性的理解，说明在我们的血脉中依然有挥之不去的泛伦理情结，...
评分自己并不是个读书很多的人，但一直以来就很想了解“新中国“成立后中国建筑师的实践及思想。《梁思成与他的时代》这本书在这方面给我了一些收获。 欧洲建筑史有连贯的发展和脉络，每个时期都有其演变的与可追溯的历史。而且也有较多与之相关的史料和论述，可供查阅。相较之，...
评分这是一部建筑史论文，一部人物传记。可能对于非建筑类专业人士有些专业壁垒，某些章节读起来可能会无聊，对于我刚刚好，今天可以算是一口气读完。朱涛先生借助梁先生个人的历史讲述他那个年代的中国建筑研究，设计，发展历史。当年在台湾东海大学交换，有幸旁听陈格里教授世界...
评分续读《梁思成与他的时代》。言及1930年关于天津市政规划，还有一个“粱张方案”。我们已熟知共党新政后的北京旧城改造中的”粱陈方案“。而粱张方案中之“张”是彼时的著名公共管理和市政专家。粱张联手，承接的是天津的市政规划蓝图。1928年，东北易帜后中国大形势一统格局。...
评分关于梁思成的书，可谓汗牛充栋，因“梁陈方案”被否决，他成了后人眼中的悲情人物。我们习惯于按这个版本来理解他：在所有人都陷入迷狂时，他是唯一的智者，他努力地阻挡着悲剧，结果却悲壮地倒下…… 如此富于戏剧性的理解，说明在我们的血脉中依然有挥之不去的泛伦理情结，...
用户评价
两个问题特别有意义：第一，关于梁、林二人对前人学者的资料借鉴的问题。朱涛探讨的核心围绕着：梁思成的建筑史学思想源于何处，是如何构筑起来，他采用了怎样的史学方法论，等等。朱涛的做法是：把梁思成、林徽因及其同仁的各篇写作文本精确地放回到历史的时间点上，与当时已有的其他国际学者的著作相对照，动态分析出梁思成建筑思想的形成过程。尤其强调了日本学者伊东忠太对梁的影响。朱涛认为，长期以来，中国人受民族主义情绪左右，空泛地抬高了梁思成的历史地位，而有意无意地回避或忽略梁思成建筑学思想的起源，“只有理清他们的思想、知识中哪些是吸收了别人的成果，才能真切体会和珍惜梁及其同仁的创造性。”第二，“梁陈方案”的由来，以及方案是否可行。这个问题更加颠覆。对“梁陈方案”进行了再评估，认为这一方案将问题界定得过于单一。
评分我觉得最好的是前两章。
评分也不啻为一种解读方式吧。前两章论述的前提，基本上是臆想，并不是同时或者先后发生的事情就会有逻辑上的必然，但是抛开了臆想本身，这本书还剩下什么呢？如果像宣传的那样对建筑史研究有“新突破”，大概可以称之为建筑史中的“报告文学”吧
评分虽然久仰“臭名”，但直到今天才真正读完书。看了好些评论，还是赵晨说的好——“建筑专业层面的问题不该简单粗暴地铺陈在大众面前”。实际上书中的内容都还比较靠谱，尤其是上半部分，关于梁思成“设计导向的建筑史研究”梳理的很棒，而49后那点破事儿实在没啥意思却又占了大篇幅。喷的人就揪着什么梁林抄袭的噱头实在是媒体之恶，而王军林洙他们也都是基于没看书的评论。在没读过书的情况下，作此评判实在有失公允。史者见史，喷者见喷。
评分这层皮扒地到位，提供了一套丰富的引文信息，让后来者可以继续扒。排版时应该把引文放脚注，现在都放在文后，完全显不出效果。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有