 
			 
				哈佛学者田晓菲从另一个视角论《金瓶梅》,原来这也是一本慈悲之书。《金瓶梅》里满目狼藉的穷山恶水,被作者打磨得块块砖石温润如玉。经她拆解,原书里充斥的滔天利欲和遍地污秽,簌簌摇落如枯叶,铅华后款款而出的,是女性秀致的发香和柔暖的指温,更是有容乃大极欲则衰的悲悯。
田晓菲,哈佛大学东亚语言文明系中国文学教授。主要学术著作包括《尘几录:陶渊明与手抄本文化》(2005),《烽火与流星:萧梁文学与文化》(2007),《神游:中国中古时代与十九世纪行旅写作》(2011) 等等。译著包括(英译中)《后现代主义与大众文化》(2001)、《他山的石头记:宇文所安自选集》(2003),以及(中译英)《微虫世界:一部关于太平天国的回忆录》(2014)。
《金瓶梅》是一本秋天的书。 人生的季节已经走过春天的朝气和明媚,夏天的热烈。 不再沉浸在梦想和空灵了。 真相这样来了。 这是我走出红楼,看金瓶的缘由。 对于真相应该是怎样的态度? 逃避,哀勉,抑或直迎,沉迷。 金瓶梅说的是慈悲。 看到真相,接受它,悲闵但不哀怨 ...
评分对比词话本和绣像本的不同点时很细致,我个人也比较赞同“上帝视角的慈悲”这样一个著书出发点,但本书还是有一些我不能认同的观点,以至于中间很想打三星… 一是作者心里似乎总有一本天衣无缝的“金瓶梅原作”,简直像维护信仰一样在夸赞它。但我以为这样一本出现在摘抄和刊印...
评分独自旅途中,要紧处是要带一本愿意读下去的书。 读林达的《带一本书去巴黎》那会儿,我曾戏谑地征问大伙若去巴黎会带上一本什么书,答案多为法国小说,欧洲文化史等应景之作。这回出差前,我一面琢磨着当如何打发往返20来个小时的漫长飞行和数个寂寞长夜,一面顺手略过排排书...
评分没有人否认《金瓶梅》是一部奇书。我们读这部书,有人看到充斥其中的情色,有人看到无所不在的欲望,而秋水堂看到的则是书中隐隐透出的慈悲。 我们知道,《金瓶梅》是明代四大奇书之一。《水浒传》、《三国演义》和《西游记》与清代的《红楼梦》被目为古典四大名著,唯独《金瓶...
评分“经典就是谁都说好但是没人会读的书,”当有人戏谑地说出这样后现代的观点,他大致说对了。 然而,即使我们横下心来,真正翻开了经典,我们又看到了什么呢? 如果有人问我,书中的主人公某一天在何处做了些什么事,我能说得上来么?艾柯在几篇文章里曾经说起过自己写作“傅柯...
第一次读金瓶梅,到底要不要拿这本伴着读,挺矛盾的。不读可惜,因为确实能从其中得到有不少点拨,但那又是建立在大量“剧透”上的。刚开始还无法苟同她对吴月娘的评价,但读到最后,确实觉得这人可恨。另外,书的用纸印刷很糟糕,而就这么一本制作接近盗版质量的平装书,出版商还厚颜无耻称为“典藏版”……
评分论者的感情确实比较细腻。提出绣像本回前诗并非为卖弄文字,而是依据章节内容对其进行写实对比或颠覆,这种观点较为新颖。再次领略了原作的对称之美。
评分原以為她的功力在魏晉六朝文學,沒想到對《金瓶梅》的解讀力透紙背,不僅以文本為據力證繡像本優於詞話本(而非武斷遽下結論),而且讀出作者的慈悲情懷,探索「人性深不可測的地方」,只因為,如此「真世情」,如你我。#2015緩緩讀#046
评分田晓菲也就这样了。
评分第一次读金瓶梅,到底要不要拿这本伴着读,挺矛盾的。不读可惜,因为确实能从其中得到有不少点拨,但那又是建立在大量“剧透”上的。刚开始还无法苟同她对吴月娘的评价,但读到最后,确实觉得这人可恨。另外,书的用纸印刷很糟糕,而就这么一本制作接近盗版质量的平装书,出版商还厚颜无耻称为“典藏版”……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有