具体描述
出生的那一刻我们仿佛为一生签署了契约，
有一天我们会问自己，是谁替我们签署的。
------------------------
诺贝尔文学奖得主萨拉马戈《失明症漫记》姊妹篇•中文版首度面世
《复明症漫记》是民主制度下的《一九八四》
《一九八四》是专制制度下的《复明症漫记》
一部彻底、冷酷又精准的政治寓言。——《纽约观察家》
这位杰出的小说家，可与卡尔维诺、马尔克斯比肩。——哈罗德•布鲁姆
------------------------
这样的天气投票，太糟糕了。大雨瓢泼直到下午三点才止住。四点钟，既不早也不晚，选民们纷纷涌向各自的投票点。选票堆积如山，凌晨才统计完：无效票极少，弃权票也极少，百分之七十以上的，都是空白选票。
混乱、惊愕，还有嘲弄和讥讽，一时间横扫全国。各方调查毫无头绪，舆论压力之下，政府撤出首都。直到一封告密信指出：在四年前那场席卷全城的白色瘟疫中，有一个女人没有失明。
作者简介
若泽•萨拉马戈（José Saramago）：
葡萄牙当代最杰出的作家。1922年生于葡萄牙，高中时因家境贫困而辍学，先后从事技工、文员、记者、编辑等多种职业。1979年开始投入文学创作。1982年出版的《修道院纪事》为他赢得国际声誉。此后出版《里斯本之围》《失明症漫记》《复明症漫记》等多部影响深远的小说。1998 年荣获诺贝尔文学奖，是葡萄牙迄今唯一一位获此殊荣的作家。2010年在西班牙兰萨罗特岛去世。
目录信息
读后感
一部zhengzhi味道很强的长篇小说，作者诺贝尔文学奖获得者????根据大家的评论和评分来看这本书貌似是有很深意味和见解的，无奈我的修行不够，目前还无法好好欣赏。 首先要承认这是某种程度上的奇书，原书只有两种标点，人物也没有名字；几乎不分段如便秘一般的大块大块文字，对...
评分 评分作为«失明症漫记»的续篇，«复明症漫记»展现了另一个荒诞而恐怖的故事，在政客的眼中，宪法赋予民众空白选票的权力等于阴谋，等于对政权的颠覆，民主的内容只能由政客们来解释，而人民实际的民主权力取决于政客们的定义。萨拉马戈再一次以幽默犀利的笔调，对政府的...
评分《失明症漫记》里，白色失明症吞噬一切，所有人都变成盲人，每个人都失去自理能力。然后借助医生妻子——唯一的正常人——的眼睛，我们看到在社会体系完全崩溃、道德法律失去效力的世界里，人们是如何放松自身的道德约束，变成只会想法设法满足兽欲的牲畜。 所幸在最后一章，阴...
评分本来以为一上来就会是前作的后续，继续讲述“医生的妻子”失明后的故事，然而事实证明得了诺奖的作者怎么可能如此小儿科；读到快一半时，我认定这将是部与前作无关的故事，然而之前熟悉的人物转了个弯，猝不及防地登场了，佩服作者的构思。比起前一本《失明症漫记》，即使描述...
用户评价
这本书的结构设计堪称鬼斧神工，它不是简单地堆砌故事，而是在精心构建一个封闭的、自洽的微观宇宙。我注意到作者非常善于运用“镜像”和“回响”的文学手法，同一个意象或一句话，在不同的章节中以不同的面貌出现，每次出现都带来新的含义延展，就像是水波纹的扩散。这种重复与变奏，使得整部作品的内在联系异常紧密，形成了一种精密的机械结构。对于喜欢钻研文本细节的读者来说，这本书简直是宝藏，每一次重读都能发现新的线索和被忽略的伏笔。我特别欣赏作者在处理宏大主题时所采用的微小切口，他从不急于下结论，而是通过聚焦于某个特定人物在某个瞬间的内心挣扎，来折射出更广阔的时代背景和人类困境。这需要极高的叙事控制力，稍有不慎就会让作品流于琐碎，但作者却成功地将这些碎片化的瞬间熔铸成了一个整体，既有古典悲剧的厚重感，又不失现代文学的跳跃性。
评分我必须承认，这本书的阅读过程是相当“耗能”的。它不像那些读完后能让人感到轻松愉悦的作品，反而会像一个沉重的哲学命题，在你脑海中挥之不去。作者似乎对人类的“缺陷美”有着近乎偏执的迷恋。他笔下的每一个角色，无论其地位高低，似乎都带着某种不可磨灭的印记，一种深藏于骨子里的遗憾。这种对残缺的直白呈现，初读时令人感到不适，但随着阅读的深入，我开始理解，这恰恰是作者试图揭示的生存的本质：完美只是幻象，真实的生命轨迹总是充满断裂和扭曲。书中的对话尤其精妙，那些看似轻描淡写的交流背后，往往隐藏着惊涛骇浪的暗流涌动，人与人之间的试探、误解和最终的疏离感，被刻画得入木三分。我甚至觉得，作者本人可能对生活抱有一种近乎悲观的深刻理解，但他又没有陷入彻底的虚无主义，而是在这片荒芜中，顽强地开出几朵纤细却异常坚韧的花朵。读完合上书本的那一刻，窗外的阳光似乎都黯淡了几分。
评分这本书的行文风格，简直像是一场迷幻的梦境，让人在清醒与混沌之间反复拉扯。它不像那些直白的纪实文学，而是更像是一系列跳跃的、充满象征意义的片段集合。作者的语言运用达到了出神入化的地步，他能用最简洁的词汇，勾勒出最复杂的情感波澜。我常常需要停下来，反复咀嚼某个句子，试图破译其中蕴含的深意。比如他描述“遗忘”时，用到的词语组合，那种疏离感和宿命感交织在一起，读完让人久久不能平静。这本书似乎刻意规避了传统小说的线性叙事，而是采用了一种更接近意识流的手法，时间线索常常被打乱，过去、现在和对未来的恐惧混杂在一起，创造出一种独特的时空错位感。这要求读者必须保持高度的专注，否则很容易在文字的迷宫中迷失方向。但正是这种挑战性，让每一次成功解读某个隐喻时，都带来巨大的满足感。它不是用来“消遣”的读物，更像是一场智力与情感的双重洗礼，迫使你重新审视自己对“真实”的定义。我感觉自己仿佛被这位作家拉着，赤脚走过他精心铺设的、长满尖锐碎石的文学小径。
评分我个人认为，这本书的价值在于它对“感知”这一主题的极致探索。它模糊了外部世界与内部心境的界限，让你分不清究竟是环境塑造了人物，还是人物的内心投射了世界。作者对感官细节的捕捉达到了令人咋舌的地步——那种潮湿空气中特有的霉味，阳光穿过百叶窗时在地面上投下的斑驳光影，甚至是某个特定情绪下心跳频率的变化，都被描绘得丝丝入扣。这种对“在场感”的营造，让读者仿佛真的置身于故事发生的那个特定时空。更令人称奇的是，这种感官的放大，并非是为了单纯的写实，而是为了服务于人物的心理状态。当角色陷入痛苦或狂喜时，周围的一切感官信息也会随之扭曲、失真，形成一种强烈的心理共振。读完后，我感觉自己的感官系统似乎被重新校准了一遍，对周围世界的细微变化变得异常敏感。这本书无疑是对传统叙事模式的一次大胆挑战，它更像是一部用文字完成的交响乐，需要读者用心去倾听那些未被言明的音符。
评分光是书名《复明症漫记》就充满了古典的韵味和一丝病态的张力，让人不禁想象这其中会描绘出怎样一番奇异的景象。我拿到这本书时，首先被它沉甸甸的质感和略带泛黄的纸张吸引，那种老旧书籍特有的气味扑鼻而来，仿佛能从中嗅到时间沉淀的味道。初读之下，我立刻被作者那如手术刀般精准却又不失诗意的文字所捕获。他笔下的人物，每一个都像是在时代的夹缝中挣扎的灵魂，他们的命运纠缠在一起，形成了一幅复杂而又引人入胜的众生相。那种对人性幽微之处的洞察力，简直令人不寒而栗，却又忍不住想要一探究竟。叙事的节奏时而如静水深流，细腻得让人心疼，时而又如惊涛骇浪，将读者猛地抛入未知的境地。我特别喜欢作者在描绘环境时的笔触，那些具体的景物，无论是破败的庭院，还是熙攘的街市，都仿佛被赋予了生命，成为推动情节发展不可或缺的一部分。读完第一部分，我甚至产生了幻觉，觉得周围的一切都笼罩在那本书特有的、略带忧郁的色调之中。这本书需要的不仅仅是阅读，更是一种沉浸式的体验，需要你放下外界的喧嚣，全身心地投入到那个由文字构建的、亦真亦幻的世界里。
评分残酷又近乎恐怖的精准，这才是《失明症》的真正结局。前半部分的“空白选票”太赤裸，不喜欢；后半部分，警督的觉醒与毁灭，如《1984》之温斯顿，《窃听风暴》之维斯勒，有所有令人创生希望而后又彻底绝望的特质。没有停顿的行文流水密织无罅，一口气读到底的过瘾中和了政治寓言性的拧巴。
评分前半部叙述太拖沓冗杂以至乏味，但读者倘若有耐心看完，会发现它着实为后半部作了精心铺垫，萨拉马戈的愤怒会像终于点燃了一根潮湿的柴火一样爆发。“复明症”是极大反讽，既已“复明”，缘何为“症”；虽已复明，缘何干出眼瞎的事。相比《失明症漫记》，《复明症漫记》更直白，已非典型的隐喻，“民主”的政府所干的事，影射了社会阴暗的种种。83%的空白票本属荒诞的不违背法律的公民的权利，却和反动罪联结，把四年前的白色眼疾牵涉近来更是荒唐的。在这部书中，医生的妻子依旧干练，但她最后的结局无疑让读者的沉痛感更甚一层。警督是一位有正义感的人，而在这样的时局中，他的结局注定悲惨。美好的品质被毁灭，只能无奈地愤懑罢了。
评分《失明症漫记》：人性之光可以战胜无体制。《复明症漫记》：体制之恶可以毁灭人性之光。这个体制的名字有时叫“民主”，更精确地说，借“民主”之名。
评分这是对“民主”和“自由”这两个漂亮大词的尖锐讽刺，堪比《美丽新世界》。极右的、放任自由的政治经济体系，背后的一定不是传说中无作为的小政府，而是强大而独裁的法西斯集权。
评分作为一个热爱长句的人简直无法用言语来描述我到底有多喜欢作者的语言能力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有