具體描述
《海角紅樓》為著名紅學傢、《金瓶梅》研究專傢梅節的紅學研究論文集。全書整體體現瞭梅節自成係統的紅學思想，其中一些論文也有對紅學界的一些不良風氣的批判，是學術底蘊深厚的著作。全書的字裏行間也體現瞭老一輩學者紮實的國學功底與凜然的學術風骨。
著者簡介
著者梅節，生於廣東，僑寓越南，求學於燕京大學，畢業於北京大學新聞係，早年任職於《光明日報》。1977年底移居香港，現居住香港於青衣島，為香港夢梅館總編輯，業馀從事紅樓夢與金瓶梅研究。他是包括王國維、蔡元培、鬍適、俞平伯等在內的15個“紅學傢”之一；同時，他又是國際上著名的《金瓶梅》研究大傢。然而，上述兩門學問，他隻是業餘愛好而已。
圖書目錄
曹雪芹畫像考信
不要隨便給曹雪芹拉關係
——答宋謀瑒先生的《質疑》
曹雪芹與皇八子
“曹雪芹小像”之謎終於揭開
——談新發現的《幽篁圖》部份題詠詩
梅節補記
圍繞《紅樓夢》著作權的新爭論
——兼評戴不凡《揭開〈紅樓夢〉作者之謎》
曹雪芹“佚詩”的真偽問題
關於曹雪芹“佚詩”真相
——兼答吳世昌先生的《論曹雪芹佚詩，闢辨“僞”謬論》
答吳世昌先生
史湘雲結局探索
析“鳳姐點戲，脂硯執筆”
説“龍門紅學”
——關於現代紅學的斷想
曹雪芹卒年新考
論己卯本《石頭記》
論《紅樓夢》的版本係統
《紅樓夢》成書過程考
評劉廣定先生《〈紅樓夢〉鈔本鈔成年代考》
——兼談《紅樓夢》版本研究中的諱字問題
也談靖本
曹雪芹、脂硯齋關係發微
謝瞭，土默熱紅學！
草根，不應是草包！
——評鄧遂夫《脂硯齋重評石頭記甲戌校本》
顧隨的贊詞與周汝昌的功底
周汝昌、鬍適“師友交誼”抉隱
——以甲戌本的藉閱、錄副和歸還為中心
附錄一我讀《紅樓夢》
附錄二吳組緗先生誕生一百周年感言
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書主要是一些關於紅樓夢的考證，其中最重要的當屬是對於紅樓大傢周汝昌某些方麵的質疑。古語雲：盡信書不如無書。有質疑，隻要是有理有據，未嘗不可。
评分這本書主要是一些關於紅樓夢的考證，其中最重要的當屬是對於紅樓大傢周汝昌某些方麵的質疑。古語雲：盡信書不如無書。有質疑，隻要是有理有據，未嘗不可。
评分梅節先生分析瞭很多紅學研究中重要的問題，讀來可解惑。梅先生研究考證功夫至深，分析入情入理。
评分周汝昌黑，說龍門紅學那篇直指要害。
评分脂、芹關係，確實未必十分親近。然也未必如梅節所說幾反目成仇；曹雪芹是否放棄石頭記寫法，以及紅樓夢抄本是否分成瞭兩個係統，梅節自己的說法邏輯自洽，但未必符閤實際，因為文獻證據實在太少，隻能用腦洞補；認可靖本和靖批，說得很在理；周汝昌固學品、學識、人品可議，然梅節亦戾氣太重，讀之不懌。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有