波蘭政治體製轉軌研究

波蘭政治體製轉軌研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

出版者:齊魯書社
作者:萬昌華
出品人:
頁數:320
译者:
出版時間:2013-7-1
價格:34元
裝幀:
isbn號碼:9787533328290
叢書系列:
圖書標籤:
  • 波蘭
  • 轉軌
  • 政治學
  • 政治
  • 憲政
  • 曆史
  • 波蘭
  • 政治體製
  • 轉軌
  • 研究
  • 社會科學
  • 體製變革
  • 東歐
  • 曆史研究
  • 政治學
  • 轉型社會
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

本書通過大量翔實的曆史資料與文獻,全麵而又係統地介紹瞭波蘭的曆史與現狀,深刻剖析瞭波蘭不同的曆史階段由於實行不同的政治體製而導緻的不同命運。在批判殘暴統治者對波蘭進行獨裁統治的同時,極力褒揚瞭波蘭人民為爭取民主、自由、和平而進行的艱苦卓絕的努力與鬥爭。

著者簡介

圖書目錄


引論
第一章 自由民主的曆史文化傳統
第一節 上古波蘭曆史概述
第二節 皮亞斯特王朝時期(960~1370)波蘭“邦聯”政治的發展
第三節 雅蓋洛王朝時期(1386~1572)波蘭貴族民主的繁榮
第四節 中世紀後期波蘭貴族民主政治的進一步發展
第五節 中世紀波蘭文化概觀
第二章 爭取復國及擺脫附屬國地位的命運抗爭
第一節 波蘭的前三次被瓜分及其原因分析
第二節 波蘭人民爭取重獲自由的鬥爭
第三節 從第二次復國到再次被瓜分
第四節 第三次復國後爭取擺脫附屬國地位的前期鬥爭
第三章 變革政治體製力量的積蓄與快速增長
第一節 蓋萊剋經濟改革及其意義
第二節 八月工潮的興起及其原因分析
第三節 《格但斯剋協議》的簽署
第四節 團結工會的建立與工會領導人瓦文薩
第五節 團結農會獲準登記
第四章 教會地位的提高暨波蘭統一工人黨內自由民主力量的崛起
第一節 波蘭教會地位的進一步提高
第二節 “橫嚮結構”運動的開展
第三節 波蘭黨內開始實行競爭選舉
第四節 蘇聯來信發齣警告
第五節 改革派與強硬派在八屆十一中全會上的激烈交鋒
第六節 波黨第九次特彆代錶大會
第五章 從軍管到與對手的平等談判
第一節 占領元帥大街環島事件與團結工會一大的召開
第二節 雅魯澤爾斯基集黨、政、軍權力於一身
第三節 全國實行軍管
第四節 鎮壓與反抗
第五節 教皇不變的反暴政立場
第六節 蘇聯、東歐的變化與西方世界對波蘭時局的關切
第七節 圓桌會議的舉行
第六章 理性互動——自由民主製度取得勝利
第一節 從國會選舉到瓦文薩當選波蘭共和國第二任總統
第二節 “解鈴還需係鈴人”
——雅魯澤爾斯基在波蘭政治體製轉軌中的貢獻
第三節 團結工會領導人堅定但又具有靈活性和務實精神的政治路綫
第四節 波蘭政治體製實現轉軌的幾點啓示
結語
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

在当下这个喧嚣浮躁的时代,这是一本被埋没的好书。 万昌华先生长期以来,专注于政治体制转型研究,对韩国、南非、西班牙和台湾等民主转型历程多有深度考察。10年前,我就在《读书》杂志上读过他写的关于韩国民主转型的文章,印象极为深刻。 这部《波兰政治体制转轨研究》前后...  

評分

在当下这个喧嚣浮躁的时代,这是一本被埋没的好书。 万昌华先生长期以来,专注于政治体制转型研究,对韩国、南非、西班牙和台湾等民主转型历程多有深度考察。10年前,我就在《读书》杂志上读过他写的关于韩国民主转型的文章,印象极为深刻。 这部《波兰政治体制转轨研究》前后...  

評分

在当下这个喧嚣浮躁的时代,这是一本被埋没的好书。 万昌华先生长期以来,专注于政治体制转型研究,对韩国、南非、西班牙和台湾等民主转型历程多有深度考察。10年前,我就在《读书》杂志上读过他写的关于韩国民主转型的文章,印象极为深刻。 这部《波兰政治体制转轨研究》前后...  

評分

除了几个大国之外,国内对于其他国家的整体性和系统性的国别研究实在是少之又少,所以从这个角度而言,本书还是有很大的价值的。内容留待自读,这里主要有两方面的问题是我最为在意的。 第一,从专业的角度来看,本书呈现出的研究过程似乎并不能完全体现出专业的一面...

評分

除了几个大国之外,国内对于其他国家的整体性和系统性的国别研究实在是少之又少,所以从这个角度而言,本书还是有很大的价值的。内容留待自读,这里主要有两方面的问题是我最为在意的。 第一,从专业的角度来看,本书呈现出的研究过程似乎并不能完全体现出专业的一面...

用戶評價

评分

弄瞭些二手資料還好意思稱一手的?

评分

材料來源過於單一,問題意識並不清晰,先入為主過於強烈......老先生用曆史學方法做政治學的題目,方法論上卻既不曆史也不政治學,實在有很多可以推敲的地方......

评分

一本被埋沒的書

评分

材料來源過於單一,問題意識並不清晰,先入為主過於強烈......老先生用曆史學方法做政治學的題目,方法論上卻既不曆史也不政治學,實在有很多可以推敲的地方......

评分

弄瞭些二手資料還好意思稱一手的?

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有