本书涵盖了从史前到二十世纪末的波兰艺术发展历程,全书由前言和十三章内容组成,原文共计十一万多波兰语字词,精美插图六百余幅。本书是专门面向中国读者的出版物,其出发点是为在中国学习艺术史的大学生们提供一本教材类型的读物,同时也能满足对波兰艺术感兴趣的普通中国读者。
耶日·马利诺夫斯基,现波兰托伦哥白尼大学艺术史教授(自1997年起)、现代及东方艺术史系主任及波兰世界艺术研究院(由原波兰东方艺术协会和托伦市现代艺术协会合并成立)院长。曾任波兰社会科学院艺术研究所副所长、华沙波兰国家博物馆副馆长和犹太历史研究院科学委员会主席。马利诺夫斯基于1981年在克拉科夫雅盖隆大学获得博士学位(1981年),1988年获得高级博士资格。曾在亚洲及欧洲多所大学任教并组织国际会议。其学术兴趣范围涵盖现当代欧洲艺术以及艺术评论(象征主义、表现主义、巴黎画派、先锋派艺术)、犹太艺术以及东亚艺术。其所撰写的专著、文章及展览目录,分别以英语、中文、法语、德语、希伯来语、日语、波兰语和俄语出版。
茅银辉,博士,副教授。毕业于北京外国语大学波兰语言文学专业。从事波兰语教学近二十年。曾任北京外国语大学欧洲语言文化学院波兰语教研室主任、波兰克拉科夫孔子学院首任中方院长,自2014年起担任广东外语外贸大学西方语言文化学院波兰语系系主任。主要研究方向为波兰文学及文化、中波关系等,发表中外文学术论文、文学译作二十余篇,著有专著《艾丽查?奥热什科娃的女性观与创作中的女性问题研究》,因与国外大学的科研合作两次获得波兰罗兹大学颁发的“校长奖”。多年来除从事波兰语教学及科研工作外,一直致力于中波两国的教育合作及文化交流。
陈淑君,博士。2011年至今就读于华沙大学美术史系,2013年毕业于上海大学西方美术史专业,近年来致力于波兰美术史的研究。2011年与潘耀昌教授共同出版《波兰招贴艺术》等相关专著;2012年与马丁(Marcin Jacoby)博士共同编著《实验与形式—古今波兰艺术与中波艺术交流》等;2014年与陶飞亚教授等编著《波兰招贴艺术》等。2008-2014年策划《波兰招贴—上海大学藏品巡回展》,《瞩目波兰—波兰当代平面设计展》《皇冠上的宝石—波兰招贴艺术展》《克拉科夫版画展》等。
评分
评分
评分
评分
我花了整整一个周末的时间来沉浸式阅读这本书的前半部分,那种感觉就像是穿越回了历史的现场。作者在论述巴洛克时期艺术在波兰的传播与本土化时,运用了大量的史料和生动的案例,比如对某些王室宫殿装饰细节的分析,简直是细致入微。我印象最深的是关于扬三世·索别斯基时期艺术赞助的章节,那里描述了艺术如何成为政治权力和民族精神的象征,这种将艺术史与国家命运紧密结合的叙事方式,极大地提升了阅读的趣味性。书中的配图质量也是一流的,那些高清彩页的还原度非常高,特别是对某些大型油画的局部放大特写,让我得以观察到画家笔触的微妙变化,那些颜料堆叠的层次感和光影的处理,即便隔着纸张,也仿佛能感受到原作的温度。我甚至在阅读过程中,特意去查阅了书中提到的几位不太知名的肖像画家,这种引导式阅读体验,是很多同类书籍所欠缺的。
评分这本书的学术深度和广度实在令人惊叹,它不仅仅是在罗列“什么时间出现了什么流派”,而是深入挖掘了艺术风格背后的社会思潮和哲学基础。比如,在讨论19世纪末“青年波兰”运动时,作者对于象征主义和民族主义思潮的交织分析,展现了极高的理论素养。他清晰地勾勒出艺术家们如何在被瓜分的历史背景下,通过艺术来重塑民族认同感的过程。阅读这部分内容时,我能明显感受到那种知识的冲击力,很多我原以为已经固化的历史概念,都在作者的论述下被重新审视和建构。更值得称赞的是,书中对于插图的注释极其详尽,不仅仅是作者、名称、年代,还包含了对图像内容和象征意义的精炼解读,这对于初学者来说简直是福音,省去了大量查阅背景资料的时间,让阅读的连贯性得到了极大的保障。
评分从阅读的节奏感上来说,这本书的结构安排非常巧妙。作者似乎深谙如何平衡叙事的密度。在处理像两次世界大战期间艺术的断裂与重生这样的沉重主题时,叙述变得更为凝练和富有张力,像是精准的镜头切换,直击要害。而在探讨战后重建与现代主义的引入时,笔调又变得开阔起来,引入了更多国际艺术交流的视角,使得整体的阅读体验张弛有度,不会让人感到持续的压抑或枯燥。我特别喜欢作者在总结某个历史阶段时所使用的类比和隐喻,它们精准而富有诗意,比如将某个时期的雕塑比作“民族灵魂的坚硬骨骼”,这种文学性的表达,让学术著作读起来也有了文学享受。这本书的参考书目部分也是一个宝库,显示了作者扎实的学问根基,为有兴趣深入研究的读者指明了方向。
评分这本书的装帧设计真是别出心裁,封面那种深沉的墨绿色调,配上烫金的字体,一下子就抓住了我的眼球。我本来就喜欢那种带有历史厚重感的艺术书籍,拿到手的时候,那种纸张的质感,那种翻页时细微的摩擦声,都让人感觉非常享受。尤其是扉页那几幅精选的插图,虽然只是黑白的,但线条的力度和构图的精妙,已经让人对正文充满了期待。作者在序言里娓娓道来,对于波兰艺术史的梳理并非只是简单的年代罗列,而是试图揭示其在欧洲文化脉络中的独特地位和演变逻辑,这一点,非常打动我。我尤其欣赏他对早期中世纪宗教艺术的探讨,那种融合了拜占庭和西欧风格的特征,被描述得淋漓尽致,让我对那些原本陌生的图像有了更深层次的理解。这本书的排版也极为考究,字距和行距的把握恰到好处,即便是面对大段的文字描述,也不会感到视觉疲劳。对于一个非专业人士来说,这本书提供了一个非常友好且富有深度的入口,让我得以窥见一个宏大而复杂的艺术世界。
评分这是一部需要反复阅读才能真正体会其价值的著作。初读时,我惊叹于其信息量的巨大和梳理的清晰,但随着时间的推移,我发现每次重温某些章节,总能捕捉到初次阅读时忽略掉的细节和更深层的含义。例如,对战后前卫艺术运动的分析,如果只是走马观花,很容易将其视为简单的模仿西方,但细细品味作者对本土艺术家如何“吸收并异化”西方观念的论述,才能理解波兰现代艺术的真正创造力所在。这本书在处理那些充满争议和复杂性的艺术事件时,保持了一种难得的平衡与客观,既不回避历史的伤痕,也不失对艺术价值的肯定。总之,它不仅仅是一本艺术史教材,更像是一部关于一个民族如何在审美实践中找寻自我身份的史诗性记录,对于任何对中欧文化史感兴趣的人来说,都是一本不可或缺的案头书。
评分在书店里大致把所有插图看了一遍,感觉还不错
评分波兰美术流水账,忽略了招贴画部分
评分近现代部分占了一半以上的篇幅,枯燥的文风配上晦涩的翻译严重降低了可读性,对于时间地点人名作品名事无巨细的罗列凸显了作者团队的心血成果,但毫无重点而言,而且严重缺乏与之匹配的图像资料,艺术爱好者就别指望从书中收获到什么了,亏我还天真的以为通史体例类书籍都能像加德纳艺术通史那样精彩。
评分近现代部分占了一半以上的篇幅,枯燥的文风配上晦涩的翻译严重降低了可读性,对于时间地点人名作品名事无巨细的罗列凸显了作者团队的心血成果,但毫无重点而言,而且严重缺乏与之匹配的图像资料,艺术爱好者就别指望从书中收获到什么了,亏我还天真的以为通史体例类书籍都能像加德纳艺术通史那样精彩。
评分波兰美术流水账,忽略了招贴画部分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有