原书名为《俄国史教程》,今去掉“教程”两字纳入世界历史文库,以与其他著作相统一。本书是俄国学术著作的代表作,是俄国十月革命前唯一的一部从远古写至十九世纪中叶的多卷本俄国史书。它不同于前人的著作,打破了王朝体系,突出了社会经济。全书史料丰富,条理清晰,对讲述的问题经常及时做出小结,而且叙述生动,文笔优美。对系统地研究从古代到十九世纪的俄国历史具有极大的参考价值。
搜索了很久俄国的官方史书系列,最后还是找到这套以莫斯科大学教授克柳切夫斯基从事教学工作过程当中使用的教程,经过整理而来的作品,讲述了从公元八世纪到十八世纪末期的俄国历史。之所以没有找那种囊括苏联和普京时代的俄国历史书,系十月革命前后的俄国完全是不同的部分,...
评分搜索了很久俄国的官方史书系列,最后还是找到这套以莫斯科大学教授克柳切夫斯基从事教学工作过程当中使用的教程,经过整理而来的作品,讲述了从公元八世纪到十八世纪末期的俄国历史。之所以没有找那种囊括苏联和普京时代的俄国历史书,系十月革命前后的俄国完全是不同的部分,...
评分搜索了很久俄国的官方史书系列,最后还是找到这套以莫斯科大学教授克柳切夫斯基从事教学工作过程当中使用的教程,经过整理而来的作品,讲述了从公元八世纪到十八世纪末期的俄国历史。之所以没有找那种囊括苏联和普京时代的俄国历史书,系十月革命前后的俄国完全是不同的部分,...
评分搜索了很久俄国的官方史书系列,最后还是找到这套以莫斯科大学教授克柳切夫斯基从事教学工作过程当中使用的教程,经过整理而来的作品,讲述了从公元八世纪到十八世纪末期的俄国历史。之所以没有找那种囊括苏联和普京时代的俄国历史书,系十月革命前后的俄国完全是不同的部分,...
评分搜索了很久俄国的官方史书系列,最后还是找到这套以莫斯科大学教授克柳切夫斯基从事教学工作过程当中使用的教程,经过整理而来的作品,讲述了从公元八世纪到十八世纪末期的俄国历史。之所以没有找那种囊括苏联和普京时代的俄国历史书,系十月革命前后的俄国完全是不同的部分,...
说实话,一开始我有点担心这套书会过于学术化,毕竟“全五卷”听起来就让人联想到冷冰冰的文献堆砌。但让我惊喜的是,作者的文笔兼具了史学家的严谨和文学家的流畅。阅读体验极佳,它能让你沉浸其中,仿佛亲身站在了历史的现场。比如,在描述俄国向东扩张,与西伯利亚土著部落接触的历史段落时,文字充满了张力和画面感,那些关于皮毛贸易、探险家的勇气与残暴,被刻画得入木三分。最让我印象深刻的是它对“双重性”的把握,这也是理解俄国精神内核的关键。一面是向往欧洲启蒙和现代化的急切,一面又是根深蒂固的东正教信仰和集体主义的坚守。这种内在的撕裂感,在历史的进程中反复上演,作者没有简单地给出“好”或“坏”的判断,而是通过大量的史料和案例分析,呈现出一种复杂的、充满矛盾的真实状态。尤其是在处理十月革命前后知识分子群体的思想转变时,那种知识分子“救国”的热情与最终理想破灭的悲剧色彩,被渲染得淋漓尽致。我个人尤其欣赏作者在引用一手资料时的克制与恰到好处,既保证了学术深度,又没有让普通读者感到晦涩难懂,非常适合想要系统梳理俄国历史脉络,但又不想被枯燥的脚注折磨的读者。
评分对于我这种对细节有偏执要求的读者来说,这套书在“社会生活史”的描绘上简直达到了教科书级别。我们都知道沙俄的宫廷生活如何奢靡,但这本书更深入地探讨了普通百姓的生活状态。比如,关于伏尔加河沿岸的粮食贸易链如何影响到偏远村庄的命运,关于1861年改革后农民土地分配的实际困境,以及城市工人阶级在快速工业化进程中的居住环境和家庭结构变化,都有非常扎实的论述。这些“自下而上”的视角,让冰冷的政治史突然有了温度和重量。读到关于19世纪俄国文学、音乐和艺术如何成为社会批判和民族精神寄托的章节时,我感触尤其深。那些伟大的文学作品不再是孤立的艺术品,而是那个时代社会矛盾和民众心声的直接投射。作者巧妙地将文化史融入到政治经济的分析框架中,展现出俄国文化在吸收外来影响(如法国启蒙思想)的同时,如何顽强地保持其独特的斯拉夫特性。每一次阅读都像是在品尝一碗用不同时代、不同阶层生活素材精心熬制出的浓汤,回味无穷,层次分明。
评分这套“俄国史”绝对是史学爱好者书架上的镇山之宝,光是看这沉甸甸的五卷本,就让人对手头的阅读之旅充满了敬畏。我最早接触俄国历史是在大学的选修课上,当时学的都是那种高度概括的通史,总觉得少了点血肉。直到我入手了这套书,才真正体会到“大部头”的魅力所在。它的叙事笔触非常细腻,即便是对于那些我们耳熟能详的历史节点,比如彼得大帝的改革或者叶卡捷琳娜二世的“开明专制”,作者也挖掘出了很多鲜为人知的细节和背后的政治博弈。尤其是关于早期罗斯公国和蒙古统治时期(金帐汗国时期)的论述,简直是化繁为简的典范,把那种错综复杂的部落关系和信仰冲突讲得清晰透彻,让我这个以前觉得这段历史晦涩难懂的人,茅塞顿开。翻阅的过程中,我经常需要查阅地图和年表,因为它不是那种只关注帝王将相的“英雄史观”,而是着重于社会结构、经济基础和文化变迁的宏大叙事。当然,厚重的历史总会带来挑战,有时候某些关于农奴制改革前后贵族阶层态度的长篇论述,需要慢下来细细品味,但这正是其价值所在——它强迫你跳出碎片化的信息流,去理解一个庞大帝国如何在漫长的时间尺度上自我塑造和挣扎。读完第一卷,我已经对斯拉夫民族的“原罪”有了更深一层的理解,那种地理环境带来的宿命感,呼之欲出。
评分这套书的价值,绝不仅仅在于它讲述了“什么”历史,更在于它如何处理“怎么”讲历史。我特别注意到,在讨论19世纪的民族问题和帝国治理时,作者展现出一种近乎冷峻的客观性。不同于一些带有强烈意识形态倾向的叙事,这套“俄国史”似乎更专注于揭示权力运行的逻辑及其对不同民族的影响。例如,在处理高加索地区的征服战争时,叙述并没有被简单地浪漫化或道德谴责化,而是细致分析了沙皇政府的战略需求、当地部落的抵抗模式以及经济资源的争夺。这种平衡感在涉及到苏联时期的某些敏感话题时尤为重要。作者并没有回避斯大林时期的恐怖统治,但叙述的重点往往放在了体制的演变和政策的内在逻辑上,而非仅仅是情绪化的控诉。这使得即便是对于那些对苏联历史抱有固有偏见或美好幻想的读者,也能获得一个更立体、更具结构性的理解。我感觉自己不是在被动地接受一个结论,而是在跟随一位极其老道的向导,穿行于一个充满迷宫和陷阱的历史现场,不断地审视和修正自己原有的认知框架。五卷本的结构安排也十分合理,每一卷都有清晰的时代主题,使得阅读过程虽然漫长,却不失清晰的方向感。
评分坦白讲,阅读这五卷本的体验,更像是一场马拉松式的智力探险,而非轻松的下午茶读物。它需要投入时间,更需要投入心力去消化那些复杂的因果关系。但这种“挑战性”恰恰是它最吸引我的地方。它没有迎合现代人追求快速结论的阅读习惯,而是坚持了对历史复杂性的尊重。我特别喜欢作者在处理俄国与欧洲关系时的那种辩证视角。欧洲人视俄国为“半野蛮的东方”,俄国知识分子则长期在“向西看”和“走自己的路”之间摇摆不定。这本书详尽地梳理了这种文化和政治上的“身份焦虑”,从彼得大帝强行开埠,到十二月党人的西化尝试,再到后来的斯拉夫主义的兴起,都做了深入的剖析。它展现了俄国作为一个欧亚大陆上的庞大实体,其历史轨迹是如何被地缘政治、气候条件和独特的东正教文化深度塑造的。最终,读完这套书,你对“俄国”这个概念的理解会变得极其厚重和多维,它不再是新闻标题里的单一形象,而是一个充满内在张力和历史韧性的复杂文明体。这是一套值得反复重读、并能提供新见解的史学巨著。
评分从8世纪开始到19世纪中叶,从彼得大帝到亚历山大大帝。不包含近代史
评分当初为了作业快速浏览了一遍,资料很丰富
评分细节倒是不错,不过因为采用了不少回忆录,个人因素的比例太大,而且虽然也研究经济,但是有点偏政治
评分第一卷完2015.9.6第二卷2015.10.29第三卷2016.4.14第四卷2016..6.4第五卷2016.10.24夜。历时一年多我终于都看完啦
评分跳读三处农奴制 确实挺有货:“以前都说有这么回事,但一直没证据,后来档案被我找到了”什么的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有