In this set of previously unpublished essays, noted scholars from North America and Europe describe how the Irish philosopher George Berkeley (1684-1753) continues to inspire debates about his views on knowledge, reality, God, freedom, mathematics, and religion. Here discussions about Berkeley's account of physical objects, minds, and God's role in human experience are resolved within explicitly ethical and theological contexts. This collection uses debates about Berkeley's immaterialism and theory of ideas to open up a discussion of how divine activity and human experience are reconciled in a recurring appeal to the laws of nature. In that context, objects in the world are linked to one another by means of the perceptions and affections whereby minds come into being. The laws of nature thus become crucial for Berkeley in revealing how objects are unintelligible apart from being apprehended by minds that are themselves connected to one another in virtue of their ideas.Overall, the essays indicate that, for Berkeley, our apprehension of the world as real depends on recognising how the world expressed by our ideas is not a mere aggregate of disconnected bodies but is rather an integrated unity of the things we experience. This provides an antidote against the loss of unity created by Descartes' isolation of the self from nature and Locke's account of objects in terms of simple, discrete ideas. In juxtaposing discussions of Berkeley's later writings with his earlier works, this volume shows not only how, for Berkeley, mind is intrinsically linked to things in nature as the principle of their determination in law-governed ways, but also how minds are practically related to the objects of the physical world, one another, and ultimately God.
评分
评分
评分
评分
读完这本书,我感觉自己仿佛完成了一次深入的哲学迷宫探险。作者的写作风格极其个人化,带着一种近乎布道者的热情,将读者不由自主地拉入他对贝克莱思想深层结构的探索之中。他花费了大量的篇幅来剖析贝克莱晚期著作中那些被主流学术界长期忽视的片段,并论证了这些片段如何预示了后世现象学和后结构主义的一些核心关切。其中关于“上帝作为永恒的观察者”与现代“全景敞视社会”之间微妙张力的比较,尤其令人拍案叫绝。这不仅仅是哲学史的梳理,更是一次充满激情的文化批判。书中充满了大量生动的比喻和排比句式,使得阅读体验非常流畅,尽管主题深奥,却丝毫没有感到枯燥。可以说,作者用一种近乎诗意的方式重构了贝克莱的哲学世界,让人不禁反思,我们今天所依赖的“实在”概念,究竟建立在何种脆弱的基础上。
评分这本书的行文风格犹如一位经验丰富的向导,带着我们穿梭于贝克莱的文本迷宫。它没有过分强调术语的精确性,而是着重于展示贝克莱哲学如何在日常生活的细微之处显现其力量。例如,作者通过对贝克莱关于颜色和声音如何依赖于感知者的描绘,成功地将抽象的唯我论转化为一种可感知的、甚至有些日常化的体验。书中穿插了不少引人深思的思辨性小品文,它们像是路标,引导读者从单一的解读路径中走出来,去探索更多的可能性。尤其在讨论“不可知论”的局限性时,作者的论述显得既温和又坚定,他没有试图将贝克莱“拉回”主流哲学,而是肯定了其思想的边缘性和颠覆性价值。这本书对于那些希望通过非纯哲学的方式进入贝克莱思想的普通读者来说,简直是一份绝佳的入门指南,它成功地降低了哲学的门槛,同时保留了思想的深度。
评分这本书的学术贡献在于其对方法论的彻底颠覆。与那些试图“澄清”或“辩护”贝克莱本体论的著作不同,这位作者采取了一种完全后设的视角,探讨贝克莱的理论是如何在特定的历史、科学和社会条件下“生产”出来的。书中对18世纪爱尔兰和英国的教育环境、牛顿物理学的普及程度,乃至于当时的宗教辩论格局进行了细致的考察,将贝克莱的哲学视为特定知识生态中的一个必然产物。这种“历史性生成”的分析路径,极大地削弱了传统上对贝克莱“反常”或“极端”的指控,而是将其置于一条合理的思想发展链条之中。我特别赞赏其中关于贝克莱与洛克在“初级性质”和“次级性质”划分上的根本性差异的探讨,作者指出,这不仅是认识论上的分歧,更是对经验权威性理解的根本性分野。全书结构严谨,论据详实,是一部非常值得细品的严肃学术专著。
评分这本探讨贝克莱思想新视角的书,真的让我耳目一新。作者并没有拘泥于对传统文献的重复解读,而是巧妙地将贝克莱的哲学与当代认知科学的前沿发现联系起来。尤其在“感知即存在”这一核心命题上,他提出了一个极具启发性的观点:与其将贝克莱视为一个纯粹的唯心主义者,不如将他看作一个极端的“具身认知”的早期先驱。书中详细分析了贝克莱如何通过对视觉和触觉经验的细致考察,构建了他那套关于物质实体并不独立于心灵存在的理论体系。这种跨学科的论证方式,使得原本晦涩难懂的哲学思辨变得鲜活起来。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的严谨逻辑和对史料的精确把握,他不仅仅是在“解释”贝克莱,更是在“激活”贝克莱的思想,让它对今天的我们依然具有强大的生命力和解释力。这种将历史思想家置于当代对话场域中的努力,无疑是对学术研究的巨大贡献,也为我理解感官经验的本质提供了全新的工具和视角。
评分坦率地说,这本书的某些章节读起来颇具挑战性,它明显是写给对18世纪哲学史有一定了解的专业人士的。作者采用了大量复杂的嵌套式长句和高度专业化的术语,其密度之高,要求读者必须时刻保持高度集中的注意力。书中对乔治·贝克莱与休谟、休谟与康德之间那种微妙的、常常是“未被言明”的对话关系的梳理,达到了令人惊叹的细致程度。作者认为,许多后世的哲学问题,其真正的根源都可以追溯到贝克莱对“事物”与“观念”之间界限的模糊处理上。虽然阅读过程需要多次回溯和查阅辅助资料,但一旦理清了其中的逻辑链条,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书不是一本提供轻松阅读体验的读物,而是一场智力上的严峻考验,但最终的回报是丰厚的,它彻底重塑了我对启蒙运动后期认识论冲突的理解框架。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有