具体描述
This insightful series of essays explores contemporary ethical problems from a personalistic perspective influenced by the Scottish philosopher John Macmurray (1891-1976). In many books, articles, and other publications spanning fifty years, most notably his Gifford Lectures, "The Form of the Personal", Macmurray developed a robust personalism that emphasises the primacy of persons as rational agents whose self-realisation is achieved in community. Walter G. Jeffko utilises key elements of Macmurray's thought in developing his own viewpoint; and he relates Macmurray's ideas to those of a wide variety of important philosophers, ethicists, and behavioural scientists. In the first two chapters Jeffko develops a personalistic anthropological and ethical theory within a framework that views the person as a communicative and rational agent, reason as the standard of value, and the principle of community as the supreme ethical standard. In successive chapters, this theory is applied to the issues of suicide, abortion, embryonic stem-cell research, euthanasia (including assisted suicide), the death penalty, privacy (including private property and capitalism), Rawl's theory of political liberalism, same-sex marriage, the moral treatment of animals, affirmative action, and environmental problems. Jeffko connects ethics with logic in a lucid style that blends scholarship with readability. This is a fresh and absorbing examination of the key ethical dilemmas of our time.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在学术深度和可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点，这在当代学术出版界是相当罕见的成就。它的论证过程非常扎实，大量引用了哲学史上的经典文本，但奇怪的是，阅读起来丝毫没有晦涩感。这归功于作者高超的“翻译”技巧，他能将康德或功利主义的核心悖论，用最贴近现代社会场景的语言重新阐释一遍。我尤其欣赏它对“公共信任危机”这一宏大主题的处理。作者没有空泛地谈论信任的消亡，而是深入到具体的制度设计和沟通失效的环节进行剖析。比如在探讨气候变化责任时，书中对代际公平的追溯，其深度足以媲美专业历史学家的研究，但表达方式却充满了紧迫感。这让我意识到，真正的伦理思考，绝不是脱离现实的象牙塔游戏，它与我们脚下的土地、我们呼吸的空气息息相关。这本书的价值在于，它提供了一种理解“我们是谁”以及“我们应该成为谁”的有力工具。
评分我不得不说，这本书的叙事风格简直像一杯陈年的威士忌，初尝略显辛辣，但回味无穷，需要时间去细细品咂才能体会其醇厚。它完全颠覆了我过去对“伦理学”这种学科的刻板印象——那种枯燥、充满术语的理论堆砌。相反，作者用一种近乎新闻调查的笔触，将那些抽象的伦理原则，活生生地嵌入到我们日常生活中那些最戏剧性的冲突场景中。读到关于信息隐私与国家安全的平衡那一部分时，我甚至感觉到一种莫名的窒息感，仿佛自己就是那个被监控的对象，这种强烈的代入感是很多理论著作望尘莫及的。作者对案例选择的独到眼光，总能精准地捕捉到时代情绪的痛点，让你在合上书本后，依然能听到那些争论的回音。这种写作手法的高明之处在于，它没有直接给出“正确答案”，而是提供了一个多维度的分析框架，让读者自己去构建、去辩护自己的立场。它更像是一面镜子，映照出我们社会在面对快速变革时集体良知的挣扎与摇摆。
评分说实话，刚翻开这书的时候，我还有些疑虑，担心它会落入那种浮于表面的“热点话题罗列”。但很快，我的担忧就被打消了。这本书的价值核心在于其批判性思维的纯粹性，它就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了那些被包装得光鲜亮丽的“进步”背后的道德阴影。作者对于全球化背景下的劳动伦理，特别是供应链中的道德责任转移问题，其分析之细致入微，令人印象深刻。他没有采用简单的谴责模式，而是构建了一个复杂的责任网络图谱，清晰地展示了权力链条是如何稀释了个体的道德负担的。这种结构性的审视，远比个人英雄主义式的道德呼吁要有效得多。读完这部分，我立刻反思了自己日常的消费习惯，这种能引发个体行为修正的理论深度，才是衡量一部伦理学著作是否成功的黄金标准。这本书的语言风格有一种冷静到近乎冷酷的客观性，但正是这种克制，让其蕴含的力量更为强大。
评分这部作品简直是一场思想的盛宴，那种对当代社会复杂伦理困境的剖析深度，真是令人叹为观止。作者并没有满足于停留在表面的道德说教，而是像一位经验老到的外科医生，精准地切开了那些最棘手、最让人避讳的话题。我尤其欣赏其中关于人工智能与责任归属的章节，它不仅仅是技术层面的探讨，更是深入到人类自我认知的边界。书中对“算法正义”的论述，结构严谨，逻辑链条几乎无懈可击，它强迫读者去审视那些我们习以为常却可能隐藏着巨大偏见的数字化决策过程。举例来说，在讨论基因编辑技术的伦理红线时，作者巧妙地引入了历史上的优生学思潮作为反面参照，这种跨学科的参照视角极大地拓宽了我的视野。它不是那种读完就忘的快餐式读物，而是需要反复咀嚼、时常拿出来对照现实困境的案头工具书。那种文字的张力和思想的穿透力，让我感觉自己像是进入了一个高水平的辩论场，每一次阅读都是一次智力上的磨砺和提升。这本书真正做到了“启人深思”，绝非浪得虚名。
评分这部书的阅读体验，简直就像经历了一场持续的高强度智力马拉松。它不是让你轻松获取知识的读物，而是一个邀请你参与深度心智构建的邀请函。作者在构建每一个论点时，都展现出一种近乎偏执的对逻辑一致性的追求，这让整个阅读过程充满了挑战性，但也因此收获巨大。我特别关注了其中关于“真相稀释”与后真相时代的媒介伦理探讨。作者并没有简单地指责社交媒体的弊端，而是追溯了从启蒙运动以来，人类对客观真理的信仰是如何逐渐被解构和重塑的。这种宏大的历史观与微观的媒介分析相结合，使得对当代信息环境的诊断异常精准到位。它迫使我必须重新定义自己对“知情权”和“被误导”的理解。这本书的句子结构往往很长，信息密度极高，需要读者全神贯注，但一旦跟上了作者的思维节奏，你会发现自己正在以一种前所未有的清晰度来审视这个日益混沌的世界。它确实是一部需要投入大量心力，但回报远超付出的杰作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有