具体描述
The relationship between the existentialist Jean-Paul Sartre and the post-structuralist Jacques Derrida has never been fully examined until now. In "Forms in the Abyss", Steve Martinot finds, between these two important philosophical thinkers of the twentieth century, 'a common uncommonality' by which he sees them confront each other as 'kindred souls', despite their vast differences. Martinot argues that while Sartre's writing sets out a significant set of critical ethical precepts for living in the world, and Derrida's critique of language in turn throws into question the process of arriving at an ethics (though constituting at the same time an ethics of writing), a bridge between these two thinkers can be constructed. He demonstrates that one can use the critical tools provided by Derrida, and the forms of discourse and reasoning developed by Sartre, to set the two in dialogue with each other. In the process, Martinot develops a theory of dialog that incorporates both ethics and form. Martinot contributes a new way of thinking about critical and social theory and even more importantly, adds a new ethical and political imperative to post-modern thought that many critics have often found missing in the works of thinkers such as Derrida. "Forms in the Abyss" promises to be a significant contribution to our critical understanding of western thought.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的配角群像塑造得极其成功，他们每个人都像是被放置在主角光环边缘的一面扭曲的镜子，折射出主角身上不同层面的阴影与欲望。我特别钟爱那位看似边缘，实则掌控全局的“幕后引导者”，他/她的出场总是带着一种宿命般的压迫感，每一次对话都像是一次精妙的博弈，充满了双关语和未尽之意。作者没有浪费笔墨去描绘那些扁平化的“好人”或“坏蛋”，相反，几乎所有角色都游走在道德的灰色地带，他们的每一次行动都充满了自我辩护的逻辑，这种复杂性极大地增强了故事的真实感和张力。例如，书中关于“牺牲”的探讨，并非简单地赞颂或谴责，而是将之置于一个极端环境下进行冷酷的称重，让你思考在绝对的生存压力下，人性究竟能扭曲到何种程度。这种对人性深渊的冷静、甚至有些冷酷的审视，使得整部作品超越了一般的悬疑或惊悚范畴，更像是一部探讨存在主义困境的深刻寓言。
评分坦率地说，我对这本书的结构感到既佩服又有些困惑。它似乎刻意打破了传统叙事的舒适区，采用了多重叙事框架，让你始终处于一种“到底哪个才是真实”的迷惘之中。这种手法对于追求稳定阅读体验的读者来说，或许会造成不小的门槛，我自己也曾数次需要回溯前文，以确认某个关键信息的出处和可靠性。然而，正是这种不稳定感，成就了全书那种深刻的元小说（metafiction）特质。作者似乎在不断地和读者玩着一场猫鼠游戏，揭示了叙事本身的局限性和欺骗性。特别是书中关于记忆和身份认同的那几大段哲学思辨，简直是教科书级别的精彩。它们不是生硬地插入理论，而是自然地融入到人物的每一次选择和每一个失误之中，让人不得不停下来深思：我们所坚信的“自我”，究竟有多少成分是构建出来的幻象？这本书的后劲不在于情节的高潮，而在于它彻底颠覆了你对“叙事”这一概念的固有认知，它更像是一次对阅读行为本身的深刻反思。
评分我得说，这本书的语言风格像极了一位老练的、略带玩世不恭的吟游诗人，他用一种看似随意，实则充满韵律感的笔触，编织出了一个既迷人又令人不安的世界。那种对词汇的精准选择，特别是对某些形容词和动词的运用，简直达到了艺术的高度。很多句子，单独拿出来看或许平平无奇，但当它们串联起来时，便产生了一种奇异的化学反应，形成了一种独特的、略带颓废的美感。我尤其喜欢作者在描述环境时所采用的那种感官剥夺式的写作手法，让你感觉周围的一切都在逐渐褪色，只剩下主角内心的恐惧和那份不祥的预感在被无限放大。情节的推进并非直线型，它更像是一张不断收紧的网，充满了回溯、插叙和视角切换，这要求读者必须全神贯注地去梳理那些错综复杂的关系和时间线。这种阅读体验虽然要求略高，但一旦你适应了这种节奏，那种被智力挑战后的满足感是其他流畅叙事难以比拟的。这本书真正的高明之处在于，它从不直接告诉你“恐惧是什么”，而是让你在字里行间自己去感受恐惧的形态、味道和温度。
评分这本书的叙事节奏把握得简直出神入化，仿佛作者手中握着一支无形的指挥棒，精准地调动着读者的心弦。开篇的几章，那种潜藏在日常表象下的诡谲氛围，一点点渗透出来，不疾不徐，却让人感到脊背发凉。我特别欣赏作者在塑造主要人物时所展现出的那种深不见底的心理刻画。主角的行为动机，那种在理性与本能之间摇摆的挣扎，被描绘得淋漓尽致，让你忍不住想一探究竟，他究竟会如何应对即将到来的黑暗。故事中期的转折点，更是设计得如同精密的机械装置，每一个齿轮的咬合都恰到好处，将原本看似松散的线索瞬间收紧，那种豁然开朗的震撼感，是阅读过程中最令人兴奋的体验之一。而且，作者在构建世界观时，那种对细节的执着令人叹服，无论是那些虚构的文化习俗，还是那些充满象征意义的场景描写，都让整个故事拥有了一种令人信服的真实感。读完之后，你不会觉得只是看了一个故事，更像是亲身经历了一场漫长而又复杂的精神洗礼。这本书的魅力就在于，它在你放下书本很久之后，依然能在不经意间跳出来，在你脑海中留下挥之不去的阴影和思考的余地，那种后劲十足的文本力量，着实罕见。
评分从艺术成就的角度来看，这本书在对“失落感”的描绘上达到了一个惊人的高度。它不是那种轰轰烈烈的灾难场面，而是一种弥漫在空气中、深入骨髓的、关于“失去根基”的形而上学的悲凉。作者巧妙地运用了大量的象征物——比如那些重复出现的、残破的物件，或者那些被遗忘的仪式——来构建这种失落的氛围。你会读到一些关于时间错位和空间迷失的描写，它们精准地捕捉到了现代人在信息爆炸时代下，那种精神上的漂泊无依感。阅读过程本身，就像是跟随主角一同在迷雾中摸索，你期待找到出口，但内心深处却又隐隐抗拒这份清晰的答案。这本书的魅力，恰恰在于它的开放性和晦涩性，它拒绝提供廉价的安慰，而是将那份深刻的、关于存在的虚无感，原封不动地抛给了读者，让每个人都得自己去消化那份沉重，这才是真正有价值的文学体验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有