具体描述
This magisterial work is the first comprehensive study of the ethics of killing, where the moral status of the individual killed is uncertain. Drawing on philosophical notions of personal identity and the immorality of killing, McMahan looks carefully at a host of practical issues, including abortion, infanticide, the killing of animals, assisted suicide, and euthanasia.
作者简介
Jeff McMahan is Professor of Philosophy at Rutgers University.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程中，我多次体会到一种“被挑战”的感觉，这是一种非常积极的阅读体验。作者对于传统道德直觉的解构，力度把握得非常精准，他不会盲目地推翻一切，而是像一位高明的辩手，首先承认你论点的合理性，然后层层递进，揭示出其内在的逻辑断裂或实践中的不一致性。尤其是探讨到关于“责任归属”和“意图界定”的章节时，那种思辨的张力达到了顶峰。书中大量的思想实验（Thought Experiments）设计得极其巧妙且令人不安，迫使你不得不跳出舒适区，去正视那些我们平日里习惯性回避的道德困境。这种阅读体验，与其说是被动接受知识，不如说是一场与作者进行的激烈的智力角力。读完后，你会发现自己对日常生活中许多看似理所当然的判断，都多了一层审视和反思的维度。
评分这本书最让我印象深刻的一点，是它提供的多角度审视问题的框架。它巧妙地避开了在单一伦理学派中打转的陷阱。我特别喜欢其中关于不同文化背景下道德规范差异的探讨，这部分内容为理解全球性伦理冲突提供了极具穿透力的视角。它教会我，看待任何一个重大的道德问题，都不能只从单一的“对”与“错”的二元对立中去寻找答案，而是需要调动历史的纵深感、文化的广度感以及个体经验的细微差别。这种视角的切换，让原本看似铁板一块的道德难题，显现出令人惊讶的流动性和多义性。读完后，我的感觉是，我没有被“教导”应该相信什么，而是被赋予了更强大的能力去“如何思考”这些终极问题，这才是顶尖的非虚构作品所能给予读者的最大馈赠。
评分这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“清澈”。它既有深厚的学术底蕴作为支撑，却没有被过多的术语和晦涩的行话所淹没。作者的表达能力极强，能够将复杂的伦理学概念，用非常平易近人但绝不失深度的语言精确地传达出来。我发现，即便是涉及一些高度专业的哲学概念，作者也能通过精巧的比喻或类比，让它们瞬间变得可视化、可理解。这使得这本书的受众群体大大拓宽，不再局限于专业的伦理学家或哲学家。更难得的是，行文中流淌着一种深切的人文关怀，它始终关注着这些抽象思辨最终要落脚到对人类福祉和尊严的维护上。这是一种既保持了思辨的锋利，又不失温度的写作姿态，非常难得。
评分这本书的结构设计简直是教科书级别的严谨与流畅的完美结合。它似乎遵循着一种“由宏观到微观，再由理论到实践”的清晰脉络展开。开篇部分对伦理学基本框架的梳理，简洁有力，没有丝毫拖泥带水，为后续的深入探讨打下了坚实的基础。随着章节的推进，你会发现作者娴熟地在不同的哲学流派之间穿梭自如，无论是功利主义的严苛计算，还是道义论的绝对要求，都被精准地置于批判与比较的显微镜下。最令人称奇的是，作者对历史案例和当代社会热点事件的引用，都恰到好处，使得原本抽象的理论讨论立刻获得了鲜活的生命力。我能清晰地感受到，这不是一部单纯的理论汇编，而是一场精心策划的思想探险。这种行文的节奏感，让你在阅读时始终保持着一种被驱动的状态，总想知道下一页会揭示出怎样更深层的矛盾或更巧妙的辩护。
评分这本书的文字风格实在令人耳目一新，它没有那种学院派的刻板说教，反而像是一位经验老道的思想家在与你进行一场深入的、不设防的对话。作者似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的伦理困境，用极其贴近生活的例子娓娓道来。我尤其欣赏它在处理那些灰色地带时的那种审慎和克制，它从不急于给出一个斩钉截铁的答案，而是更侧重于引导读者去审视自身的道德预设和价值体系。读到一些关于“生命价值”的章节时，我甚至停下来，反复咀嚼那些句子，它们像一块块精雕细琢的宝石，折射出复杂的人性光芒。整本书的逻辑链条铺设得极为精妙，即便是对哲学思辨不太熟悉的读者，也能顺着作者的思路，一步步深入到核心的哲学命题之中。它并非一本轻松读物，但其提供的智力上的愉悦感和思维上的挑战性，绝对是值得花费时间去细细品味的。这本书更像是提供了一套高精度的“思维工具箱”，而不是提供标准化的“道德食谱”。
评分并没有全都细看，但是确实写得不错，算是殿堂级的应用伦理学写作了；稍有些琐碎并且可以期盼更有深度，identity的处理略有点浮皮潦草。
评分并没有全都细看，但是确实写得不错，算是殿堂级的应用伦理学写作了；稍有些琐碎并且可以期盼更有深度，identity的处理略有点浮皮潦草。
评分并没有全都细看，但是确实写得不错，算是殿堂级的应用伦理学写作了；稍有些琐碎并且可以期盼更有深度，identity的处理略有点浮皮潦草。
评分并没有全都细看，但是确实写得不错，算是殿堂级的应用伦理学写作了；稍有些琐碎并且可以期盼更有深度，identity的处理略有点浮皮潦草。
评分并没有全都细看，但是确实写得不错，算是殿堂级的应用伦理学写作了；稍有些琐碎并且可以期盼更有深度，identity的处理略有点浮皮潦草。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有