'This is an excellent translation. It achieves a very high standard of accuracy and readability, two goals very difficult to attain in combination when it comes to such a master of prose and philosophical argument as Plato. Because of this the book is suitable for courses at all levels in philosophy, from introductory courses on Plato, or problems in Philosophy, to graduate seminars' - Gerasimos Santas, "Teaching Philosophy".
具體描述
讀後感
Sachs 是在美國 St. John's Annapolis 的老師（已退休？），他的譯本非常注意文本細微處而不會籠統用同樣的詞譯不同的原文，於是不懂古希臘文的學生可以用他的譯本作研究或者與原文對照練習古希臘文。這本的注解也很有幫助，將柏拉圖的 Gorgias 和亞里斯多德的 Rhetoric 對勘非...
評分在对话的早些时候，苏格拉底击败了修辞学家高尔吉亚（Gorgias）和他的追随者波洛斯（Polus）。高尔吉亚的弱点在于他不愿区分知识与行为，也就是说，他不承认一个人在明知道何为义和不义的情况下，还会做不义之事，因而他就“会不会有人将修辞作为不义的工具”这点产生了自相矛...
評分用戶評價
I'm ruled by my desire for pleasure. Shameless.
评分The preface to Republic.
评分讓我想起大二的時候，那門原著選讀的課隻有我一個人，於是每周都是單人課堂，壓力極大……書本身不錯，一開始可能會被蘇格拉底的狡黠摺服，但後來讀瞭尼采和德勒茲，纔覺得這其實是詭辯傢與辯證法傢之爭，而後者則可能更要糟一些。
评分說實話我對rhetoric還是philosophy哪個追求true knowledge毫不在意。。並不是自己感興趣的方嚮，也就是二手資料讀讀，做瞭張思維導圖整理瞭一下四個人的論點倒是挺爽的
评分讓我想起大二的時候，那門原著選讀的課隻有我一個人，於是每周都是單人課堂，壓力極大……書本身不錯，一開始可能會被蘇格拉底的狡黠摺服，但後來讀瞭尼采和德勒茲，纔覺得這其實是詭辯傢與辯證法傢之爭，而後者則可能更要糟一些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有