English translation. Introduction and glossary. The glossary of key terms is a unique addition to Platonic literature by which concepts central to each dialogue are discussed and cross-referenced as to their occurrences throughout the work. In such a way students are encouraged to see beyond the words into concepts.
此书与Parmenides齐名,我看来,两本书都等于读不懂。感觉Parmenides更难一点。Sophist是试图去定义Sophist到底是一群什么人,在定义的过程中,话题延展到了being和non-being部分。可以说这个对话拆半分,前半部分在说分类法找sophist是找不到,只能从本质出发,于是后半部分就...
评分此书与Parmenides齐名,我看来,两本书都等于读不懂。感觉Parmenides更难一点。Sophist是试图去定义Sophist到底是一群什么人,在定义的过程中,话题延展到了being和non-being部分。可以说这个对话拆半分,前半部分在说分类法找sophist是找不到,只能从本质出发,于是后半部分就...
评分此书与Parmenides齐名,我看来,两本书都等于读不懂。感觉Parmenides更难一点。Sophist是试图去定义Sophist到底是一群什么人,在定义的过程中,话题延展到了being和non-being部分。可以说这个对话拆半分,前半部分在说分类法找sophist是找不到,只能从本质出发,于是后半部分就...
评分此书与Parmenides齐名,我看来,两本书都等于读不懂。感觉Parmenides更难一点。Sophist是试图去定义Sophist到底是一群什么人,在定义的过程中,话题延展到了being和non-being部分。可以说这个对话拆半分,前半部分在说分类法找sophist是找不到,只能从本质出发,于是后半部分就...
评分此书与Parmenides齐名,我看来,两本书都等于读不懂。感觉Parmenides更难一点。Sophist是试图去定义Sophist到底是一群什么人,在定义的过程中,话题延展到了being和non-being部分。可以说这个对话拆半分,前半部分在说分类法找sophist是找不到,只能从本质出发,于是后半部分就...
对我来说,这本书最大的魅力在于它提供了一种看待世界的全新“滤镜”。我习惯于线性思维,但这本书强迫我跳出时间轴,从多个维度去审视同一个事件。它更像是一本关于“可能性”的教科书,探讨了如果历史的车轮在某个关键节点转向了另一个方向,世界会变成什么样。我不是在读一个固定的故事,而是在体验一种思维实验。作者在构建这些假设时,逻辑链条严密得令人发指,即使是那些最天马行空的场景,你也能清晰地看到其推导的依据。读完这本书后,我发现自己看新闻、分析日常决策时,都会下意识地多考虑几个“如果”,那种思维的灵活性得到了极大的锻炼。它拓宽了我认知边界的定义,让我意识到,我们所认定的“现实”,不过是无数可能性中的一个被选中的分支而已。
评分这本书简直是本视觉盛宴,装帧设计充满了复古的魅力,那种厚重的纸张质感,拿在手里沉甸甸的,让人瞬间就沉浸到一种旧时光的氛围里。我特别喜欢封面上的那种手绘插画风格,线条粗犷却又细腻,色彩的运用大胆而和谐,仿佛每一笔都带着故事。拿到书架上,它绝对是一个引人注目的存在,那种气质是现在很多新书比不上的。当然,我不是只看外表的,内页的排版也极其考究,字体的选择和行距的处理,都体现了出版方对阅读体验的重视。我花了好长时间仔细端详了每一页的边距,那种留白的处理,让眼睛得到了极大的放松,长时间阅读也不会感到疲惫。这本书的装帧设计本身就构成了一种艺术品,让人不忍释卷,即使只是翻阅,也是一种享受。它不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的工艺品,充满了匠心。
评分这本书的情感处理方式非常克制,但正是这种克制,爆发出惊人的张力。作者似乎有一种魔力,他能用最平淡的叙述,勾勒出人物内心最汹涌的波澜。我特别关注书中那些次要人物的命运线索,他们每一个的退场都显得那么自然而然,仿佛他们本就该如此结束。没有戏剧化的爆发,没有歇斯底里的控诉,一切都归于一种宿命般的沉静。这种处理手法,非常考验读者的共情能力,你必须主动地去填补那些文字间留白的巨大情绪空间。我感觉自己像一个旁观者,站在高处俯瞰着这些命运的交织,既感到悲凉,又有一种超然的理解。这本书让人明白,真正的悲剧往往不是喧哗的,而是安静地、缓慢地发生在我们身边,不被察觉。
评分我读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一次深层次的思维漫游。作者的叙事手法非常独特,他似乎并不急于抛出核心观点,而是通过一系列看似松散的片段、充满哲思的对话,慢慢地将读者引入到一个全新的认知领域。我得承认,初读时有些吃力,很多句子需要反复琢磨,甚至需要停下来,在脑子里搭建那个逻辑框架。这种阅读体验是极其稀有的,它要求读者完全投入心力,而不是被动地接收信息。我特别欣赏作者那种对既定观念的颠覆性挑战,他似乎总是在问“为什么我们会这样想?”然后用一种极其迂回但又无懈可击的方式,将你带到你看不到的角落。读完一个章节后,我常常会对着窗外发呆很久,那种感觉就像是脑子里突然被灌注了新的信息流,世界观在微妙地发生着位移。这本书不提供简单的答案,它提供的是更复杂、更有趣的问题。
评分说实话,这本书的语言风格像是一把锋利的手术刀,精准地剖开了那些我们习以为常的社会现象和人际关系中的微妙之处。它的文笔并非那种华丽辞藻堆砌的风格,而是带着一种冷静到近乎残酷的客观性。作者的洞察力令人胆寒,他似乎能穿透表象,直达事物的核心肌理。我印象最深的是其中关于“身份构建”的那一段论述,他没有使用任何学究式的术语,却把我们如何在群体压力下不断调整自我认知的过程描绘得淋漓尽致。读到那里时,我几乎是带着一身冷汗读完的,因为它揭示了太多我们不愿意承认的自我欺骗。这本书的价值在于,它不讨好读者,不提供廉价的安慰,它提供的只是一面诚实的镜子,虽然照出来的是自己不那么光彩的一面,但正是这种直面真相的勇气,才让这本书的重量得以凸显。
评分What is Being?
评分being rest motion same other 作为一种概括的可能 借用智者的定义讨论了存在 辩来辩去感觉还是逃不开语言游戏
评分Otherness and totality. Philosophy not rooted in strict logical standard maybe not philosophy at all.
评分Otherness and totality. Philosophy not rooted in strict logical standard maybe not philosophy at all.
评分What is Being?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有