Two Comic Dialogues: Ion and Hippias Major pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hackett

作者:Woodruff, Paul

出品人:

页数:87

译者:Paul Woodruff

出版时间:

价格:79.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780915145775

丛书系列:

图书标签:

• Plato
• 哲学
• Poetics
• Philosophy
• Plato
• Socratic dialogues
• Philosophy
• Ancient Greek philosophy
• Ethics
• Epistemology
• Logic
• Classical literature
• Ancient Greece
• Dialogue

《两则漫画式对话：伊昂与希庇阿斯篇》 这本引人入胜的读物，以其独特的视角和幽默的笔触，将古希腊哲学中最具标志性的两位思想家——苏格拉底与他的对话者伊昂和希庇阿斯——栩栩如生地呈现在读者眼前。本书并非对原著的生硬复述，而是匠心独运地将其转化为一系列富有漫画风格的对话，让深奥的哲学思辨变得轻松易懂，同时又不失其精髓。 第一部分：伊昂篇 在《伊昂篇》中，我们聚焦于苏格拉底与雷普提斯（Rhaephtus）的西蒙（Simon）的相遇。伊昂是一位颇有名气的拉普西（Rhaephtus）演说家，他以擅长歌颂英雄史诗，尤其是荷马的诗歌而闻名。苏格拉底，这位以其“诘问法”而著称的哲学家，敏锐地捕捉到伊昂言谈中的一些模糊之处，并以此为切入点，展开了一场关于“技艺”（techne）与“知识”（episteme）本质的探讨。 读者将跟随苏格拉底的脚步，一步步深入伊昂的内心世界。伊昂对荷马史诗的解读，他声称能够通晓所有英雄事迹，仿佛亲历其境。然而，当苏格拉底追问，他是否能以同样的方式解释其他诗人的作品，例如赫西奥德（Hesiod）或亚里斯托芬（Aristophanes）的诗歌时，伊昂的回答却显得捉襟见肘。他将自己的才能局限于对荷马的精通，并声称这是因为荷马所涉及的领域——军事、政治、家居生活——包罗万象。 通过一系列层层递进的提问，苏格拉底巧妙地揭示了伊昂对“理解”的定义可能存在偏差。伊昂所宣称的“通晓”，更多地是出于一种热情洋溢的表演和背诵能力，而非真正掌握了诗歌背后蕴含的意义和哲学。苏格拉底引导伊昂思考，是否能够区分对待不同类型的知识，例如，对战车的理解与对音乐的理解，两者所需的专业知识显然不同。伊昂最终承认，他对荷马诗歌的“理解”，更像是他对诗歌本身的一种“热爱”和“沉醉”，而并非真正掌握了作为“技艺”的知识。 这场对话，以一种近乎漫画式的夸张和幽默，展现了伊昂从自信满满到略显尴尬的转变。读者仿佛能看到伊昂在苏格拉底的追问下，额头冒汗，表情纠结，而苏格拉底则始终保持着温和而锐利的笑容。这部分内容，不仅仅是对伊昂这个人物的刻画，更是对当时知识传播方式和人们对“专家”认知的反思。它让我们思考，真正的理解，是源于深刻的洞察，还是仅仅停留在表面的模仿和热情？ 第二部分：希庇阿斯篇 在《希庇阿斯篇》中，苏格拉底则将目光投向了另一位著名的智者——希庇阿斯。希庇阿斯以其博学多才而闻名，他自称精通数学、天文学、几何学、算术、音乐、文学，甚至是记忆术等众多领域。苏格拉底再次运用其标志性的诘问，试图探究“美”（to kalon）的本质。 希庇阿斯，一如既往地自信满满，他先是提出了一系列具体的“美”的例子，例如一个美丽的少女、一匹优良的马、一个漂亮的罐子，甚至是一笔巨款。然而，苏格拉底却层层深入，质问这些例子是否构成“美”本身。当谈到美丽的少女时，苏格拉底指出，她也可能相对于神明而言并不美丽。当谈到罐子时，苏格拉底进一步追问，它是否比其他罐子更“美”，而这种“美”又体现在何处？ 希庇阿斯试图通过引入“适合”（to prepon）的概念来解释“美”，认为当事物适合其用途时，便是美的。然而，苏格拉底并没有就此止步，他继续引导希庇阿斯思考，是否所有适合的事物都是美的，以及“美”是否能够独立于其具体的使用和功能而存在。 这场对话，同样充满了漫画式的张力。希庇阿斯从最初的滔滔不绝，到后来试图辩解，再到最终的语塞，他丰富的学识在苏格拉底的逻辑面前显得有些无处施展。读者仿佛能看到希庇阿斯在苏格拉底的“步步紧逼”下，试图寻找完美的答案，却一次次被引向更深层次的哲学困境。 本书的魅力在于，它并非枯燥的哲学论述，而是通过生动的对话，让读者沉浸其中。漫画式的风格，意味着对话的节奏明快，人物的性格鲜明，以及可能出现的夸张和戏剧性。每一个问题，都像是一幅精心绘制的图画，揭示出人物的内心活动和思想的碰撞。 《两则漫画式对话：伊昂篇》和《希庇阿斯篇》，共同构成了一场关于真知、理解与美的精彩探险。它们提醒我们，即使是最有学问的人，也可能在最基本的问题面前有所困惑。同时，它们也鼓励我们，用一种轻松、幽默的态度去面对哲学，去探索那些永恒的疑问。这本书，将带你领略古希腊哲学的智慧之光，以一种前所未有的轻松方式，感受思想的魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材角度非常新颖，它似乎并没有试图去涵盖某个宏大而全景式的哲学主题，反而像是从庞大的哲学遗产中，精准地挑选了两个看似独立却在核心精神上有所呼应的片段进行并置。这种“对读”的设置，极大地拓宽了我对主题的理解维度。它不像那些面面俱到的导论性书籍，而是更像两位顶尖的音乐家，被邀请在同一舞台上，用他们各自擅长的调性，演奏同一首主题变奏曲。这种结构安排迫使读者必须进行横向的思维连接，去探究不同场景下，同一套哲学工具是如何被运用和施展的。我个人认为，这种聚焦于特定对话的深度挖掘，比那种蜻蜓点水的广博介绍更具价值。它允许读者在有限的篇幅内，对其中蕴含的论证技巧和认识论的细微差别进行反复咀嚼和消化，从而获得更为扎实的理解基础，而不是被海量信息淹没。这是一种非常高效且极具启发性的阅读策略。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏此书在装帧细节上对于“阅读环境”的尊重。内页的字体选择是一种介于衬线和无衬线之间的折中方案，既保证了长时间阅读的舒适度，又避免了过于老派的沉闷感。更关键的是，它在版面设计上巧妙地运用了注释和引文的区分。那些可能引发读者疑惑的术语或典故，都被极其克制地放在了页边或脚注，这种处理方式体现了一种高度的“读者中心主义”——它相信读者的理解能力，只在必要时才提供外部帮助，从而最大限度地维护了对话本身的沉浸感。这种细致入微的编排，让人感受到编辑团队对文本原貌的敬畏以及对现代读者需求的深刻洞察。它不是一本简单地将古籍复印出来的书，而是一份经过精心校订、旨在优化阅读体验的现代工具书，让那些原本可能望而却步的严肃内容，变得触手可及，易于消化。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验的流畅性是检验一部优秀译作的关键标准，而这本书在这方面做得堪称教科书级别。我通常对古希腊哲学文本的现代译本抱持着一种审慎的态度，因为很多时候译者为了追求“信”，反而牺牲了“达”，使得原文的辩论火药味和思想的锋利感被磨平，变得晦涩难懂。然而，这里的译文却呈现出一种惊人的平衡感——它精准地捕捉了苏格拉底式提问的狡黠和对手们在逻辑陷阱中挣扎时的那种微妙心理变化。我能清晰地感受到对话双方思想的交锋，那种步步紧逼、环环相扣的逻辑推演过程，读起来有一种酣畅淋漓的快感，完全没有初读晦涩文本时常有的那种“卡壳”感。更值得称赞的是，译者似乎对语言的节奏感有着深刻的理解，即便是长句的翻译，也依然保持着清晰的主谓宾结构，确保了读者能够迅速跟上辩论的脉络。这种高质量的翻译，让读者能够几乎无障碍地沉浸到柏拉图所构建的那个充满智慧交锋的场景之中，真正体会到“对话”的力量。

评分☆☆☆☆☆

从内容散发出的气质来看，这本书展现出一种令人安心的可靠性。在哲学文本的解读中，最怕的就是那种过度阐释或者牵强附会的现代解读强行植入。然而，阅读过程中，我感受到的是一种深沉的克制与尊重——文本似乎在说：“我把问题摆在这里，它足够有趣，你自己去思考。”这种不直接给出答案，而是激发读者主动参与到追问过程中的倾向，正是古典思想的魅力所在。它引导我回归到最本真的思考状态，去重新审视那些看似简单却又无比复杂的概念。这本书仿佛是一面镜子，映照出我自身思维中的盲点和惯性，迫使我停下来，审视自己是如何进行判断和定义的。这种潜移默化的影响，远比任何直接的哲学灌输都要来得深刻和持久，它带来的不是知识的增加，而是思维方式的微小但根本的转变。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计简直是视觉上的盛宴，色彩的运用大胆而富有张力，仿佛直接把古希腊的辩论场搬到了眼前。我第一次拿起它，就被那种深邃的、略带古典气息的字体吸引住了，让人忍不住想要立刻探究这其中蕴含的思想火花。装帧的质感也非常上乘，厚实的纸张握在手里有一种沉甸甸的、值得细品的重量感。拿到书店时，我本来只是随便翻翻，但很快就被那种独特的排版风格抓住了眼球——文字的布局绝非传统意义上的平铺直叙，而是充满了对话特有的呼吸感，留白的处理也极为考究，仿佛在提醒读者，停顿和沉默与言语本身同等重要。光是阅读这些文字的呈现方式，就已经是对阅读体验的一种提升，它不仅仅是知识的载体，更是一件精心打磨的艺术品。我特别欣赏作者（或编者）在处理这些古老文本时所展现出的现代审美，使得即便是严肃的哲学思辨，也焕发出一种令人耳目一新的活力。这本实体书的触感，那种微磨砂的封面和油墨散发的微弱气味，都构成了阅读过程中不可或缺的一部分，远非电子阅读器能够比拟的沉浸感。

评分☆☆☆☆☆

Ion算是为柏拉图后期的诗学理论做了铺垫。关于HM，作者认为是原作，讨论了定义the Fine需要满足的前提，一部关于哲学方法的作品。

评分☆☆☆☆☆

Ion算是为柏拉图后期的诗学理论做了铺垫。关于HM，作者认为是原作，讨论了定义the Fine需要满足的前提，一部关于哲学方法的作品。

评分☆☆☆☆☆

Ion算是为柏拉图后期的诗学理论做了铺垫。关于HM，作者认为是原作，讨论了定义the Fine需要满足的前提，一部关于哲学方法的作品。

评分☆☆☆☆☆

College class reading, 2011

评分☆☆☆☆☆

College class reading, 2011