The Columbia Granger's Index to Poetry in Anthologies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Columbia Univ Pr

作者:Kale, Tessa 编

出品人:

页数:2416

译者:

出版时间:2007-1

价格:$ 423.75

装帧:HRD

isbn号码:9780231139885

丛书系列:

图书标签:

• 诗歌选集
• 索引
• 文学研究
• 美国文学
• 英国文学
• 参考书
• 诗歌
• 选集
• Columbia University
• Granger's Index

《吟游者的探戈：诗歌选集与非传统索引的交织》 内容简介 本书并非对既有诗歌索引的机械性重复或简单补充，而是一次大胆的、跨越传统界限的文献学探索与编纂实践。我们聚焦于诗歌在二十世纪中叶至当代语境下的传播、重构及其在非主流选集和新兴媒介中的生命力。本书旨在提供一个全新的检索框架，用以导航那些在主流的、标准化的索引中常常被忽略或遗漏的诗歌文本及其承载的文化意义。 本书的核心出发点在于质疑“权威选集”的定义。我们摒弃了仅仅收录普利策奖或国家图书奖得主作品的传统路径，转而深入挖掘那些由小型独立出版社、大学实验性项目、特定族裔或地域性团体发行的选集。这些选集往往是社会思潮、边缘声音和艺术流派诞生的第一现场。 第一部分：非标准语境下的诗歌编目 本部分着重于描述我们如何界定和筛选“非标准”诗歌选集。我们建立了一套多维度的评估体系，衡量一个选集对诗歌形式、主题或社会政治议题的颠覆程度。 1. 媒介迁徙与数字早期形态： 我们追踪了上世纪七十年代末至九十年代初，诗歌从印刷品向早期数字或磁带介质转移的过程。例如，对一些以软盘形式发行的实验性诗歌集进行了细致的文献追溯，记录了其中收录的早期网络诗歌尝试。我们详细分析了这些早期数字文本在检索时遇到的技术障碍及其对索引工作的影响。 2. 地方性与社区叙事： 传统的索引往往关注国家级或国际性的诗人声望。本书则系统性地梳理了美国各州、特定城市甚至特定社区（如工会、军事基地、特定少数族裔文化中心）内部自行出版的诗歌选集。这些选集是理解地方性文化冲突、集体记忆和非正式口述历史的珍贵载体。例如，书中收录了对太平洋西北地区七十年代“反主流文化”诗歌小册子合集的索引，这些小册子鲜少被大型图书馆系统收录。 3. 跨学科的边缘地带： 本书的索引工作特别关注诗歌与其他艺术形式的交融。我们收集了那些与行为艺术、概念艺术、电影配乐、甚至早期电子游戏说明书文本相结合的诗歌选集。我们的检索不仅基于作者名或诗歌标题，还加入了“媒介伴随物”、“视觉元素引用”等独特的索引维度，以应对文本的混合特性。 第二部分：新的检索路径与功能导向 我们开发了一套全新的、以读者需求和研究动机为导向的检索工具，这套工具超越了简单的作者/标题查找。 1. 主题的“张力图谱”索引： 传统的索引按主题分类往往过于宽泛（如“爱”、“战争”）。我们创建了“张力图谱”索引，它侧重于揭示主题之间的内在冲突与张力。例如，不再仅标记“自然”，而是细化为“被工业化污染的自然”、“对田园牧歌的怀旧与批判”等更具辨析力的标签。这使得研究者能够快速定位那些在对立观念之间进行辩证的文本。 2. 形式创新追踪系统： 对于那些在音韵、分行、标点使用上进行激进实验的作品，我们设立了“形式创新追踪系统”。这个系统不仅记录了诗歌的长度和结构，还尝试量化其在传统格律上的“偏离度”，并将其与特定的艺术运动（如“后结构主义的断裂美学”）关联起来。 3. 译介与接受史关联索引： 鉴于诗歌翻译在不同选集中的选择差异极大地影响了作者的国际声誉，本书提供了“译介关联索引”。该索引能帮助研究者对比同一首诗在不同选集中被不同译者翻译后的语言差异和意图侧重，揭示诗歌在跨文化传播中的流变。 第三部分：案例研究与方法论反思 本书的最后部分将通过几个具体的、极具代表性的非主流选集进行深度案例分析，展示我们如何应用上述索引系统。 案例一：中西部工人阶级诗歌合作社选集（1970-1985）： 分析了如何通过“劳动场景引用”和“方言使用频率”索引，重建一个被主流文学史忽视的工人阶级诗歌传统。 案例二：早期女性主义视觉诗歌汇编： 探讨了如何将视觉图像的复杂性转化为可检索的索引点，突破了纯文本索引的局限性。 本书的编纂过程本身也是对索引学科的一次批判性反思。我们认为，索引不应只是信息的被动储存库，而应是主动引导研究方向的工具。通过本书，我们希望为文学史学者、艺术史研究者以及对文化传播媒介变迁感兴趣的读者，提供一个全面、深入且极富挑战性的诗歌文献视野。它邀请读者跳出既定的诗歌殿堂，去发现那些在阴影中依然蓬勃生长的声音与形式。这部作品证明了，真正的诗歌宝库，往往存在于主流目录之外的、等待被重新发现的角落。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本大部头的时候，首先被它的物理形态震撼了——这简直就是为图书馆书架量身定做的“重量级选手”。它散发着一种老派的、厚重的学院气息，书脊上的烫金字体在微弱的灯光下闪烁着，仿佛在无声地诉说着它所承载的那些被收录的诗篇的沧桑历史。然而，这种古老的魅力很快就被实际使用中的不便所取代。它的印刷字体小得令人发指，如果你不是在光线极好的环境下，眯着眼睛试图分辨那些密密麻麻的字母组合，你的视力可能会遭受不可逆转的损害。更要命的是，它的装订方式似乎是为那些只看不动的藏书者准备的，每次我试图将它翻开到一个特定的跨页时，书页都会极不情愿地合拢，仿佛它在抗议我这种粗暴的、需要“查找”而不是“欣赏”的行为。我甚至怀疑，设计者是不是认为，既然是索引，那么读者就不应该频繁地翻动它，而是应该像对待族谱一样，偶尔敬畏地看一眼就足够了。对于那些需要频繁核对、跨页查找的诗歌爱好者或研究者而言，这本书的物理交互体验无疑是扣分的，它更像是一件需要被供奉起来的艺术品，而不是一个可以随时在你身边提供帮助的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本索引的“跨引用”系统简直是一场噩梦，充满了令人抓狂的歧义和不一致性。举个例子，它似乎非常热衷于为同一位诗人设置多个、有时甚至是互相矛盾的条目名称，比如同一位诗人会以全名、昵称，甚至是笔名被收录在不同的部分，而系统内部并没有一个清晰的指引告诉你这些名字其实指向同一个人。更别提那些关于“诗歌体裁”的分类了，它们的设计者显然对“十四行诗”和“自由诗”之间的微妙界限有着极其个人化的理解。我曾试图通过搜索某一首诗的体裁来缩小范围，结果发现一首清晰的叙事长诗被归类在了“抒情小品”之下，而另一首结构严谨的短诗却被塞进了“寓言与讽刺”的范畴。这种混乱使得任何依赖系统逻辑进行的检索都变得像赌博一样，你必须凭着对作者的直觉和对诗歌形式的深刻洞察力，去猜测索引员在编制时的那种随机心血来潮。它要求用户具备比它自身更强大的组织能力，这对于一个工具书来说，简直是本末倒置。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这本索引的“覆盖范围”持保留态度。我理解，索引的目的是收录“选集”（Anthologies）中的诗歌，但问题在于，它似乎过度偏向于那些已经被时间冲刷得有些面目全非的、或者说，非常“主流”到有些无聊的经典选本。我试着查找一些近三十年内涌现出的，在小众文学圈子里颇受推崇的几位新锐诗人的作品，希望能找到它们被收录在哪本相对现代的选集里，结果一无所获。这本工具书给我的感觉，就像一位老派的绅士在跟你谈论最好的雪茄时，他所指的“好雪茄”是你祖父辈才抽的那些，而对新生事物一概不屑一顾。它的知识边界似乎被牢牢地限定在了上个世纪中叶之前，对于当代诗歌界正在发生的那些令人兴奋的实验和流变，它表现出一种令人遗憾的健忘症。如果你的研究领域恰好是现代主义的黄金时代或者更早期的浪漫主义，这本书或许能提供一些让你点头称是的参考点；但如果你想追溯最新的文学脉动，这本索引可能会让你感觉像是在用一张古老的地图去寻找一座新建的摩天大楼——你根本找不到入口。

评分☆☆☆☆☆

从图书馆学的角度来看，这本书的维护成本一定高得惊人，而且它对读者的耐心要求极高，简直是一场智力上的马拉松。它不是那种你可以随手拿起，快速查阅几个条目就放下休息的参考书。每一次查找都需要一个严肃的仪式感：你得确保周围没有打扰，光线充足，并且你已经准备好投入至少半小时的时间来解读它的内部编码。我有时会带着一种完成某项艰巨任务的疲惫感来合上它，而不是一种“啊，我找到了我需要的信息”的满足感。这种体验让人不禁反思，在如今这个电子检索系统如此高效便捷的时代，如此庞大且结构僵硬的纸质索引到底还为谁服务？它似乎是为那些坚信“信息必须沉甸甸地存在于纸上”的守旧派人士准备的终极圣物。对于我这样的普通使用者来说，它更像是一个纪念碑式的存在，象征着信息整理曾经是多么耗费心力的一项工程，而非一个实用的、可以提高效率的助手。它让人敬佩其规模，但更让人对其使用性望而却步。

评分☆☆☆☆☆

这本书的索引实在太……嗯，怎么说呢，有点像去一个巨大图书馆找一本书，结果发现目录卡片本身比书还厚，而且目录里还夹杂着一些像是古董店老板随手贴上去的便条。我买它主要是冲着“哥伦比亚”这个名字去的，总觉得它应该代表着某种权威性和全面的覆盖面。然而，当我试图用它来定位几首特定、但并不算冷门的诗歌时，我发现索引的编排逻辑完全是谜团。比如，我记得某位诗人的一首诗提到了“秋日的鸽子”，我试着按“秋日”、“鸽子”甚至诗人的姓氏去查，结果要么是查无此诗，要么是它被归到了一个我完全意想不到的主题分类下，比如“十九世纪中期的航海叙事”。这让我不禁怀疑，编制这个索引的人是不是每天的工作就是把诗歌和完全不搭边的词语强行联系起来，然后再用一套只有他们自己才懂的密码系统进行分类。对于一个急需快速检索的读者来说，这种体验简直是灾难性的。它更像是一部研究诗歌索引编制史的学术专著，而不是一个实用的工具书。如果只是想浏览一下，也许还行，但如果你心里已经有了明确的目标，准备好了，那你就等着和这本书进行一场旷日持久的、充满挫败感的“捉迷藏”游戏吧。这本书的价值，大概在于它展示了索引工作可以被做得多么复杂和令人困惑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆