具体描述
Most businesses face the choice of either competing on the 'low road' of cost, or the 'high road' of innovation and value. Much the same goes for national economies and the UK is no exception. But how do businesses - and the people who manage them - go beyond the policy prescription and the easy exhortation to make that shift, to manage change and go well beyond business as usual? This ground-breaking book - the combined insight of some of the best minds in management, grouped together in the Advanced Institute of Management Research - does just that. It presents a clear and crisp analysis of the context and the challenge; and offers managers a range of ideas on how to develop the competences, practices and values that can make a difference. It is essential reading for policy makers, analysts, academics, and managers to be who want to make a different future.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个偏向实用主义的学习者，对于那些只停留在理论高地的书籍往往敬而远之。这本书的独特之处在于，它将深奥的管理哲学，转化成了可以被拆解、测试和实践的具体“工具箱”。它不是提供一个放之四海而皆准的万能钥匙，而是提供了一套如何为自己的团队“定制”工具的指导手册。比如，书中关于“跨代际沟通障碍”的分析，就不是简单地指责年轻人如何，或者批评老一辈如何，而是巧妙地揭示了双方在“信息价值判定标准”上的根本差异。作者建议建立“中介语言池”，这在我的团队中实践后，极大地缓解了因用词不当导致的误解。更重要的是，这本书倡导一种“反向授权”的理念，即：将更多制定规则的权力下放到那些最接近问题执行层面的人手中。这要求管理者必须具备极高的信任度，并且愿意承担授权失败的风险。这种对权力和控制的深刻反思，是很多主流管理书籍避而不谈的敏感地带。它真正做到了让管理者从“控制者”的角色中抽身，转变为“环境塑造者”。
评分初读这本书时，我本以为它会是一本介绍最新技术趋势如何影响管理的读物，但事实是，它几乎完全避开了那些昙花一现的热词，转而专注于探讨那些几十年都不会改变的人性核心议题。它的笔触非常细腻，尤其在描述“领导者的孤独感”这一点上，我感同身受。作者认为，有效的领导力必然伴随着一定程度的疏离感，因为一旦你开始采取宏观决策，你就必须放弃对所有细节的完全感知，这种抽离本身就是一种牺牲。书中提供了一个非常实用的“自我校准仪式”，用于帮助领导者在高度压力下保持其核心价值观的稳定性，不被短期利益所裹挟。我尤其喜欢作者在结尾处提出的一个观点：最好的管理，是让员工忘记你的存在，但清晰地记得团队的使命。这本书的阅读体验是内省的，它迫使我停下来，审视自己行为背后的动机，而不是仅仅关注结果的达成。它没有给出速效药方，而是提供了一套让你能够自我诊断、自我修复的系统，这种深度和持久的影响力，远超我预期的任何一次商业阅读体验。
评分说实在的，我是在一个非常疲惫的状态下开始翻阅这本书的，对内容几乎没有抱任何期待，只是想找点东西来填补通勤时间。然而，这本书的结构设计却意外地具有“流程感”。它没有采用传统的章节划分，而是像一条精心铺设的河流，将不同的管理难题自然地串联起来。它从“认知偏差的陷阱”开始，逐渐深入到“冲突的价值重塑”，最后落脚于“文化基因的长期培育”。最让我感到震撼的是其中关于“失败的组织性记忆”的那一章。它探讨了为什么一些组织明明更换了领导层和流程，却仍然重复犯着同样的错误。答案在于，失败的教训往往没有被转化为组织内部共享的智慧，而是被掩埋在了政治斗争或者“下次再说”的敷衍中。作者提供了一个“经验回溯机制”的模型，要求管理者像历史学家一样，系统性地整理和消化每一次重要的挫折。这种对历史的敬畏感，让我重新审视了自己过去对待错误的轻率态度。这本书的价值在于，它把管理从一个需要“解决问题”的短期任务，提升到了一个需要“演化和学习”的长期工程层面。阅读体验是沉浸式的，读完后感觉大脑的“缓存”被清空了一大半，重新获得了处理复杂信息的空间。
评分这本书，说实话，我是在一个偶然的机会下接触到的，当时正值职业生涯的一个瓶颈期，对现有的管理模式感到深深的困惑与乏味。市面上充斥着各种“成功学”的口号和空洞的理论，让人提不起精神。然而，这本读物却以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖析了日常管理中最微妙、最容易被忽视的那些环节。它不是那种告诉你“只要努力就能成功”的鸡汤，而是深入到情境之中，探讨了如何在一个充满变数的环境中，建立起真正有韧性的团队结构。我特别欣赏作者对于“非正式权力网络”的论述，他没有将管理简单地视为自上而下的命令传达，而是将其视为一种动态的、相互影响的社会工程。书中大量的案例分析，都极其贴近我过去工作中遇到的真实困境，比如跨部门协作中的信任崩塌、绩效评估中的隐形偏见等等。读完之后，我感觉自己像是重新学习了如何“倾听”——不仅仅是听员工说了什么，更是听他们话语背后的潜台词、肢体语言所揭示的团队士气。这带来的改变是潜移默化的，它让我学会了在制定决策前，先去构建一个更完整、更立体的认知地图，而不是急于给出那个看起来最“正确”的答案。这种对管理复杂性的坦诚接纳，在我看来，是它区别于其他同类书籍的最大亮点。
评分我通常对那些宣称能“颠覆一切”的管理书籍抱持着高度的怀疑态度，因为真正的变革往往是渐进且痛苦的，而非一蹴而就的奇迹。但这本的叙事方式非常特别，它更像是一部关于“人与系统如何相互塑造”的田园史诗，只不过它的田野考察地是现代企业内部。作者的语言风格有一种老派的学者气，但绝不枯燥，反而带着一种沉静的力量。他引用了大量的心理学和组织行为学的经典理论，但处理得非常巧妙，没有让理论成为束缚，而是成为了解锁现象的钥匙。比如，他对“决策疲劳”的探讨，就让我立刻联想到了自己过去那些无效的晨会，原来，很多时候团队的低效不是因为能力不足，而是决策资源被不必要的琐事消耗殆尽。书中提出了一套关于“最小有效干预”的原则，这个概念对我启发极大。它教导管理者如何在不破坏团队自主性的前提下，提供恰到好处的引导和支持。我尝试将这个原则应用到下属的职业发展规划上，结果发现，当干预减少后，他们反而爆发出更强的自我驱动力。这本书不是教你如何成为一个独裁者，而是教你如何成为一个高效的“园丁”，知道什么时候该浇水，什么时候该修剪，什么时候应该静静地看着它自然生长，这需要极高的洞察力和耐心。
评分对 balanced scorecard 的批判
评分对 balanced scorecard 的批判
评分对 balanced scorecard 的批判
评分对 balanced scorecard 的批判
评分对 balanced scorecard 的批判
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有