For courses in Music Fundamentals. This music fundamentals textbook is for both aspiring music majors and non-majors. Based on an anthology of works from music literature, it features clear, concise explanations, extensive written exercises, and a variety of suggested in-class activities. It emphasizes process of making music--emphasizing, at every stage, that music is to be heard and made--not merely seen and learned in the abstract. All of the key topics are covered: music notation; rhythm; scales; intervals; triads; basic harmonic progressions. Several supplements are available for this text. An Audio CD is available including performances of key works analyzed in the text. Most of the examples are also available in Finale files that students can use to directly work on exercises on their computers. For those students who don't already own Finale software, the full version of Finale PrintMusic software is also available. These may be ordered separately or as Valupaks with the book. For more information, select "All Valupaks" or "Student Supplements" on the left hand tabs of this page.
评分
评分
评分
评分
我本意是想找一本能够帮我梳理清晰西方音乐史脉络的工具书,特别是对于浪漫主义晚期到印象派的过渡时期,我总觉得自己的理解停留在表面。我关注这本书是否能提供更细致的社会背景对音乐风格变迁的影响分析,比如瓦格纳的乐剧理念是如何一步步瓦解传统调性框架的,或者德彪西在色彩和音响上是如何借鉴印象派绘画的技法的。然而,这本书给我的感觉就像是走进了一个堆满了各种乐器零件的仓库,所有的工具都在那里,但没有组装说明书。它提到了许多作曲家的名字,列举了他们的一些作品,但对于这些作品背后的创作哲学,以及它们在音乐发展史上的确切位置,描述得非常单薄。我想要了解的是那种“为什么”和“如何”的问题,而不是简单的“是什么”。例如,如果它能深入探讨一下调式在不同时期的功能转换,或者详细分析奏鸣曲式在贝多芬和勃拉姆斯手中展现出的细微差异,那才算得上是真正的“元素”的探讨。现在看来,它更像是一份未完成的音乐词典的草稿,缺乏深入研究的骨架支撑。
评分我对这本书的语言风格感到非常困惑,它似乎试图在学术的严谨性和日常的易懂性之间找到一个平衡点,结果却是两头落空。有些段落用词极其晦涩,仿佛直接从一篇晦涩的德语哲学论文翻译过来,充满了冗长复杂的从句,让人需要反复阅读才能抓住核心意思;而另一些地方,作者又突然使用极其口语化的表达,使得整本书的语调显得极不稳定,缺乏一种专业的权威感。我希望阅读一本在论述复杂概念时,能够保持清晰、简洁、且富有逻辑的行文风格,像一位耐心的导师,循序渐进地引导我。这本书的叙事节奏也极不均匀,有时对一个次要的理论点会花费大量的篇幅进行详尽的阐述,而对于更基础、更重要的概念却一笔带过。例如,它对某些特定和弦的理论来源进行了近乎百科全书式的追溯,但对于如何用耳朵去识别这些和弦在听觉上的具体效果,却几乎没有提供任何感性的描述或练习指导。这种不平衡的侧重点,让读者很难建立起一个稳固的知识体系框架,读完之后,脑海里留下的更多是零散的知识点,而不是一个完整的认知结构。
评分作为一名对音乐制作有些兴趣的业余爱好者,我特别希望这本书能提供一些关于配器法和音色设计的实用见解,比如木管乐器在不同音区的情感暗示,或者打击乐在营造紧张氛围中的运用技巧。我期望看到一些具体的范例分析,展示不同乐器组合如何创造出独特的听觉景观。然而,这本书的内容似乎完全沉浸在纯理论的象牙塔中,对于声音的物质性和实践性应用几乎没有提及。我甚至没有找到关于管弦乐队编制演变、或者不同录音技术对音乐感知影响的哪怕一页内容。它似乎将音乐视为一种纯粹的抽象结构,忽略了它作为一种听觉艺术的物理基础。如果一本名为“元素”的书,连如何有效利用声音的“元素”都不去探讨,那它的覆盖面就显得过于狭隘了。我期待的不是理论的堆砌,而是理论如何指导实践,如何帮助我更好地理解和创造声音的层次感和深度。这本书在这方面提供的帮助微乎其微,让人感到一种深深的智力上的饥渴。
评分我最近在尝试学习如何分析莫扎特钢琴协奏曲的结构,特别是他对乐队与独奏乐器之间对话的处理方式。我希望这本书能提供一些古典主义时期协奏曲的典范分析,展示主题呈示部、展开部和再现部中,独奏与乐队是如何进行复杂的交互作用和对比的。理想情况下,我希望看到对曲式进行图解式的拆解,让复杂的段落划分一目了然。可惜的是,这本书对曲式结构的探讨似乎停留在非常基础的教科书层面,仅仅是给出了一个名称——比如“奏鸣曲式”——然后就戛然而止,没有进一步的深度剖析。它对“元素”的理解似乎非常静态和教条化,没有展现出音乐是如何在时间维度上流动和发展的。我总觉得音乐分析的关键在于理解“变化”和“关系”,但这本书提供的更多是孤立的概念集合。如果它能提供一些关于配器法在协奏曲中如何服务于主题发展的具体案例,或者分析一下卡登扎在作品整体结构中的功能性意义,那对我的帮助将是巨大的。目前看来,它更像是一份目录,而不是一本深入的指南。
评分这本号称“音乐元素”的著作,实在让人摸不着头脑,它似乎将所有关于音乐的知识点都揉杂在了一起,却又缺乏一个清晰的脉络去引导读者。我期待着能从这本书中学到一些系统性的乐理知识,比如和声进行的基本规律,或者对复调音乐结构更深入的理解。然而,我翻阅了许久,看到的却是一些零散的片段,一会儿谈到巴赫的赋格,一会儿又跳跃到二十世纪的十二音体系,中间的过渡生硬得像是强行拼凑的剪报。更令人不解的是,书中对具体概念的解释常常含糊不清,仿佛作者默认读者已经具备了相当的背景知识,这对于一个初学者来说简直是灾难。我试图在其中找到关于节奏型态演变的清晰图表,或是关于调性色彩变化的详细分析,但这些核心内容仿佛被刻意回避了。这本书与其说是“元素”,不如说是一堆未经提炼的矿石,需要读者自己去耗费巨大的精力才能从中筛选出有价值的部分,这对于时间宝贵的学习者来说,无疑是一种消耗。我希望能找到一本能把复杂的音乐理论讲得像搭积木一样直观易懂的书,而不是这样一本充满晦涩术语和跳跃性思维的“元素集”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有