图书标签: 科学史  G.E.R.Lloyd  科学人文  收录目标  (English)   

喜欢 Greek Science After Aristotle 的读者还喜欢

本书对“希腊化时期”（Hellenistic）的科学进行了纵览，重点放在后期亚里士多德学派、伊壁鸠鲁和斯多亚派、托勒密和盖伦等方面。作者延续了一贯的谨慎细致，在许多细节处推翻了流俗观点，因而实际上也建立了一种新的“标准学说”。作为研究希腊科学的权威，作者对于“科学”的定义有辉格史意味（尽管他对此有所反思），这尤其体现在材料的取舍上；不过材料自身展现出的丰富性使得一种新的研究同样可能。本书的另一个亮点是对于技术及其与科学之关系的关注。

本书对“希腊化时期”（Hellenistic）的科学进行了纵览，重点放在后期亚里士多德学派、伊壁鸠鲁和斯多亚派、托勒密和盖伦等方面。作者延续了一贯的谨慎细致，在许多细节处推翻了流俗观点，因而实际上也建立了一种新的“标准学说”。作为研究希腊科学的权威，作者对于“科学”的定义有辉格史意味（尽管他对此有所反思），这尤其体现在材料的取舍上；不过材料自身展现出的丰富性使得一种新的研究同样可能。本书的另一个亮点是对于技术及其与科学之关系的关注。

本书对“希腊化时期”（Hellenistic）的科学进行了纵览，重点放在后期亚里士多德学派、伊壁鸠鲁和斯多亚派、托勒密和盖伦等方面。作者延续了一贯的谨慎细致，在许多细节处推翻了流俗观点，因而实际上也建立了一种新的“标准学说”。作为研究希腊科学的权威，作者对于“科学”的定义有辉格史意味（尽管他对此有所反思），这尤其体现在材料的取舍上；不过材料自身展现出的丰富性使得一种新的研究同样可能。本书的另一个亮点是对于技术及其与科学之关系的关注。

本书对“希腊化时期”（Hellenistic）的科学进行了纵览，重点放在后期亚里士多德学派、伊壁鸠鲁和斯多亚派、托勒密和盖伦等方面。作者延续了一贯的谨慎细致，在许多细节处推翻了流俗观点，因而实际上也建立了一种新的“标准学说”。作为研究希腊科学的权威，作者对于“科学”的定义有辉格史意味（尽管他对此有所反思），这尤其体现在材料的取舍上；不过材料自身展现出的丰富性使得一种新的研究同样可能。本书的另一个亮点是对于技术及其与科学之关系的关注。

本书对“希腊化时期”（Hellenistic）的科学进行了纵览，重点放在后期亚里士多德学派、伊壁鸠鲁和斯多亚派、托勒密和盖伦等方面。作者延续了一贯的谨慎细致，在许多细节处推翻了流俗观点，因而实际上也建立了一种新的“标准学说”。作为研究希腊科学的权威，作者对于“科学”的定义有辉格史意味（尽管他对此有所反思），这尤其体现在材料的取舍上；不过材料自身展现出的丰富性使得一种新的研究同样可能。本书的另一个亮点是对于技术及其与科学之关系的关注。