杰里·加斯顿的经典作品《科学的社会运行──英美科学的奖励系统》科学对于我们既是一笔巨大的财富又是一个巨大的问题。它给了我们各种物质财富和医疗方法，但是它也产生了许多麻烦的环境、经济和社会影响。因此，基于两点理由，即为了增加科学的好处。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
默顿语境下的“科学社会学”实际上是“科学家社会学”，即将科学家群体以及科研组织机构作为研究对象的分支。本书也是循着这一路线，研究科学界的“奖励系统”。作者认为，对于科学家（自然科学学科）来说，最为重要的奖励（激励）不是经济上的，而是同行对于自己的认同，而在其后的定量分析中，这一论点被化为了论文发表与引用这一变量，之后作者围绕着这一变量与诸如科学家所属科研机构、所属学科、各国科研管理制度等因素进行交叉分析。通过对于几百个样本的分析，作者认为诸如科学家所属科研机构级别高低等因素会造成奖励的马太效应，同时学科之间也存在着类似差异。但当控制住一些其他变量之后，相对来讲，科学界的奖励系统还是具有普遍性的（即不因其他因素而造成奖励差异）。不过毕竟是特殊群体研究，所以书中样本抽取方式可能会影响之后的分析。
评分默顿语境下的“科学社会学”实际上是“科学家社会学”，即将科学家群体以及科研组织机构作为研究对象的分支。本书也是循着这一路线，研究科学界的“奖励系统”。作者认为，对于科学家（自然科学学科）来说，最为重要的奖励（激励）不是经济上的，而是同行对于自己的认同，而在其后的定量分析中，这一论点被化为了论文发表与引用这一变量，之后作者围绕着这一变量与诸如科学家所属科研机构、所属学科、各国科研管理制度等因素进行交叉分析。通过对于几百个样本的分析，作者认为诸如科学家所属科研机构级别高低等因素会造成奖励的马太效应，同时学科之间也存在着类似差异。但当控制住一些其他变量之后，相对来讲，科学界的奖励系统还是具有普遍性的（即不因其他因素而造成奖励差异）。不过毕竟是特殊群体研究，所以书中样本抽取方式可能会影响之后的分析。
评分默顿语境下的“科学社会学”实际上是“科学家社会学”，即将科学家群体以及科研组织机构作为研究对象的分支。本书也是循着这一路线，研究科学界的“奖励系统”。作者认为，对于科学家（自然科学学科）来说，最为重要的奖励（激励）不是经济上的，而是同行对于自己的认同，而在其后的定量分析中，这一论点被化为了论文发表与引用这一变量，之后作者围绕着这一变量与诸如科学家所属科研机构、所属学科、各国科研管理制度等因素进行交叉分析。通过对于几百个样本的分析，作者认为诸如科学家所属科研机构级别高低等因素会造成奖励的马太效应，同时学科之间也存在着类似差异。但当控制住一些其他变量之后，相对来讲，科学界的奖励系统还是具有普遍性的（即不因其他因素而造成奖励差异）。不过毕竟是特殊群体研究，所以书中样本抽取方式可能会影响之后的分析。
评分o(╯□╰)o
评分o(╯□╰)o
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有