具体描述
本书是一部早期基督教的护教经典，也是基督教与希腊哲学的全面交锋。异教哲学家塞尔修斯无法接受基督教道成肉身的教义，撰写了《真道》一书来驳斥基督教。奥利金对塞尔修斯的攻击做出了有力的回击。塞尔修斯声称，只有哲学思辨能到达神圣的真道，奥利金则指出，希腊哲学的逻各斯是人的智慧，而基督教的圣道是上帝的智慧，上帝最完全的启示是在道成肉身的基督身上。本书被称为早期基督教护教的顶峰之作，它之于希腊教会就像奥古斯丁的《上帝之城》之于西方教会。
作者简介
目录信息
读后感
【按语：整个地，冗长的《驳塞尔修斯（249）》具有一种神神叨叨的知性匮乏的品质，缺乏自己明晰的建构性框架。全书的惯例是逐章先引用Celsum在《真教义（the True Discourse）》中的话，然而反驳之。也顺便攻击了犹太教。基督教与希腊-罗马异教（含哲学）的对峙很明显，整个的...
评分【按语：整个地，冗长的《驳塞尔修斯（249）》具有一种神神叨叨的知性匮乏的品质，缺乏自己明晰的建构性框架。全书的惯例是逐章先引用Celsum在《真教义（the True Discourse）》中的话，然而反驳之。也顺便攻击了犹太教。基督教与希腊-罗马异教（含哲学）的对峙很明显，整个的...
评分【按语：整个地，冗长的《驳塞尔修斯（249）》具有一种神神叨叨的知性匮乏的品质，缺乏自己明晰的建构性框架。全书的惯例是逐章先引用Celsum在《真教义（the True Discourse）》中的话，然而反驳之。也顺便攻击了犹太教。基督教与希腊-罗马异教（含哲学）的对峙很明显，整个的...
评分【按语：整个地，冗长的《驳塞尔修斯（249）》具有一种神神叨叨的知性匮乏的品质，缺乏自己明晰的建构性框架。全书的惯例是逐章先引用Celsum在《真教义（the True Discourse）》中的话，然而反驳之。也顺便攻击了犹太教。基督教与希腊-罗马异教（含哲学）的对峙很明显，整个的...
评分【按语：整个地，冗长的《驳塞尔修斯（249）》具有一种神神叨叨的知性匮乏的品质，缺乏自己明晰的建构性框架。全书的惯例是逐章先引用Celsum在《真教义（the True Discourse）》中的话，然而反驳之。也顺便攻击了犹太教。基督教与希腊-罗马异教（含哲学）的对峙很明显，整个的...
用户评价
本书翻译出来在于其包含了《真教义（the True Discourse）》而不是Origen苍白无力，歇斯底里的驳斥，更何况Origen驳斥的时候作者早就作古了，阉人Origen整部书写了八卷挺让人折服，但问题是八卷都似乎没有驳倒《真教义》，除了自我胜利法外，我想在驳斥的同时，Origen自己也陷入了三观的危机中
评分奥利金将柏拉图主义看作基督教的预备，他的普世情怀如果不是资助人要求写这篇护教文章，不会显得这么别扭。
评分我只想看看赛尔修斯到底写了啥。。。从这本书里我看不出来????
评分本书翻译出来在于其包含了《真教义（the True Discourse）》而不是Origen苍白无力，歇斯底里的驳斥，更何况Origen驳斥的时候作者早就作古了，阉人Origen整部书写了八卷挺让人折服，但问题是八卷都似乎没有驳倒《真教义》，除了自我胜利法外，我想在驳斥的同时，Origen自己也陷入了三观的危机中
评分本书翻译出来在于其包含了《真教义（the True Discourse）》而不是Origen苍白无力，歇斯底里的驳斥，更何况Origen驳斥的时候作者早就作古了，阉人Origen整部书写了八卷挺让人折服，但问题是八卷都似乎没有驳倒《真教义》，除了自我胜利法外，我想在驳斥的同时，Origen自己也陷入了三观的危机中
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有