以人为本、以德治国的理念三千年前就有吗?为什么说周人是中华文明的奠基者?翻开本书,探索中华的文化系统起点,中国人的智慧本源。本书与《易中天中华史:祖先》(史前文化系统)《易中天中华史:国家》(世界文明系统)共同构建了中华历史的坐标。
当今中国知名度最高、影响力最大的明星学者、公共知识分子。1947年生于长沙,曾在新疆工作。任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇,潜心写作“中华史”。已出版作品:《易中天品三国》、《易中天文集》(1-16卷)。
几个小时看完了《易中天中华史3奠基者》,周王朝所创建的制度的确对中华文明起到了奠基的作用,经济上的井田制,政治上的分封制,社会上的宗法制,文化上的礼乐制度,建立了一个民族的文化内核:群体意识。周公当时那些人对这个国家上层建筑的设计,显示出了与同时代相比的很大...
评分商与周,就像阴和阳,是性格相反的一对兄弟。 商与周,又像生命的孩提和青年两个阶段。孩提时,冲动任性,也天真懵懂,会“担心”但不会”忧患“,因为忧患是更高级、更有前瞻性的思虑。所以周,明显成熟、长大了许多。 《奠基者》是”中华史“系列的第三本,线索更加清晰。从...
评分 评分易中天中华史 《奠基者》 这就是周人的遗产,是他们文化创新和制度创新的产物:一个内核(群体意识),两只翅膀(忧患、乐观),三大精神(人本、现实、艺术),四种制度(井田、封建、宗法、礼乐),堪称体大思精、尽善尽美。 在作者观念中,人类普遍而永恒的三大问题是是什么...
评分中华文明的底色和基础无疑是周人奠基的。的确从三皇五帝到夏,都是探索;商则是我们民族少年时代、桀骜不驯;而周以后就成熟了,也变得沉稳了。而这些都是为什么呢? 那就要从周人创立了四大制度说起——井田、封建、宗法、礼乐。周人建立的国家联盟,是家国一体的家天下。基础...
全景式展现西周建国与中国文化伦理的创建成型,也以现代观点解析了伦理治国的历史渊源文化根源(忧患心理与乐观精神)。家国情怀以及中国文化当中集体主义成分(忠与孝的辩证关系与历史功能伦理地位)的存在,其实是有其深刻深厚的历史土壤与历史成因的。西周封建,本就是权力柔化的结果,受命于天君权天授,后世帝国的合法性来源,在此都以奠基,延续数千年的文化因之成型出现。犀利思维,幽默笔触,史识深远,统一的帝国,稳定的文化内核,一体化系统化的社会政治经济制度安排,井田、封建、宗法、礼乐,做为一个整体进行简洁的剖析阐释,也给出了相应制度安排可能的漏洞与缺失(嫡长子继承制下有地位无保障的士阶层的壮大),为后世的完善改革张本。学术创见未必多,但是收获启发以及可读性都不错。
评分这本评分比前两本都高,但我觉得好无聊……
评分很薄一册,但看得到功課至少有一列書櫃。以往的史書,各代記各代的,每朝整理前一朝的,易中天的史書是更大視野內的整理,時間上不停的前後掃視,空間上也在同時的地球範圍不時對照,觀照出人類文明的趣味,史觀式的中華史,已經假定了讀者對某段歷史的片斷人物事件有所知曉,他在古史料与近代史学研究基礎上,以文物銘文的文字流变(考古學,文字/訓詁学)与詩經的記錄(文學)為佐證,以基于古今互鉴的相通人性与邏輯情理的推理為手段,整理出觀看中華歷史的一座新山頭,風景獨好。在盤點連當時的政要都未必有全盤清晰概念的制度時,也釐清了其中條理層次,使邏輯顯現。本册唯有一個問題可以商榷,以已出土的文物銘文文字流变歸納佐證觀念的確立,是不完全歸納,并不是當時文物文獻的全貌。
评分易教授什么时候写书变得这么混了,完全看不出些新东西,这玩意是写给高中生做课外读物的?
评分我终于意识到了,之所以看起来无聊,是因为一句话能说明白的,非得变着花的说好几遍
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有