文学现场对话录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:吴义勤

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:2013-7-1

价格:46

装帧:平装

isbn号码:9787301226223

丛书系列:中国现代文学馆青年批评家丛书

图书标签:

• 访谈
• 李洱
• 批评批评
• 吴义勤
• 现当代研究
• 杨庆祥
• 文学批评
• *北京大学出版社*
• 文学对话
• 现场写作
• 文学批评
• 思想交流
• 文本解读
• 作者访谈
• 文化对话
• 现实反映
• 精神探索
• 人文关怀

好的，这是一份关于一本名为《历史的侧影：被遗忘的时代印记》的图书简介，内容与您提到的《文学现场对话录》完全无关。 --- 《历史的侧影：被遗忘的时代印记》 书籍简介 在宏大叙事的光芒之下，历史的长河中总有无数细小的涟漪，那些被主流史学忽略的角落，蕴藏着更鲜活、更具人性的时代脉搏。《历史的侧影：被遗忘的时代印记》，并非一部传统意义上的通史著作，而是一次对时间深处的回溯，旨在挖掘那些在历史的宏大叙事中被刻意或无意遗漏的“侧影”——那些构成社会肌理、影响个体命运的微观事件、日常景观与边缘群体的生存图景。 本书的撰写者凭借扎实的史料功底和敏锐的洞察力，摒弃了对帝王将相、重大战役的机械复述，转而将目光投向了那些晦暗不明的“灰色地带”。全书共分为五个部分，每一部分都聚焦于一个特定维度，共同构建起一幅复杂而斑驳的过去图景。 第一部分：失语者的声音——民间疾苦与地方志的边缘 本部分深入探讨了在官方记录中常常被“净化”或“简化”的民间疾苦。作者通过解读地方志残篇、未刊发的民间文书、口述史料的零星记录，重构了数个特定历史时期内，普通百姓在面对天灾、瘟疫或社会变迁时的真实生活状态。我们得以窥见，在那些看似波澜不惊的太平盛世之下，地方性饥荒的残酷性、民间信仰如何作为一种精神支柱存续，以及底层知识分子在科举之路上的挣扎与幻灭。 例如，书中细致描绘了明代江南地区一次罕见的漕运中断事件，如何引发了周边佃农的集体逃离，以及这种逃离如何被当时的县志以“流民滋扰”一笔带过。作者通过对比不同层级的文书，揭示了“记录”本身就是一种权力运作，而那些真正受苦的个体，他们的声音是如何被历史的“风箱”过滤和压缩的。 第二部分：物质的呼吸——古老工匠群体的技艺传承与消亡 技术与工艺是人类文明进步的重要驱动力，然而，掌握这些精湛技艺的工匠们，他们的社会地位、组织结构和知识传承模式，往往被视为“非主流”研究对象。本部分聚焦于近现代转型期中，传统手工业者（如徽州木雕师、景德镇瓷绘匠、北方皮匠等）的群体命运。 作者不仅仅罗列了他们制作的精美器物，更重要的是，探究了工匠行会如何运作、师徒关系如何承载知识、以及工业化浪潮对这种世代相传的“身体知识”带来的颠覆性冲击。书中收录了部分旧式工匠的访谈记录（经过历史化处理与交叉验证），展现了他们对自身技艺的骄傲与在时代变迁中的迷茫与无助。这部分内容是对“非物质文化遗产”概念的早期历史考察。 第三部分：思想的暗流——边缘思潮与未被采纳的学说 历史教科书往往聚焦于那些最终“胜出”的思想流派。然而，任何一个思想活跃的时代，都充斥着大量富有创意却最终被主流学术界边缘化的理论与思潮。本部分致力于挖掘这些“未被采纳的学说”。 作者重审了清末民初知识分子中流传的一些带有神秘主义色彩或具有激进乌托邦倾向的社会改造方案，以及一些在西方哲学传入初期被误读或“本土化”后的奇特观点。通过对当时少量私人信件、小报评论和未出版手稿的梳理，本书展现了思想探索的复杂性：许多看似荒谬的观点，实则是对现有秩序的深刻反思和挣扎。例如，书中对一位早年受西方自然科学熏陶，后转向“灵性科学”研究的学者进行了较为深入的个案分析，揭示了特定环境下知识分子面对中西文化冲突时的精神困境。 第四部分：空间的回响——城市边缘的景观变迁与社会秩序 城市空间是凝固的历史。本书的第四部分不再关注市中心的宏伟建筑，而是聚焦于城市扩张过程中被吞噬、改造或遗忘的“边缘空间”——如城中村、棚户区、旧时的码头区和隔离区。 作者通过空间地理学的分析视角和历史档案的结合，描绘了这些区域内社会生活的独特逻辑。这些地方往往是城市功能的最前线，承担了大部分的劳动密集型工作，也孕育了独特的底层文化和犯罪模式。本书探讨了在城市现代化进程中，权力如何重新定义空间，以及被驱逐或改造的居民如何试图维护他们对“家园”的集体记忆。例如，对特定时期内城市河流污染治理的记录，侧面反映了不同阶层对环境资源占有的不平等。 第五部分：时间的情绪——私人记忆与公共遗忘的拉锯战 最后一部分回归到“记忆”本身。作者考察了在重大历史转折点前后，个人如何处理和叙述自己的经历。这部分内容关注的是“遗忘”的机制，以及集体记忆是如何通过官方宣传、纪念碑设置，甚至是日常语言习惯而被建构和强化的。 本书选取了数个具有高度象征意义的历史瞬间（如某次地方性政治运动的尾声、某项大型工程的落成），对比了官方历史叙述与同一时期个体日记、家书中的情感表达。它揭示了在历史的宏大叙事下，个体经验是如何被“修剪”和“规范化”的。通过这种对比，本书旨在提醒读者，历史的厚重感，恰恰来自于那些未经整理、充满矛盾和情绪的侧影。 结论 《历史的侧影：被遗忘的时代印记》是一部充满探索精神的非虚构历史读物。它引导读者跳出既定的历史框架，以一种更加细致入微的、人类学的视角，重新审视我们共同走过的岁月。它所呈现的，是历史的肌理而非骨架，是无数“小人物”的坚持与挣扎，是那些尚未被完全驯服的时代碎片。阅读此书，如同在古旧的档案室中，翻开了一本本布满灰尘却散发着真实气息的笔记。

评分☆☆☆☆☆

今天很偶然读到这本书，写的很不错。 文学在今天这个社会地位很卑微的，这也很正常。李白、苏轼当年地位也没咋高过。 国人喜欢当看客，看书也不例外。莫言获了诺贝尔奖，大家开始知道了莫言，对他的书也多看几眼，看客永远是看客。 莫言获奖多少也是...

评分☆☆☆☆☆

今天很偶然读到这本书，写的很不错。 文学在今天这个社会地位很卑微的，这也很正常。李白、苏轼当年地位也没咋高过。 国人喜欢当看客，看书也不例外。莫言获了诺贝尔奖，大家开始知道了莫言，对他的书也多看几眼，看客永远是看客。 莫言获奖多少也是...

评分☆☆☆☆☆

今天很偶然读到这本书，写的很不错。 文学在今天这个社会地位很卑微的，这也很正常。李白、苏轼当年地位也没咋高过。 国人喜欢当看客，看书也不例外。莫言获了诺贝尔奖，大家开始知道了莫言，对他的书也多看几眼，看客永远是看客。 莫言获奖多少也是...

评分☆☆☆☆☆

今天很偶然读到这本书，写的很不错。 文学在今天这个社会地位很卑微的，这也很正常。李白、苏轼当年地位也没咋高过。 国人喜欢当看客，看书也不例外。莫言获了诺贝尔奖，大家开始知道了莫言，对他的书也多看几眼，看客永远是看客。 莫言获奖多少也是...

评分☆☆☆☆☆

今天很偶然读到这本书，写的很不错。 文学在今天这个社会地位很卑微的，这也很正常。李白、苏轼当年地位也没咋高过。 国人喜欢当看客，看书也不例外。莫言获了诺贝尔奖，大家开始知道了莫言，对他的书也多看几眼，看客永远是看客。 莫言获奖多少也是...

评分☆☆☆☆☆

在当下文学界，我们经常会听到各种各样的声音，关于文学的走向，关于经典的标准，关于创新的边界。我希望这本书能够提供一个更为广阔的视野，让读者能够听到来自不同声音的、对于这些问题的深入探讨。我尤其希望这本书能够涵盖不同时期、不同风格的作家，这样才能更全面地展现文学的丰富性和多样性。了解不同文学流派之间的碰撞与融合，以及不同时代作家们所面临的独特挑战，对于构建一个完整的文学认知体系至关重要。我期待这本书能够成为一座连接不同文学世界、不同思想观点的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

在如今这个信息爆炸、娱乐至死的时代，能够静下心来阅读一本严肃的文学对话录，本身就是一种对浮躁的抵抗。我选择这本书，正是看中了它所传达的那种对文学精神的坚守，以及对深度思考的呼唤。我渴望通过这本书，能够与那些真正懂得文学、热爱文学的人们进行一场心灵的对话，即使这种对话是通过文字间接实现的。我期待书中能够有那些能够引发我共鸣的观点，也准备好迎接那些挑战我现有认知的思想。我相信，优秀的文学对话录不仅能够增长见识，更重要的是能够启迪智慧，让我在阅读的过程中，不断地反思自身，提升自己。这种精神层面的追求，是我在选择阅读材料时最重要的考量因素。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材角度让我感到非常新颖和吸引人。我一直认为，了解文学作品，除了直接阅读作品本身，更重要的是理解作品背后的创作逻辑和作者的心路历程。而对话录，正是实现这一目标的绝佳载体。它能够直接呈现作者的思考过程，他们对文学的理解，以及他们在创作中遇到的种种挑战。这本书能够将这些珍贵的“现场”记录下来，无疑为读者提供了一个独特的视角，去深入了解文学的脉络和发展的轨迹。我尤其好奇的是，书中是否会涉及那些鲜为人知的创作细节，或者是否会披露一些关于文学界内部的讨论和争论。这些“幕后花絮”往往是了解文学真相的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种厚重而又不失典雅的质感，仿佛在诉说着它内在 conteúdos 的分量。书页的纸张选材也相当讲究，触感温润，散发着淡淡的书墨香，让人在翻阅时有一种仪式感。封面上的字体设计简洁大方，却透露出一种不容置疑的权威感，仿佛在邀请读者进入一个充满智慧与思辨的殿堂。我尤其喜欢它在细节上的处理，比如书脊处的压纹，以及内页的排版布局，都显得匠心独运。拿到这本书的瞬间，我就能感受到它并非是那种随随便便出版的读物，而是经过了深思熟虑，旨在提供一种高质量阅读体验的产物。这种对细节的极致追求，恰恰也暗示了书中 conteúdos 的严谨与深度，让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。它不仅仅是一本书，更像是一件精心打造的艺术品，让人在满足智识需求的同时，也获得视觉和触觉上的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对文学抱有热情的读者，我一直在寻找能够引领我深入文学殿堂的向导。我相信，这本书的对话录形式，能够提供这样一种独特的引领。它不是那种灌输式的说教，而是以一种平等、开放的态度，与读者一同探索文学的奥秘。我期待书中能够有一些关于如何培养阅读习惯、如何提高文学鉴赏能力的建议，也希望能从中学习到一些分析文学作品的方法。更重要的是，我希望这本书能够激发我对更多文学作品的兴趣，让我愿意去探索那些我未曾涉足的文学领域。它不仅仅是一本书，更是一扇通往更广阔文学世界的窗户。

评分☆☆☆☆☆

我希望这本书能够提供一种不同于传统文学评论的阅读体验。很多时候，文学评论过于学术化、理论化，虽然有其价值，但对于我这样的普通读者来说，可能会显得有些高高在上，难以亲近。而对话录，尤其是那些能够捕捉到作者真实情感和思想的对话，往往更加生动、鲜活，也更容易引发读者的共鸣。我期待这本书中的对话能够像朋友之间的交流一样，坦诚而直接，没有过多的修饰和包装，能够让我感受到文学背后那份纯粹的热爱和执着。如果能够从中学习到一些实用的写作技巧，或者获得一些创作上的灵感，那自然是锦上添花了。

评分☆☆☆☆☆

读文学作品，有时会觉得作者的意图隐藏很深，需要反复揣摩，而这本书的对话录形式，或许能为我解开一些困惑。我希望通过书中那些直接的交流，能够了解到作者创作的初衷，以及他们希望通过作品传达给读者的具体信息。有时候，一件艺术作品的价值，恰恰在于它能够引发的多元解读，但了解作者本人的思考，也能够为我们的解读提供一个重要的锚点。我非常期待，这本书能够帮助我更好地理解那些我曾经读过但感到有些难以把握的作品，或者让我重新审视那些我曾经忽略了的细节。这种“解密”的过程，本身就充满了乐趣。

评分☆☆☆☆☆

我一直对文学创作的幕后故事以及那些在创作过程中闪耀的思想火花深感兴趣，而这本书恰好满足了我这一点。从我以往的阅读经验来看，真正能够触及文学核心的对话录是极为难得的，它们往往能揭示那些隐藏在作品表面之下的精神内核，以及作家们如何在创作的泥沼中挣扎、探索与突破。这本书的出现，无疑填补了这一领域的空白。它所呈现的，不仅仅是简单的问答，更是一种思想的碰撞，是不同文学观念在交流中的火花四溅。我期待能够从中窥见那些文学巨匠们是如何构思他们的杰作，他们是如何看待文学的本质，以及他们是如何与时代、与社会进行对话的。这种对创作过程的深入了解，对于我理解文学作品本身，以及对于我自身在任何创作领域（哪怕只是个人的写作练习）都将具有极其宝贵的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我对于文学的兴趣，很大程度上源于对人类情感和思想的探索。文学作品是人类情感和思想的载体，而创作这些作品的人，往往也经历着与我们相似的喜怒哀乐，只是他们能够将这些经历升华为更深刻的艺术表达。这本书的对话录形式，恰好提供了一个机会，让我能够直接触碰到这些文学创作者们的心灵世界。我渴望了解他们是如何从生活中汲取灵感，又是如何将这些零散的感悟转化为连贯的叙事，又或者如何用精炼的语言描绘出复杂的情感。我相信，通过他们的分享，我能够更深刻地理解人性，也能从中获得一些关于如何更好地感受和表达情感的启示。

评分☆☆☆☆☆

我对文学的理解，很大程度上是通过阅读他人的解读和分析而逐渐形成的。而这本书以对话录的形式，直接呈现了文学创作者们自己对于文学的理解和看法，这无疑是最为直接和权威的“解读”之一。我希望能从中学习到他们是如何审视文学的价值，如何定义文学的边界，以及他们对于文学未来的展望。这些观点，不仅能够加深我对文学的认识，也能够帮助我形成自己独立的文学判断能力。我期待这本书能够让我感受到文学的生命力，以及那些投身于文学事业的人们所散发出的独特光芒。

评分☆☆☆☆☆

希望有一天(30岁前)自己也能胜任这种严肃的文学对话吧。51 杨庆祥：大众媒体把社会问题变成了一种“奇观”，好像这些问题完全外在于我们每个具体的个人。这时候文学(小说)的功能就凸显出来了，小说能够把这些大众媒体污染了的感受激活，从而不仅仅是从问题的角度，更重要的是从“具体的生命”的角度去理解我们的社会和他人。

评分☆☆☆☆☆

集合7个颇有才华的70后文学研究者，主题对谈当代文学，观点都挺有建设性，看得出来他们做过比较扎实的研究。缺陷也很明显，他们与研究对象靠得太近，总有不方便说出来的话，有些人看上去犀利，实际上世故

评分☆☆☆☆☆

梁鸿关于《路遥的当代性》的访谈不错，切入了真问题。冯骥才《全球化语境中的本土化困境》也不错，切中时弊，透过现象看本质，老先生睿智且犀利。其余诸篇，良莠不齐，或有启发，然多处又有替当代作家歌功颂德之嫌。七人中私以为李云雷、杨庆祥、梁鸿、霍俊明的许多观点更出彩。

评分☆☆☆☆☆

七人对谈集，个人看来杨庆祥显然是最出挑的那个，李云雷、霍俊明、梁鸿大概下一档，房伟又下一档但对网络文学颇有洞见，张莉、周立民是末一档。乱入的艺术研究院一些青年学者还不错，然而冯骥才精神八十年代＋文化保守主义的调调颇令人不喜。以及杨庆祥仿佛一个没有感情的蒋一谈吹……

评分☆☆☆☆☆

梁鸿关于《路遥的当代性》的访谈不错，切入了真问题。冯骥才《全球化语境中的本土化困境》也不错，切中时弊，透过现象看本质，老先生睿智且犀利。其余诸篇，良莠不齐，或有启发，然多处又有替当代作家歌功颂德之嫌。七人中私以为李云雷、杨庆祥、梁鸿、霍俊明的许多观点更出彩。