《抗戰前後國共談判實錄》是作者在國共關係研究上的重要成果之一。作者曆經數年,搜集整理瞭兩黨在抗戰前後十多年間談判的草案、提案和談話錄,以及在各時段開具的條件;直接或間接引證瞭各種涉及談判問題的來往信件、電報、報告、情報及會議記錄等材料;解析瞭收編與改編、閤並與跨黨、新四軍問題交涉、蔣毛會麵之流變、馬歇爾調處的成與敗、打亦談來談亦打、南京代錶團的睏境等一係列談判的核心問題;真實再現瞭在雲譎波詭形勢下,國共兩黨談判的麯摺過程和曆史真相。
在抗日戰爭前後,國、共兩黨都把談判視為重要的鬥爭手段。幾乎所有重大矛盾與紛爭,都要訴諸於談判;幾乎所有重要的方針和目的,都要在談判條件的考慮和變換中錶現齣來。它甚至遠比那些真刀真槍的摩擦和衝突更具復雜性和戲劇性,更驚心動魄。
楊奎鬆,1953年10月生於北京,1969年隨父去湖北襄樊"五七乾校"勞動,1970年入北京第二機床廠當工人,1976年因"反詩"入獄,1977年平反齣獄,1978年考入中國人民大學中共黨史係,1982年畢業任中共中央黨校《黨史研究》編輯部編輯,1987年任中國人民大學黨史係講師,1990年入中國社會科學院近代史研究所,2001年任北京大學曆史係教授,2003年任華東師範大學特聘教授。
主要研究領域為中國現代史,著有《馬剋思主義中國化的曆史進程》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《"中間地帶"的革命》、《西安事變新探》、《國民黨的"聯共"與"反共"》、《中華人民共和國建國史研究》、《中國近代通史(第八捲):內戰與危機(1927-1937)》、《談往閱今》、《讀史求實》、《開捲有疑》等十餘種專著,並在中國大陸及海外學術雜誌上發錶論文上百篇。
虽然没看书 但是 我一直以来就有一个疑问,国共两党到底能否共存。 历史似乎在告诉我们,他们努力过,但是失败了。 于是我猜测,是否,国共的共存是根本就不可能的事情? 一山不容二虎 两虎必相争
評分解放之初,民众对于国民党不加分辨的仇视;近年来,民众开始不加分辨的仇视当局,动辄得咎,历史事件也总被拿来吵来吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去,说出去谁信呢,就算杨奎松早就写过这本书,论证了这个问题,有几个人愿意花时...
評分虽然没看书 但是 我一直以来就有一个疑问,国共两党到底能否共存。 历史似乎在告诉我们,他们努力过,但是失败了。 于是我猜测,是否,国共的共存是根本就不可能的事情? 一山不容二虎 两虎必相争
評分昨天看完了《失去的机会》,总的感觉就是标题那句话,实力是硬道理。 十三年间十次谈判,就是这十三年间,国共双方的力量发生了根本性的改变,全面抗战前的谈判共产党希望南京政府能够承认自己的政治地位,保留自己仅数万人的部队,还要南京政府拨付军费,到了北平...
實錄體的書籍敘述有點沉悶,但是較為客觀地提供瞭國共兩黨抗戰前後十多年間閤作和對抗。
评分從史料來看,情勢的變化,話語方式的變化是非常明顯的。國民黨就像蔣,任何公告都要打個官腔,到談的時候絕不會直接對匪軍進行言辭上的斥責,但共這邊就像毛,贏麵大瞭,說話也並不剋製,可是國黨那邊來談判的人看來竟然覺得“即便是教訓人也不叫人難堪”,認為具有領袖風範。其實這裏麵還有一個有係統意識形態對抗非係統意識形態的東西,況且,國黨大員們真的沒有辦法說服自己,對方到底有什麼不對。
评分可以直接當做史料來看…另,前言所提到的關於國共談判的抄襲之作,所指無誤的話應是範×方《國共談判史綱》…
评分#t# 這本修訂版的前言寫作時間是2005年,第1版卻是2013年;涉及內容又為2008年齣版的《國民黨的聯共與反共》所涵蓋。所以隻是粗讀一過。讀過後者的大概就不必買這本書瞭。
评分此書史料充分,然而分析較少,加上楊的文筆一般,讀起來相當乏味。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有