本书主要是以研究吴大澂的拓工为主,同时研究同光时期金石学家和拓工的互动关系。主要包括五个部分,第一部分讨论了访碑传统及黄易对吴大澂的影响;第二至四部分讨论了吴大澂家庭和交往圈中的传拓风气、吴大澂的拓工、拓工的生存状态、吴大澂的三位擅长传拓的幕友;最后则是作者对拓本的品评语言和审美价值之间的关系提出的一些思考。
白谦慎(1955—),美国波士顿大学艺术史系教授。主要从事中国书法研究工作。从傅山入手,讨论中国书法的嬗变;从重庆乡野一个理发店的招牌,引出对有关书法经典问题的独特思考。研究之余,亦有书法创作。 除了研究和著述工作,二十年来白谦慎还积极致力在西方向一般民众介绍中国书法篆刻艺术。他先后在四所美国高校教授中国书法,并多次在大中小学和博物馆演讲示范中国书法篆刻。
海豚出版社出版了一系列小书,篇幅都不大。有一次心中一动,找来出版目录翻了翻,挑出一部分自己感兴趣的就买了下来,想着什么时候翻翻,一定是很有趣的。白谦慎的《吴大澂和他的拓工》就很有趣。 吴大澂(1835-1902),字清卿,号恒轩、愙斋,苏州吴县人,宦宗遍...
评分海豚出版社出版了一系列小书,篇幅都不大。有一次心中一动,找来出版目录翻了翻,挑出一部分自己感兴趣的就买了下来,想着什么时候翻翻,一定是很有趣的。白谦慎的《吴大澂和他的拓工》就很有趣。 吴大澂(1835-1902),字清卿,号恒轩、愙斋,苏州吴县人,宦宗遍...
评分白老师可爱。不谈吴大澂的古玉,而着手于其拓师幕友。拓学的精湛与碑学的受重有关,于此资料少见精细梳理。白文虽以拓工为经,通篇可见吴大澂氏的仕历交往,读来详实、微妙,地图宛现。行文优点甚是突出,作者少加褒贬,只是尽可能还原、呈现,感触交予读者。曲致可怀。赞。201...
评分白老师可爱+1。 很有趣的小书,花一个下午就能轻松读完,而且其中颇得乐趣。 左宗棠为了找裴岑纪功碑的拓片还拜托了驻军哈密的西征军前锋统帅代寻,诸友听说吴大澂要去陕甘一带视察,都要撒花庆祝,兴奋不已(因为可以去搞拓本了)……诸多细节,真是人物跃然纸上,栩栩如生。 ...
评分白老师可爱。不谈吴大澂的古玉,而着手于其拓师幕友。拓学的精湛与碑学的受重有关,于此资料少见精细梳理。白文虽以拓工为经,通篇可见吴大澂氏的仕历交往,读来详实、微妙,地图宛现。行文优点甚是突出,作者少加褒贬,只是尽可能还原、呈现,感触交予读者。曲致可怀。赞。201...
“吴大澂和他的拓工”——这个书名在不经意间触动了我内心深处对于那些默默无闻的创造者的敬意。在现代社会,我们习惯于歌颂那些站在聚光灯下的发明家和设计师,但那些将想法付诸实践,用双手和汗水一点一滴将蓝图变为现实的“拓工”们,其贡献同样不可磨灭。我期待这本书能够带领我走进他们的世界,去了解他们是如何在一砖一瓦、一雕一刻中倾注心血,如何用自己的智慧和毅力克服重重困难。我想象着,在吴大澂的引领下,一群技艺精湛的工匠如何协同合作,将一件件令人惊叹的艺术品或工程奇迹呈现在世人面前。这本书的名字本身就充满了故事感,我迫不及待地想知道,吴大澂究竟是怎样一位人物,他与他的“拓工”们又有着怎样一段传奇的经历。
评分这本书的名字,如同一扇古老的门扉,轻轻推开,便能瞥见一个充满岁月痕迹的世界。“吴大澂”,这个名字自带一种书卷气和历史感,而“拓工”二字,则充满了力量和行动的意味。我脑海中不禁浮现出一幅画面:一位才华横溢的智者,与一群技艺精湛、勤恳踏实的工匠们,共同致力于一项宏伟的工程。我好奇,吴大澂是否是一位理论家,还是实践者?他的“拓工”们又具备怎样的特质,是什么让他们能够将复杂的构想一一实现?这本书给我的感觉,不像是枯燥的学术论文,更像是一部充满人情味的历史叙事,它可能讲述着那个时代工匠们的辛劳与智慧,讲述着他们如何在大时代背景下,用自己的双手塑造历史。我期待,它能让我感受到那份质朴的工匠精神,以及在平凡的劳动中蕴含的非凡价值。
评分我一直对那些承载着历史痕迹的物件情有独钟,而“拓工”二字,无疑指向了那些将设计图纸变为现实的能工巧匠。这本书的封面设计,即便我尚未一窥其内,也已经在我的脑海中勾勒出了一幅幅生动的场景:或许是泥土与汗水交织的工坊,或许是精雕细琢的石材,又或许是匠人们聚精会神、一丝不苟的劳作神态。“吴大澂”这个名字,在我看来,可能是一位在那个时代具有代表性的工匠,抑或是某项重要工程的组织者和推动者。我很好奇,在那个信息传递远不如今日便捷的年代,他们是如何协调沟通,如何克服技术上的难题,如何将一个宏伟的构想变成触手可及的现实。我期待这本书能够从一个独特的视角,揭示那些隐藏在辉煌成就背后的辛勤付出,让我能够更深刻地理解“创造”的真正含义,以及“匠心”所蕴含的伟大力量。
评分当我看到“吴大澂和他的拓工”这个书名时,我的思绪仿佛瞬间被拉回了某个遥远的年代。这个名字本身就带有一种庄重感和神秘感,仿佛预示着一段不为人知的历史故事即将展开。我很好奇,“拓工”在这个名字中扮演着怎样的角色?他们是具体的工匠群体,还是某种技艺的代称?而“吴大澂”又与他们有着怎样的联系?是他们的领导者,还是他们技艺的集大成者?我设想,这本书可能会深入挖掘那个时代的社会结构,探讨工匠阶层的地位,以及他们是如何在历史的长河中留下印记的。我也希望,作者能够以细腻的笔触,描绘出那些“拓工”们的日常生活,他们的喜怒哀乐,他们的坚韧不拔,以及他们所面临的挑战与机遇。这本书在我看来,不仅仅是一段历史的记录,更是一次对人类创造力和勤劳精神的致敬。
评分这本书的名字吸引了我,吴大澂,这个名字自带一种历史的厚重感,而“拓工”二字则激起了我的好奇心。在如今这个信息爆炸的时代,我们常常被各种新奇的技术和概念所裹挟,然而,那些默默耕耘、以双手和智慧为社会留下印记的工匠精神,却似乎渐渐被遗忘。我期待这本书能够带我走进一个被时间尘封的世界,去感受那个时代“拓工”们的勤勉与智慧。我想象着,他们是如何在没有先进机械的辅助下,通过精密的计算、熟练的技艺,将一砖一瓦、一雕一刻变成流传千古的建筑和器物。这本书的标题本身就构成了一幅画面,让我对内容充满了遐想,或许里面会有对吴大澂个人生平的细致描摹,或许会深入探讨他所处的时代背景,以及“拓工”这个职业在那个社会中的地位和意义。我希望它不仅仅是一本冰冷的史料堆砌,而是一扇能够让我穿越时空、与古人对话的窗口,去理解他们的生活,他们的坚持,以及他们留下的宝贵财富。
评分三星半。材料丰富,且长于剪裁,叙述流畅。但读完既有意犹未尽之感,又觉得似乎也再难以深论,可能讨论类似问题都难免如此。如果再绳以当下的论文规范,或许应该再补充说明一下为什么选吴大澂及其拓工来研究同光时期金石学家与拓工的关系,通过一些比较把那种典型性给突出出来才好。余论部分讲拓片鉴赏语言的贫乏问题颇有趣,但离正题似乎又过远了些。【48】王懿荣在致陈介祺的信中,告诉他为什么潘祖荫的拓片不好,因为“其拓手皆十二三岁顽童¨(国家图书馆藏《王廉生致陈簠斋书札》,第四册,页5)潘祖萌找不到成年拓工,居然让顽童来拓青铜器,自然风险很大。
评分白谦慎的毛病就是,总是有好的点子好的角度和好的想法,但总是写得不深入,吊起人的胃口却拍拍手走人的感觉.....这是一个好的课题,希望能深入研究,少一些引用吧。还是给四星。
评分八卦一则:“王懿荣在致陈介祺的信中,告诉他为什么潘祖荫的拓片不好,因为其拓手皆十二三岁顽童。潘祖荫找不到成年拓工,居然让顽童来拓青铜器,自然风险很大。”关于拓工的记载,向来较少。从书札和零碎的材料中,挖掘晚清金石交流的细节,包括比较拓工和幕僚,对比也很有意思。可惜有一些问题,还是觉得点到为止的节制。排版舒朗,也有可以为之一笑的八卦。
评分这是个令人尊敬的标准的晚清艺术史研究个案。乾嘉之后的金石学本有多种研究视角,但无一达到本书的高度,由此可进入器物的发现、征集和流通,金石谱录的刊印和流转等有趣主题。
评分进城等车时读的。海豚这套很适合等车时读,开本小,便于携带。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有