具体描述
书集中讨论20世纪上半期中国民族主义的表现形态、具体构成及政治诉求等问题，使关于近代中国民族问题、民族主义和民族国家建构等问题的研究更为完整和系统。同时亦说明，只有建立在近代中国之救国建国的历史经验基础上，尊重各民族的生存和发展，既维护国家统一、独立、主权和领土完整，又充满理性和开放意识的民族主义，才有积极意义。
作者简介
暨爱民，湖南师范大学历史学博士，中国社科院近代史研究所思想文化史博士后，任教于吉首大学人类学民族学研究所。
目录信息
前 言
1
第一章 民族主义问题研究：一个学术史的检讨
1
一 中文语汇中“民族”一词的源流
4
二 民族与民族主义的理论渊源
6
三 民族问题之发生与民族主义之构成
9
四 民族主义的演变与类型
11
五 现代化视野中的中国民族问题与民族主义
15
六 民族主义与民主、自由之关系
18
七 文化民族主义
21
八 研究中的局限
24
第二章 基本概念的阐释
27
一 民族、民族国家与民族问题
27
二 民族主义与爱国主义
37
第三章 近代中国的民族问题与民族主义
45
一 近代中国的民族问题
46
二 走出“中国中心”的民族观
50
三 “遭遇历史的需要”：近代中国民族意识的觉醒
53
四 近代意义的民族主义：作为一种思潮的形成
57
（一）民族危机下的观念选择
58
（二）近代中国民族问题语境中的西方理论资源
61
五 “改良”与“革命”：近代中国民族问题的应对与民族主义的两个方向
66
（一）“改良”的民族主义：梁启超的“新民”与“新国”
67
（二）“革命”的民族主义：孙中山的“排满”与“激进”
79
第四章 “五四”与民族主义的新高涨
88
一 民族的危机与困境
88
(一)民族经济“黄金时期”隐含的危机
89
(二)政治晦暗与文化复古
93
二 “国家摇篮”被偷后的民族情绪
97
三 “启蒙”的歧向与民族国家目标
100
第五章 个人与国家之间：自由主义的民族主义及其政治实践
106
一 自由主义的国家关怀
108
二 理想与现实的冲突：民族国家改造的努力
118
（一）教育与救国
118
（二）“好政府”规划的民族主义逻辑
125
（三）“联省自治”：民族国家统一的期待
132
第六章 文化民族主义：民族问题的文化理解与民族文化重建
138
一 “东方文化派”与民族文化复兴
140
（一）民族文化之比较：“东方”优于“西洋”
142
（二）民族文化之改造：“调和新旧”“融合中西”
143
（三）民族文化之复兴：“破”与“立”
146
二 现代新儒家与民族文化生命的开展
153
（一）民族多重危机与现代新儒家的“发生”
153
（二）儒家思想的现代开展与民族文化关怀
157
（三）梁漱溟：民族文化与民族自救
162
（四）张君劢：从“精神自由”到“民族复兴”
166
（五）熊十力：本体论的哲学探求与救国之道
171
（六）冯友兰：“中国到自由之路”
175
三 “中国本位的文化”与民族救国取径的“表述”
182
（一）《中国本位的文化建设宣言》的出场
183
（二）“本位文化”与“全盘西化”的论争
187
四 “文化”的“民族”叙述——战国策派之文化民族主义建构
192
（一）重演“战国时代”：建构民族的“战国文化”认同
193
（二）批判与建设：民族性格的意象塑造
197
第七章 民族主义的政治运作——国共两党关于民族危机的应对
206
一 从“五族共和”到“民族自决”
——孙中山民族问题考量及其民族主义新发展
208
（一）“五族共和”
208
（二）“民族同化”与“民族自决”
210
（三）民族主义之新发展
212
二 国民党的民族主义及其使用策略
217
（一）国民革命与民族运动
218
（二）1927～1936年：国民党民族主义的政治构建与运作
227
（三）抗战与建国
246
三 中国共产党的民族问题理论与民族主义实践
252
（一）关于近代中国民族问题的理论阐释
254
（二）中国共产党民族主义之理论建构与实践特色
260
结束语
279
参考文献
285
索 引
295
后 记
303
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的题目，让我立刻联想到历史课本上那些关于国家起源的章节，但同时，我又觉得“建构”这个词，蕴含着更多的主动性和人为性。这让我期待，书中能够超越简单的历史事件罗列，去深入探讨“民族国家”是如何被“制造”出来的，它背后是否存在着一套可以被拆解的逻辑和方法。我很好奇，在“建构”的过程中，有哪些重要的“工具”被使用？是法律条文的制定？是教育体系的普及？是国家符号的创造？还是民族历史的重新书写？我希望作者能够详细地解释这些“工具”是如何发挥作用的，又是如何潜移默化地改变着人们的认知和情感。我特别想知道，在“建构”的过程中，是否存在着被有意无意地忽略或压制的叙事？那些未能被纳入主流民族叙事的群体，他们的经历又是怎样的？我希望这本书能够揭示出，民族国家的光鲜背后，可能存在的复杂性甚至是残酷性。我期待作者的论述能够具有启发性，让我能够从一个全新的角度去审视我们所处的国家，以及我们自身的身份认同。
评分当我看到“民族国家的建构”这个题目时，脑海里立刻闪过了各种各样的人们，他们为了一个共同的“民族”身份而奋斗、牺牲，甚至互相残杀。我期待这本书能够深入挖掘这种“建构”的内在逻辑，不仅仅是描述宏大的政治事件，更能触及到个体的情感和心理。我想知道，是什么样的力量，能够让原本生活在不同地域、拥有不同习俗的人们，产生“同属一个民族”的归属感？是共同的语言？是相似的文化？还是对一个虚构的、理想化的“祖国”的想象？我希望书中能够描绘出，这种集体认同是如何一步步被塑造和巩固的，以及在这个过程中，是否存在着被压制和被遗忘的声音。我特别好奇，那些在“建构”过程中被视为“他者”的群体，他们的命运又是如何？是否在“民族国家”的旗帜下，他们被同化，还是被驱逐？我希望这本书能够给我一种深刻的反思，让我能够理解，所谓的“民族国家”，并非是天然存在的，而是经过复杂的社会、政治和文化过程“建构”出来的，它可能充满了矛盾和张力。
评分这本《民族国家的建构》，光看题目就让我觉得沉甸甸的。我预想中，它应该会带领我走进一段充满波折的历史，去探究那些曾经分散的、拥有不同身份认同的群体，是如何一步步汇聚成我们今天所熟知的“民族国家”。我特别好奇，是什么样的“力量”在其中扮演了关键角色？是共同的语言和文化？是对一个共享历史的解读？还是某种强大的政治意志在推动？我希望书中能够详细地描绘出，这些“建构”的要素是如何被组合和运用的，又是如何在民众心中生根发芽，最终凝聚成一种强大的集体认同。我特别想知道，在“建构”的过程中，是否存在着被有意或无意忽略的声音？那些未能被纳入主流民族叙事的群体，他们的经历又是怎样的？我期待这本书能够提供一些引人入胜的史实，让我能够更直观地理解，民族国家的形成并非是自然而然的，而是充满了人为的塑造、妥协甚至冲突。我希望作者的笔触能够深入浅出，让我能够从中获得对人类社会组织形式演变的一种深刻洞察。
评分当我看到“民族国家的建构”这个书名时，脑海里立刻浮现出各种各样的画面：可能是激昂的演讲，可能是边界的划分，也可能是不同文化之间的碰撞与融合。我期待这本书能够带我深入探索，究竟是什么样的力量，能够让原本分散的个体，被凝聚成一个拥有共同身份认同的“民族”，并且最终形成一个独立的“国家”。我想知道，在“建构”的过程中，哪些因素起到了决定性的作用？是共同的语言和文化？是历史的记忆？还是某种政治的意志？我希望书中能够提供一些具体的历史案例，让我能够清晰地看到，在不同的时间和地域，民族国家是如何被一步步“建造”出来的。我尤其想了解，在“建构”过程中，那些被排斥在主流叙事之外的群体，他们的声音是如何被处理的？是否在民族国家的旗帜下，他们被同化，还是被边缘化？我期待这本书能够给我一种宏大的视野，让我能够理解，我们今天所生活的世界，是如何在民族国家这一概念的影响下，被塑造和重塑的。
评分读到这本书的时候，我脑海里涌现的是无数的画面，仿佛置身于一个巨大的工地，无数的工匠正在辛勤地劳作，他们用历史的砖瓦、政治的钢筋、文化的黏合剂，以及无数个体的希望与绝望，一点点地堆砌出“民族国家”的巍峨殿堂。我很好奇，这些“工匠”究竟是谁？是那些伟大的领袖，还是默默无闻的民众？是那些激昂的演讲者，还是沉寂在书斋中的思想家？我希望书中能够生动地刻画出他们的形象，让他们不再是历史书上的冰冷名字，而是有血有肉、有爱有恨的真实个体。我特别想知道，在“建构”的过程中，是否存在一种普遍的模式，还是每个民族国家都有其独特的“建构”路径？那些在建构过程中被排斥、被边缘化的声音，它们是如何被处理的？是彻底抹去，还是以某种方式被保留下来，成为历史的注脚？我期待这本书能够让我看到，民族国家的形成并非是一个天然的过程，而是充满了人为的塑造和干预。我希望作者能用一种富有感染力的笔触，去描绘出那些激荡人心的时刻，那些为了共同的“民族”理想而奋斗的激情，以及在那激情背后，可能存在的阴影和代价。我希望这本书能让我不仅仅是了解“是什么”，更能思考“为什么”，以及“会怎样”。
评分我一直觉得，“民族国家”这个概念，背后隐藏着无数的故事，而“建构”这个词，更是暗示着一种主动的、充满力量的塑造过程。这本书的题目，立刻激起了我的阅读欲望。我希望书中能够详细地描绘出，那些在“建构”过程中扮演关键角色的力量，比如政治家、思想家、社会运动，甚至是日常的文化传播。我想知道，他们是如何运用各种手段，将原本分散的个体，凝聚成一个具有共同民族认同的集体？是通过教育，通过媒体，还是通过某些特定的仪式和符号？我特别好奇，在“建构”的过程中，是否存在着被牺牲或被遗忘的群体？那些未能被纳入主流民族叙事的边缘化群体，他们的经历又是怎样的？我希望这本书能够提供一些深刻的洞察，让我能够理解，民族国家的形成，并非总是和谐美好的，它可能伴随着激烈的冲突、不公甚至暴力。我期待作者能够以一种批判性的视角，去揭示民族国家建构过程中的复杂性和多面性，让我能够更深刻地理解我们所处的时代。
评分这本书的题目，就像一把钥匙，打开了我对现代世界格局起源的好奇。我想象着，在那个遥远的时代，曾经零散的、多元的社会群体，是如何被一种新的政治理念所吸引，是如何一步步凝聚成我们今天所熟知的“民族国家”。我迫切地想知道，这种“凝聚”的力量究竟来自何方？是共同的语言和文化？是共同的敌人？还是某种强有力的思想宣传？我希望书中能够详细地阐述这些驱动力，并且去分析，在不同的历史条件下，它们是如何发挥作用的。我特别关注，在“建构”的过程中，是否有激烈的冲突和博弈？那些未能被纳入主流民族叙事的群体，他们的声音又是如何被处理的？我期待这本书能够提供一些鲜活的案例，让我能够更直观地理解，民族国家的形成并非一蹴而就，而是充满了艰辛和复杂性。我希望作者的论述能够兼具历史的厚重感和思想的穿透力，让我能够从一个更宏观的视角去理解，我们今天所处的国家和社会形态，是如何一步步演变而来的。
评分当我翻开这本书时，脑海里首先浮现的是一幅波澜壮阔的历史画卷。我仿佛看到，古老的部落、散落的城邦，在漫长的岁月中，如何逐渐被一种新的集体认同所吸引，如何一步步走向联合，最终凝聚成我们今天所熟知的“民族国家”。我热切地想知道，是什么样的契机，促使了这种转变？是外部的威胁，还是内部的诉求？是经济的发展，还是文化的交流？我希望作者能够详细地剖析这些因素，并且去描绘出，在不同地域、不同时期，“民族国家”建构的独特路径。我期待书中能够有对那些关键历史人物的生动刻画，他们是如何在历史的洪流中，扮演了重要的角色，又是如何运用智慧和力量，推动了民族国家的形成。我更想了解，在“建构”的过程中，普通民众扮演了怎样的角色？他们的声音是否被听到，他们的意愿是否被尊重？我希望这本书能够给我一种全局的视野，让我能够跳出单一的视角，去理解民族国家是如何在多重力量的交织和博弈中，最终得以确立的。我渴望从中获得一种对历史的宏观认知，以及对人类社会组织形式演变的深刻理解。
评分这本书，我拿到手的时候，其实是带着一种既好奇又略带怀疑的心情。毕竟，“民族国家”这个概念，听起来就不是那么容易消化，更何况是“建构”？这让我想象到了很多宏大的历史叙事，各种政治力量的博弈，人民的觉醒与反抗，以及随之而来的国家边界的划分和巩固。我期待的是，作者能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越错综复杂的历史迷雾，去理解这个现代世界最基本的政治单元是如何一步步形成的。我希望书中能够描绘出那些关键的历史时刻，比如革命的火种是如何被点燃，民族认同感是如何在民间传播，以及国家机器又是如何一步步将这种认同感制度化、合法化。我特别想知道，在这个过程中，那些被视为“异类”的群体，他们的声音是如何被淹没，或者又是在怎样的夹缝中得以生存和抗争的。这本书如果能让我看到，那些看似理所当然的国家边界，背后蕴含着多少血与泪，多少妥协与牺牲，那将是一次非常有价值的阅读体验。我希望书中不仅仅是陈述历史事实，更能引发我对于当下世界格局的思考，毕竟，我们今天所生活的世界，仍然受到民族国家这一概念的深刻影响。我希望作者能有足够的洞察力，去揭示民族国家建构过程中那些不为人知的逻辑和机制，让我能够更清晰地认识到，我们所处的社会环境，是如何被历史塑造而成的。
评分我一直觉得，“民族国家”这个概念，就像我们生活中呼吸的空气一样，无处不在，却常常被我们忽视其来之不易。这本书的题目，立刻就抓住了我的注意力，它让我联想到，那些曾经分散的、各自为政的群体，是如何被某种力量凝聚在一起，最终形成了一个具有共同认同感的、独立的政治实体。我非常好奇，这种“凝聚”的力量究竟是什么？是共同的语言？共同的文化？还是共同的历史记忆？亦或是，是某种强权意志的推动？我希望书中能够深入探讨这些元素，并且去分析它们各自在民族国家建构中的作用和影响。我期待作者能够提供一些具体的案例，去佐证他的观点，让我能够更直观地理解，在不同的历史背景下，民族国家是如何被“建构”出来的。我尤其想知道，那些被划入“同一个民族”的个体，他们是否真的拥有如此强烈的共同体意识？还是这种意识，是在国家机器的宣传和引导下，被逐步培养和强化的？我希望这本书能够让我看到，民族国家的形成，是一个复杂而动态的过程，它并非一成不变，而是随着历史的演进，不断地被重塑和调整。我希望作者的论述能够兼具深度和广度，让我能够从中获得关于人类社会组织形式演变的深刻认识。
评分文献回顾可以一看，其他就算了。我借的那本有个书友一直在批注吐槽。对于孙中山那块的解读有点过誉了的感觉……孙的三大政策都是很有选择性的。他真的是韦伯说的那种政治家……
评分文献回顾可以一看，其他就算了。我借的那本有个书友一直在批注吐槽。对于孙中山那块的解读有点过誉了的感觉……孙的三大政策都是很有选择性的。他真的是韦伯说的那种政治家……
评分中政思pre的参考书
评分中政思pre的参考书
评分本书除了文献回顾做得好之外，说实话，文章主体部分不过是新瓶装旧酒
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有