具体描述
《民族主义之旗：革命与中国现代政治的兴起》主要收录了帝国与民族、“帝国主义”与“民族主义”、“民”与“族”的冲突、“中国”概念的分裂、构想“中国”：历史与理想、构造“中国”：理性与情感、“群众”运动之喧嚣等内容。
作者简介
目录信息
一、问题意识与选题意义／4
二、学术史回顾与本书思路／12
第一章 “中国问题”
第一节帝国主义／28
一、瓜分狂潮与中国保全／30
二、资本输入与经济增长／42
第二节 中国问题与日本因素／50
一、政治变革与日本模式／51
二、大亚细亚主义与日本战略／60
三、日本化时代／70
第二章帝国与民族
第一节 “帝国主义”与“民族主义”／94
第二节 “民”与“族”的冲突／l01
第三节 “中国”概念的分裂／116
一、构想“中国”：历史与理想／117
二、构造“中国”：理性与情感／124
第四节帝国崩溃与民族革命／138
一、帝国困境／139
二、革命困境／148
第三章国家与革命
第一节革命党与“二十一条”／l65
一、寻求外援／166
二、“二十一条”的提出／l67
第二节民族主义之旗／l80
一、“群众”运动之喧嚣／l85
二、革命者之歧声／197
结论
一、国际均势与中国问题／220
二、民族主义与中国革命／227
三、革命迷梦与革命反思／233
附录主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。
评分很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。
评分很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。
评分很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。
评分很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有