具体描述
《维特根斯坦与哲学》由伦敦大学伯克贝学院哲学高级讲师、牛津大学圣安妮学院特约研究员A. C. 格雷林撰写，力图将维特根斯坦的思想精华介绍给读者，说明其哲学观点的本质与影响。中国社会科学院哲学学者王炳文作序推荐。
维特根斯坦作为哲学家极富思想独创性，其影响力远超出哲学本身的范围。本书力图将维特根斯坦的思想精华介绍给读者，说明其哲学观点的本质与影响，并对维特根斯坦在当代思想领域的持续影响给出新的评价。
作者简介
A. C. 格雷林 伦敦大学伯克贝学院哲学高级讲师、牛津大学圣安妮学院特约研究员。著有《哲学逻辑导论》（1982）、《驳怀疑论》（1986）、《贝克莱：中心论证》（1986）等书。担任《卫报》专栏作者多年，并为《观察家》、《经济学人》等刊物撰稿。
目录信息
读后感
终于读完了…… 作为外行，感想大概是，维特根斯坦一直试图创造一种理论，使其可以囊括现实中的一切语言现象，导致的缺陷就是，要么为了满足理论的精确性，而忽略了很多现实情况(早期理论对语言的定义有很大的局限性)，要么为了适应现实多样性，而牺牲了理论的精确性与辩证关系...
评分与其认为这是一部书，不如认为它是长篇论文，与现代潮流想反的小册子。是一本简明且深入地介绍和批判维特根斯坦的的小册子。第一次看到反维特根斯坦的文章---并且言之成理，没法不被打动。对维特根斯坦的评价，基本是负面的。只是出于礼貌，和不愿得罪众多的狂热信徒，语气有...
评分我最近一直有读VSI，也就是牛津通识系列丛书。我前面一篇VSI评论是关于Free Will的，我觉得那是之前读到过最糟糕的一本，原因是作者的观点太狭隘而且太偏颇，详略不当，该涉及的内容没涉及，不该涉及的他自己专业的东西哪来长篇大论。 此书更糟，作者在前言说，尽量做到this b...
评分序 言 王炳文 维特根斯坦是20世纪西方哲学的大师。想了解当代西方哲学的脉络，不可不先了解维特根斯坦。而他的哲学思想又以深奥难懂著称，初学者往往视为畏途。这自然就需要一些深入浅出的入门书。本书就是专为那些非哲学专业的读者写的，让他们走上一条理解维特根斯坦哲学...
用户评价
已购。逻辑哲学论中，维说，意志的善意或恶意的行为对于世界并没有任何不同,意思是说它们并不改变关于世界上事物存在状态的任何事实,然而它们却改変了“世界的界限”，即它们影响到整个世界在道德主体眼中的样子。逻辑哲学论忽视了语言极丰富的多样性，而到后期，维则避免作系统的理论阐述,而坚决维护语言的多样性，其主要观念不是含糊不清，便是隐喻式的。最后，作者评价维时说，衡量一个哲学家的重要性有两个尺度:一是论述他的文献的数量维这是一个比较粗略的尺度;另一个尺度是他的思想如何确定他那个时代及以后哲学讨论的内容和方向。而进入21世纪的哲学的内容和方向并非由维的思想所形成。总体而言，维的哲学地位还需要历史检验。
评分“从某些方面说，维特根斯坦是个诗人。”
评分“从某些方面说，维特根斯坦是个诗人。”
评分“首先，语言是一种可以精确使用的工具。精确使用语言就能够清楚表达和探讨哲学上的困难问题。” 就冲着这句话也不得不扣星了 连语言的局限性都意识不到的人怎敢妄评老维毕生的探索
评分给人一种几乎于“哲学入门”的感觉，居然连归纳推理、演绎推理这样的概念，都不惮于解释。但那些真正的入门者是不是确能无障碍地读下来，却其实是两说的。作为一个分析哲学家，用笔不仅木而无文，就本身所涵盖的内容而言，亦显饶舌，可以说是愈往后愈加如此——就是那种内行觉得都是废话，外行半天也不见得明白的感觉——无疑与作者的识见有限密不可分。 他对于维特根斯坦的阐述，基本是到位的，但那些所谓的批评，则分明是入了（狭义的）分析哲学的理障之后的蠢话。我赞成他的判断，我们有必要看到维特根斯坦的局限性（依然是古希腊以降的思想传统的产物，无论早期还是晚期哲学），但不同意他的理由，作者对此的论断可以说充分地展现了一个纯粹分析哲学家的固陋所在。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有