具体描述
★《牛津通识读本》丛书新品，带你走入罗兰•巴特语言和风格的美妙国度
★ 美国著名学者乔纳森•卡勒继《文学理论入门》之后又一力作
★ 首都师范大学文学院教授，《谁是罗兰•巴特》作者汪民安作序推荐
罗兰•巴特（1915—1980）终其一生致力于研究人们是如何使他们的世界变得可知的。他的多重身份尤为引人瞩目：他是一位勾勒出“文学科学”之轮廓的结构主义者，一位符号学理论的大力推广者。他代表的不只是科学，还有愉悦，他认为文学使得读者独具创造性。他称作者已经死了，号召我们不要研究作者，而要研究文本。他出版了许多别具一格的著作，展示了个人非凡的想象力。
美国著名学者乔纳森•卡勒对巴特多样的理论贡献进行了梳理，描述了其探索的多个领域，促使我们改变了对于一系列文化现象的看法：从文学、时尚、摔跤和广告到对于个人、历史和自然的观念。
作者简介
乔纳森•卡勒，康奈尔大学英语和比较文学教授，世界文学理论学界的领军人物。20世纪最重要的英语文学评论家弗兰克•克默德曾盛赞其“无与伦比的阐释技巧”。曾将关于解构和符号学的课程内容结集出版，另著有两大力作——《结构主义诗学》和《论解构》。
目录信息
1 多面手
2 文学史研究者
3 神话研究者
4 批评家
5 论战者
6 符号研究者
7结构主义者
8享乐主义者
9作家
10文人
11巴特身后的巴特
注释及参考书目
索引
英文原文
· · · · · · (收起)
读后感
文/吴情 谈起罗兰·巴特，很多人想必都听说过那个命题“作者已死”，尽管不一定知晓其中三昧。“作者已死”不是宣判真实的作者死亡，而是主张将“作者”的意图、目的剔除出文学批评和文学研究的领域，也即不以作者为中心，而以文本为中心，强调读者和文本之间的关系。巴特曾因...
评分文/吴情 谈起罗兰·巴特，很多人想必都听说过那个命题“作者已死”，尽管不一定知晓其中三昧。“作者已死”不是宣判真实的作者死亡，而是主张将“作者”的意图、目的剔除出文学批评和文学研究的领域，也即不以作者为中心，而以文本为中心，强调读者和文本之间的关系。巴特曾因...
评分文/吴情 谈起罗兰·巴特，很多人想必都听说过那个命题“作者已死”，尽管不一定知晓其中三昧。“作者已死”不是宣判真实的作者死亡，而是主张将“作者”的意图、目的剔除出文学批评和文学研究的领域，也即不以作者为中心，而以文本为中心，强调读者和文本之间的关系。巴特曾因...
评分文/吴情 谈起罗兰·巴特，很多人想必都听说过那个命题“作者已死”，尽管不一定知晓其中三昧。“作者已死”不是宣判真实的作者死亡，而是主张将“作者”的意图、目的剔除出文学批评和文学研究的领域，也即不以作者为中心，而以文本为中心，强调读者和文本之间的关系。巴特曾因...
用户评价
30岁前不欣赏这个与理论和意义为敌的元写作者，就是没有良心；30岁后……
评分很多关于罗兰·巴特的书，远没其谈自己有意思。其实，一个作家的所有文字都有可能成为他的自传。卡勒像“剥洋葱”一样，把巴特的生平和作品逐一分解之，读者希望是果实中的核，最后却是那种刺激得想让人流泪的空。巴特只有在反复读的时候才觉其高妙，他更接近并笃信语言的一种诚实。他把学院派批评从知识的累积和外部世界分析的泥淖中拯救了出来，如果缺少内在阐释，批评很有可能成为一次谋杀，一次强奸。
评分导读的要义就是写的足够烂，逼你读原典。
评分有些译名不是最通行的那种，不过这是小问题。不是很认同作者按身份给巴特的经历分节的做法，感觉写得有点支离，但这也有可能是巴特的作品所致。既然这本书还是为我的学年论文提供了点灵感，那就……还好吧……不是牛津通识中最出彩的。
评分以巴特的不同“身份”排布，实际是以巴特的不同“文本”来分析巴特。他不断敲击传统的愿望注定了他的宽泛，他无法拿一把锤子不断地敲击同一块土壤，这样他只会得到一个洞穴，而他想要的是一片错落无秩的孔洞——“巴特式的文学”——表象背后有意义，意义背后的表象是什么？没有语言可以穷尽对他的描述就是他的迷人之处，他本人就是一副可写的文本，供读者在其中思考，延异出无数种花样。这种螺旋式的创作不仅实现了时间上内容的进步流转，也构成了空间上逻辑的动态结构，像极了系统的进化迭代，看来巴特确实是不断地在远行之后回归，又在回归之后远行。他的想法并没有被身份困住，他也因此拥有了身份，那就是“巴特”，巴特在写罗兰，这不就是他喜欢的日本俳句吗？这不就是匈语中“我爱你”的呼唤吗？我是巴特！我们都是像树叶那样会自然坠落的事物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有