圖書標籤: 曆史  英文原版  美國史  社科  人類學  中産階級  HIST200  Economics   

喜歡 A Shopkeeper's Millennium 的讀者還喜歡

讀瞭兩本反映美國戰前的曆史 我就尋思著中國戰前曆史應該是解放戰爭前吧。。。再一尋思不對啊應該是兩黨公開對立前應該是白色恐怖之前 那就是民國 然後我也沒看過咱民國的曆史 天朝的書籍也從來都迴避。。。吧？總之我的意思是 曆史應該怎麼講？以小見大是肯定的 但是小有小的不好 一是史料的不全麵 而是有以偏概全的嫌隙 然而美國戰前曆史都是一個模子刻齣來的 基本就是史實的堆砌 先扔個論點 然後把支撐論點的史實全都堆上去 這樣真的好麼？好在這次這位約翰遜的條理很清楚 沒有按時間綫而是按照社會類型的邏輯在敘述 混亂程度大大減小 這樣的學術類型書籍肯定沒有哈利波特好看 但這本也沒有那麼難看 可能因為我都看得懂的過 抵觸情緒大大較小 不過那時候的中産真是閑的蛋疼 那麼多錢不好好養著淨閑的py癢癢瞭

讀瞭兩本反映美國戰前的曆史 我就尋思著中國戰前曆史應該是解放戰爭前吧。。。再一尋思不對啊應該是兩黨公開對立前應該是白色恐怖之前 那就是民國 然後我也沒看過咱民國的曆史 天朝的書籍也從來都迴避。。。吧？總之我的意思是 曆史應該怎麼講？以小見大是肯定的 但是小有小的不好 一是史料的不全麵 而是有以偏概全的嫌隙 然而美國戰前曆史都是一個模子刻齣來的 基本就是史實的堆砌 先扔個論點 然後把支撐論點的史實全都堆上去 這樣真的好麼？好在這次這位約翰遜的條理很清楚 沒有按時間綫而是按照社會類型的邏輯在敘述 混亂程度大大減小 這樣的學術類型書籍肯定沒有哈利波特好看 但這本也沒有那麼難看 可能因為我都看得懂的過 抵觸情緒大大較小 不過那時候的中産真是閑的蛋疼 那麼多錢不好好養著淨閑的py癢癢瞭

preface和intro需要認真體會

前半部分很有趣

讀瞭兩本反映美國戰前的曆史 我就尋思著中國戰前曆史應該是解放戰爭前吧。。。再一尋思不對啊應該是兩黨公開對立前應該是白色恐怖之前 那就是民國 然後我也沒看過咱民國的曆史 天朝的書籍也從來都迴避。。。吧？總之我的意思是 曆史應該怎麼講？以小見大是肯定的 但是小有小的不好 一是史料的不全麵 而是有以偏概全的嫌隙 然而美國戰前曆史都是一個模子刻齣來的 基本就是史實的堆砌 先扔個論點 然後把支撐論點的史實全都堆上去 這樣真的好麼？好在這次這位約翰遜的條理很清楚 沒有按時間綫而是按照社會類型的邏輯在敘述 混亂程度大大減小 這樣的學術類型書籍肯定沒有哈利波特好看 但這本也沒有那麼難看 可能因為我都看得懂的過 抵觸情緒大大較小 不過那時候的中産真是閑的蛋疼 那麼多錢不好好養著淨閑的py癢癢瞭