Austria, Prussia and Germany, 1806-1871 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Longman

作者:John Breuilly

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2002-7-18

价格:USD 26.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780582437395

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 奥地利
• 普鲁士
• 德意志、普鲁士相关
• 德国
• Austria
• Prussia
• Germany
• 1806
• 1871
• History
• Europe
• Napoleonic
• Era
• Unification

维也纳体系的终结与德意志的统一：1815-1871 本书聚焦于1815年维也纳会议确立的欧洲均势体系瓦解，直至1871年德意志帝国建立这一关键历史阶段。它深入探讨了德意志地区，特别是奥地利和普鲁士两国，在民族主义、自由主义思潮冲击下，如何从一个松散的邦联状态，最终走向统一，以及这一过程对整个欧洲政治格局产生的深远影响。 第一部分：均势的阴影——维也纳体系下的矛盾激化 (1815-1848) 本书的第一部分详细描绘了维也纳会议所构建的“正统性”与“均势”原则如何在现实中面临挑战。我们首先考察了德意志邦联（Deutscher Bund）的结构性弱点——它作为一个由三十九个主权国家组成的松散联盟，其主要职能是维护波旁王朝复辟后的既得利益，而非促进德意志民族的统一与发展。 1.1 神圣同盟与“反动”政策： 我们细致分析了梅特涅及其主导的“维也纳体系”如何试图通过反动政策扼杀启蒙运动以来的自由主义和民族主义思潮。重点剖析了卡尔斯巴德决议（1819年）对大学、出版业和知识分子的严密控制，以及这如何激化了进步力量（如大学生社团 Burschenschaften）的反抗情绪。诸如瓦尔特堡（Wartburg, 1817）和海登堡（Hambach, 1832）等重要的民族主义集会的兴起，被置于欧洲范围内对君主专制不满的背景下进行考察。 1.2 经济统一的先行者：德意志关税同盟 (Zollverein) 在政治上受阻之时，经济整合的力量开始展现其潜力。本书详尽阐述了普鲁士主导的关税同盟的建立过程及其对德意志统一进程的深远意义。关税同盟不仅消除了邦联内部的贸易壁垒，促进了早期工业化的发展，更重要的是，它在经济上将普鲁士塑造成德意志的核心，并间接排除了奥地利在经济事务中的主导权。我们对比了奥地利（依赖传统农业和帝国多元民族结构）与普鲁士（更倾向于自由贸易和工业发展）在经济道路上的分野，为后续的“小德意志”解决方案奠定了基础。 1.3 两次区域性危机：对体系稳定性的考验 我们分析了1830年法国七月革命对德意志地区产生的涟漪效应，以及随后的波兰起义（1830-1831）如何迫使奥地利和普鲁士在镇压问题上达成暂时一致，从而暂时巩固了保守秩序。同时，对“英国-荷兰在比利时问题上的干预”也被纳入考量，用以展示欧洲列强在维护现有边界和均势问题上的共同利益。 --- 第二部分：革命的洪流与保守秩序的崩溃 (1848-1850) 本书的第二部分聚焦于1848年革命，将其视为欧洲保守秩序遭受的第一次全面性冲击，以及德意志统一进程中的关键性转折点。 2.1 革命的爆发与自由派的崛起： 我们细致描绘了二月革命（法国）如何迅速点燃了德意志各邦的革命火焰。重点分析了柏林和维也纳的民众起义，迫使君主做出让步，并建立了自由派主导的临时政府。这一阶段的焦点在于“自下而上的统一”尝试。 2.2 德意志国民议会（法兰克福议会）的机遇与困境： 本书对法兰克福国民议会的运作进行了深入剖析。我们考察了其内部自由派（主张君主立宪）、民主派（主张共和）和保守派之间的路线斗争，尤其是关于基本权利法案（Grundrechte）的制定。核心争论在于“大德意志”（Großdeutschland，包含奥地利领土）与“小德意志”（Kleindeutschland，普鲁士主导）方案的抉择。通过对议会辩论的细致梳理，我们揭示了法兰克福议会缺乏执行权力、对君主制势力心存敬畏，以及对军事力量的无能为力，最终导致了其无法将决议转化为有效行动。 2.3 普鲁士的“背叛”与奥地利的自保： 我们分析了革命后期，奥地利如何通过镇压维也纳起义并利用其帝国内部的民族矛盾（如捷克、匈牙利问题）来恢复秩序。随后，普鲁士腓特烈·威廉四世拒绝了法兰克福议会授予的皇冠，这一决定标志着自由派统一尝试的彻底失败。本书强调，普鲁士的拒绝并非简单的保守主义立场，而是基于对“自下而上”合法性的不屑，以及对奥地利帝国潜在冲突的担忧。 2.4 1849年的“剩余斗争”： 我们考察了革命残余力量在萨克森、巴登等地发起的武装起义，以及普鲁士军队如何利用维护“秩序”的名义，镇压了这些最后的民主化努力，巩固了君主专制在德意志的地位。 --- 第三部分：俾斯麦时代的到来——从邦联竞争到铁血政策 (1850-1871) 本书的第三部分转向了国家间权力的重塑，即普鲁士如何通过外交和军事手段，最终在奥地利退出后实现德意志的统一。 3.1 奥普“双头政治”的破裂： 在革命失败后，奥地利试图通过恢复其在邦联中的领导地位，重新主导德意志事务。然而，普鲁士在克里米亚战争中的不合作态度（拒绝支持奥地利对抗俄国），极大地损害了双方的互信。我们详细分析了1850年“奥尔米茨协定”（Olmütz）中，普鲁士屈服于奥地利的压力，暂时解散了其建立的“埃尔福特联盟”（Erfurter Union），但这一屈服为未来冲突积蓄了力量。 3.2 俾斯麦的上台与“铁血”思想的实践： 威廉一世继位后，任命俾斯麦为普鲁士首相，标志着普鲁士政治路线的根本性转变。本书深入剖析了俾斯麦对“李德范思”（Realpolitik）的坚持，特别是他著名的“煤炭与钢铁”的演讲，明确表示德国的问题无法通过议会辩论解决，而必须依靠军事力量。 3.3 三场决定性的战争：统一的构建路径 丹麦战争 (1864)： 分析了普鲁士与奥地利如何联手，以解决石勒苏益格-荷尔斯泰因（Schleswig-Holstein）归属问题。本书强调，这场战争是俾斯麦精心设计的试金石，目的是暴露奥地利在军事和政治上的弱点，并为与奥地利的冲突制造合理借口。 普奥战争 (1866) 与德意志邦联的终结： 这是本书的核心部分之一。我们详细分析了萨多瓦战役（Königgrätz）的军事策略（如普鲁士的动员速度和铁路运用），以及俾斯麦在战后拒绝了威廉一世提出的苛刻领土要求，坚持对奥地利采取“宽大处理”（如《布拉格和约》）。这种审慎的外交政策确保了奥地利不会在未来成为顽固的复仇者，并正式确立了“小德意志”方案，建立了北德意志邦联。 法国的误判与南德诸邦的整合： 我们审视了普法冲突的酝酿，重点研究了西班牙王位继承问题和著名的“埃姆斯电报”事件。电报事件如何被俾斯麦巧妙地修改和利用，激起了法国的战争热情。最后，本书描绘了普鲁士如何在法兰西第三帝国覆灭后，利用共同的民族主义情绪，通过条约和外交压力，将南德意志诸邦（如巴伐利亚）吸收到新的联邦框架内。 3.4 德意志帝国的诞生 (1871)： 本书以1871年凡尔赛宫的加冕礼为终结，总结了德意志统一的特点：它是一次自上而下、由军事力量和国家权力主导完成的统一，是以排除奥地利（“大德意志”的可能）和牺牲自由主义原则为代价的民族国家构建。这一新帝国的建立，彻底颠覆了自维也纳会议以来欧洲的权力结构，预示着一个由铁血塑造的、充满新矛盾的新时代的来临。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书的语言风格极其疏离和客观，达到了令人难以置信的程度。如果你想找一本能让你感受到“身处那个时代”的著作，请果断放弃。作者对情绪和观点的处理近乎冷酷的解剖，仿佛在描述一个无关紧要的化学反应而非塑造现代欧洲格局的政治风暴。书中对政治人物的描绘，更是缺乏人性的光彩。俾斯麦在他笔下，更像是一个被精确计算过的数学公式的执行者，而不是那个以铁腕著称的“铁血宰相”。他的雄辩、他的狡诈、他那种近乎赌徒式的政治冒险精神，统统被抽象化为一系列“战略决策”。同样，弗朗茨·约瑟夫皇帝的优柔寡断和维护哈布斯堡旧秩序的固执，也仅仅被呈现为“政策选择的非最优解”。这种风格，对于追求纯粹事实核查的学者或许适用，但对于渴望了解历史人物如何受激情、恐惧或野心驱使的普通读者来说，无疑是场灾难。读完此书，我感觉自己对1806年到1871年间欧洲政治的**机制**了解了一些，但对**人性**的理解却毫无进展。

评分☆☆☆☆☆

从出版和编辑的角度来看，这本书也暴露出了明显的缺陷，这些缺陷严重影响了阅读体验。书中的地图质量令人沮丧，它们要么过于陈旧，无法清晰显示1866年后德意志的版图变化，要么就是排版拙劣，关键的地名和河流标识模糊不清，完全无法辅助理解复杂的军事调动或外交谈判的地理背景。更令人恼火的是，引用的脚注系统混乱不堪，很多时候一个关键论断后面跟着的注释指向一个我根本找不到的德文原始资料，这让我想进一步核实作者的解读都变得异常困难。对于一本声称是权威的学术著作而言，这种对基础工具的忽视是不可接受的。如果说内容本身已经足够晦涩，那么糟糕的排版和不可靠的参考系统，简直是将读者推向了放弃的边缘。最终，我感觉自己不是在阅读一本历史著作，而是在尝试破译一份被损坏的、缺乏现代索引系统的古老手稿。这本书最大的贡献可能就是证明了优秀的历史叙事，绝不仅仅是堆砌史实那么简单，它需要清晰的导向、人性化的视角和精良的制作来支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很吸引人，但当我真正翻开它时，发现里面对特定历史事件的描述和分析，与我期待中的那种宏大叙事或细腻的人物刻画大相径庭。作者似乎将大量的篇幅投入到了对1806年到1871年间，奥地利和普鲁士之间错综复杂的政治、经济和军事博弈的枯燥罗列上。我本以为能看到拿破仑战争后，德意志邦联内部权力真空如何被巧妙填补，或者俾斯麦崛起过程中那些充满戏剧性的外交手腕，但读到的更多是冗长枯燥的条约文本引用和晦涩难懂的官僚文件摘要。 比如，书中对1866年普奥战争的描述，与其说是在描绘一场决定德意志命运的决定性战役，不如说是在展示一份过时的军事后勤报告。对萨多瓦战役的战术分析平淡无奇，缺乏对双方决策者心理状态的挖掘，让人感觉仿佛在阅读一份被遗忘了数十年的档案汇编，而非一本旨在阐释历史进程的严肃著作。 这种过于注重细节的“实录”风格，使得核心事件的张力完全丧失，读者很难从中获得任何关于时代精神或历史必然性的深刻理解。如果期待从中找到关于德意志统一的浪漫主义情怀或民族主义高涨的激动人心描述，那么这本书很可能会让人感到极度失望。它更像是一本为专业历史学者准备的参考工具书，而不是面向广大历史爱好者的引人入胜的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也显得非常碎片化，缺乏一个贯穿始终的、强有力的论点来统摄所有材料。它更像是一系列关于特定年份或特定条约的学术论文的松散集合。例如，在讨论了霍亨索伦家族的某个小小的继承权争议后，作者会突然跳跃到十年后关于波西米亚地区铁路建设标准的辩论，这种跳跃性使得读者很难建立起对历史连续性的感知。我花了很大力气才将“经济一体化”的线索与“军事联盟”的演变串联起来。真正关键的转折点，比如1864年的丹麦战争，在书中的篇幅似乎被分配得与其他无关紧要的边界争端相似，没有凸显出其作为统一进程催化剂的关键作用。这种平均主义的叙事处理，削弱了历史事件本身应有的因果链条的清晰度。我常常需要自己在大脑中重新构建时间轴，将作者零散提供的信息重新排序，才能勉强理解为什么普鲁士能在短短几年内从一个地区强国崛起为德意志的无可争议的领导者。这本书没有为我提供一个清晰的“为什么”，它只是展示了“发生了什么”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏简直像是在进行一场永无止境的冬季散步，缓慢、沉闷，且缺乏明确的目的地。对于非德语国家读者来说，理解那些复杂的邦国内部派系斗争和王室联姻背后的微妙权力平衡，本身就是一项挑战，而作者似乎完全没有意识到这一点。他/她完全沉浸在那个时代贵族圈子内部的微妙互动中，假设读者对萨克森的某个边陲公爵的继承权纠纷有着和你一样的关注度。例如，书中花了整整三章来讨论巴伐利亚在联邦改革中的“非关键性”立场，这种内容对于理解最终普鲁士如何成功整合德意志的核心问题，几乎没有提供任何有价值的洞察。我多次需要在阅读过程中查阅外部资料，以弄清楚某个特定年份的“代表团首席谈判官”究竟是谁，以及他/她与维也纳宫廷的私人关系如何影响了某一阶段的关税同盟谈判。这种“知识的黑箱操作”使得阅读过程充满了挫败感。一个好的历史学家应该能够梳理出复杂事件的脉络，提炼出关键的驱动力，然而，这本书似乎倾向于将所有信息等同视之，使得重要的转折点淹没在大量的、不必要的背景信息之中。

评分☆☆☆☆☆

作者的写作重点是：奥地利>德意志>>>>普鲁士。普鲁士就是个打酱油的。喜欢普鲁士的人不必看这本书。

评分☆☆☆☆☆

作者的写作重点是：奥地利>德意志>>>>普鲁士。普鲁士就是个打酱油的。喜欢普鲁士的人不必看这本书。

评分☆☆☆☆☆

作者的写作重点是：奥地利>德意志>>>>普鲁士。普鲁士就是个打酱油的。喜欢普鲁士的人不必看这本书。

评分☆☆☆☆☆

作者的写作重点是：奥地利>德意志>>>>普鲁士。普鲁士就是个打酱油的。喜欢普鲁士的人不必看这本书。

评分☆☆☆☆☆

作者的写作重点是：奥地利>德意志>>>>普鲁士。普鲁士就是个打酱油的。喜欢普鲁士的人不必看这本书。