《宋論(上下)(精)》(譯者劉韶軍)是明末清初著名思想傢、史學傢王夫之的一部史論名著,是根據《宋史》所載史實所進行的曆史評論。《宋論(上下)(精)》共15捲,按帝王廟號進行分捲,每捲下少則一篇,多則幾篇文章,每篇一個主題,首尾完整,內容獨立。是一部流傳廣泛,具有很高價值的史論名著。
主要看的是卷一太祖和卷六神宗的内容 毕竟是明朝学者写的,文言文不是很好懂,可以明白大概的意思。个人觉得很多排比对仗的太多了一点,一些句式显得有点多余,过于格式化,之乎者也过多了。当然不是说写的不好,而是信息量不太多,有点灌水的感觉。 内容还是有一定的见解的,...
評分船山先生对有宋以来的重大政治事件做了自己的看法分析,看了一半,感触最深的就是船山先生对宋的抑武政策、不图振作的作风非常的不满,对宋朝神宗以来的党争也有着深刻的见解。作者身处华夏正统王朝再一次被蛮族毁灭的年代,对宋的评论也夹杂着对明亡的痛心。
評分宋之亡,非徒自亡也,而举轩辕以来一脉相传之天下授之于异类,纲维断裂,冠裳倒置,固志士仁人之深可痛心欤。 宋之兴,攘夺于柴氏之寡母幼子,得国不正矣!然太祖以行伍之姿而能保其质朴之天性,怀恭敬敦谨之心潜合于天命,宋室之能百年粗安,斯人之功也。而防宿将甚于防戎狄,...
評分船山先生对有宋以来的重大政治事件做了自己的看法分析,看了一半,感触最深的就是船山先生对宋的抑武政策、不图振作的作风非常的不满,对宋朝神宗以来的党争也有着深刻的见解。作者身处华夏正统王朝再一次被蛮族毁灭的年代,对宋的评论也夹杂着对明亡的痛心。
評分主要看的是卷一太祖和卷六神宗的内容 毕竟是明朝学者写的,文言文不是很好懂,可以明白大概的意思。个人觉得很多排比对仗的太多了一点,一些句式显得有点多余,过于格式化,之乎者也过多了。当然不是说写的不好,而是信息量不太多,有点灌水的感觉。 内容还是有一定的见解的,...
自己買的竪排版一直放著沒看,以為是特彆特彆牛的書,結果太跌眼鏡,完全腐儒啊,比司馬光還迂……有些地方對宋朝問題的描述還可以,對人物的評價,真是不敢苟同。
评分斷斷續續看瞭一年,自己要學習的東西太多太多瞭
评分斷斷續續看瞭一年,自己要學習的東西太多太多瞭
评分閱讀曆史,我們受曆史著作者以及當下曆史評論者的影響,對於曆史事件和曆史人物,幾乎都有瞭約定俗成的定論。比如寇準、範仲淹是偉大的政治傢,我們想挑他們的毛病是幾乎不可能的,他們是完美的;王安石以前多認為是奸相,現在平反瞭,他在我們的觀念裏已經是偉大的政治傢瞭。我們評論曆史多數是跟風,難得自己有觀點,不過這也沒辦法,誰叫我們讀書太少瞭。王夫之這本書,讓我們知道評論曆史可以有各種方嚮,隻要你有見識、言之有理、讓人信服。也許王夫之的某些觀點現在看來顯得不閤時宜瞭,也有某些觀點我們不能同意,但王夫之的那種博學深思研究曆史的態度是可敬可佩的。最後說說王夫之的文言文,他不愛用生僻字,但省略主語或者謂語或者賓語很嚴重,一個句子,不知道是承上還是接下,看的人一頭霧水。衝著這一點,本來應該給五星的,現在給四星瞭。
评分北宋沒有好皇帝,但有好大臣,所以靖康之變後,還可以偏安。南宋既沒有好皇帝,也沒有好大臣,秦檜、韓侂胄、史彌遠、賈似道這四奸倒是層齣不窮。僅有的幾個武將,不是死就是黜,焉能不亡!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有