Death and Social Order in Tokugawa Japan pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 英语学术类书籍
- 宗教
- 翻过
- 檀家
- 日本研究
- 日本史
- Japan
- Tokugawa period
- Death
- Social history
- Japan
- Edo period
- Ritual
- Buddhism
- Confucianism
- Social order
- Mortality
具体描述
Buddhism was a fact of life and death during the Tokugawa period (1600-1868): every household was expected to be affiliated with a Buddhist temple, and every citizen had to be given a Buddhist funeral. The enduring relationship between temples and their affiliated households gave rise to the danka system of funerary patronage. This private custom became a public institution when the Tokugawa shogunate discovered an effective means by which to control the populace and prevent the spread of ideologies potentially dangerous to its power - especially Christianity. Despite its lack of legal status, the danka system was applied to the entire population without exception; it became for the government a potent tool of social order and for the Buddhist establishment a practical way to ensure its survival within the socioeconomic context of early modern Japan. In this study, Nam-lin Hur follows the historical development of the danka system and details the intricate interplay of social forces, political concerns, and religious beliefs that drove this "economy of death" and buttressed the Tokugawa governing system. With meticulous research and careful analysis, Hur demonstrates how Buddhist death left its mark firmly upon the world of the Tokugawa Japanese.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字——《德川日本的死亡与社会秩序》——立刻抓住了我的注意力，因为“死亡”与“社会秩序”的组合，本身就蕴含着一种深邃的哲学意味和历史张力。通常我们理解社会秩序，会想到法律、政治、经济，但“死亡”，这个最根本的个体终结，又是如何被纳入社会运行的齿轮，甚至成为秩序的支撑？德川幕府时期，日本经历了长时间的和平与稳定，这本身就意味着社会秩序的强大生命力，而这种秩序又是如何与当时的生死观相结合的呢？我猜想，这本书会深入剖析当时的丧葬仪式、墓地文化以及与死亡相关的宗教和民间信仰。例如，日本对祖先的崇拜，以及对鬼魂的敬畏，是否构成了维系家族和社会凝聚力的重要基石？武士阶层对“死”的超然态度，是否是其身份认同和社会地位的一种象征，并由此影响了其在社会中的行为准则？这本书很可能还会探讨，幕府当局如何通过对死亡的规范和管理来维护社会稳定，比如，对非正常死亡的处理方式，对疾病死亡的公共卫生应对，甚至是对某些特定历史事件中死亡的官方叙事。我非常期待书中能展现出，死亡不仅仅是一个个体经历，更是被社会赋予了多重意义的符号，而这些意义又巧妙地编织进了整个社会秩序的结构之中，使其更加稳固和持久。这本书提供了一个非常独特的切入点，让我能够从一个全新的角度去审视日本历史，理解那个时代人们是如何在生与死之间找到平衡，并构建起他们独特的社会形态。
评分这本书的书名——《德川日本的死亡与社会秩序》——立刻吸引了我，因为它触及了一个我认为是理解任何社会运作的关键，但又常常被忽视的面向：即死亡如何被社会化，以及这种社会化如何塑造了社会秩序。德川时代，日本经历了一个漫长而相对和平的时期，其社会结构严谨而稳定，我想，这种稳定性的背后，必然存在着一套关于如何处理“死亡”的社会机制。这本书的书名暗示了一种深入的关联，即死亡并非仅仅是个体的终结，而是一个被纳入到更广泛的社会网络中的事件，并且参与构建、维系甚至改变着社会秩序。我期待书中能详细阐述当时的丧葬习俗，不仅仅是仪式本身，更包括这些仪式如何体现了社会阶层、家族传承以及社区的联系。例如，不同社会阶层在葬礼上的排场和仪式差异，是否直接反映了他们在社会中的地位？对祖先的祭祀，又如何在家族内部强化了忠诚和孝道，并间接巩固了社会层级的稳定性？此外，我也对书中可能探讨的“死亡的政治”很感兴趣，比如，统治者如何利用对死亡的官方叙事或纪念方式来强化其合法性，或者在面对大规模死亡事件（如瘟疫、饥荒）时，如何通过公共卫生政策或社会救济来维持社会秩序的运转。总而言之，这本书提供了一个非常独特而深刻的视角，让我能够从“死亡”这一基本人性体验出发，去理解德川日本社会秩序的内在逻辑和运作机制。
评分《德川日本的死亡与社会秩序》这个书名，一下子就触动了我对历史中那些宏大叙事与个体命运交织点的兴趣。我一直认为，一个社会的秩序，不仅体现在其政治制度或经济结构上，更深刻地反映在其如何处理“死亡”这一最根本的生命终结。德川时代，一个以高度稳定和明确的社会等级闻名的时期，其“社会秩序”的形成与维系，必然与当时的生死观有着密不可分的联系。这本书的书名本身就充满了引人遐想的空间，它似乎在暗示，死亡并非是社会秩序的“终点”，反而是构建其“基础”或“支撑”的关键要素。我非常期待书中能够深入探讨，当时人们是如何通过各种仪式、习俗、甚至信仰来处理死亡的。比如，丧葬仪式是否严格遵循社会等级？家族对逝去亲人的祭祀，又如何在社区中强化了人际关系和集体认同？武士阶层那种视死如归的精神，是否也是其在社会结构中作为统治阶级地位的一种体现，以及其对整个社会道德规范的塑造？我尤为好奇的是，幕府当局是否会将对死亡的控制和管理，作为一种重要的社会治理手段，例如，通过公开的处决来震慑民众，或者通过对某些死亡事件的官方纪念来塑造历史记忆。这本书无疑提供了一个非常独特的切入点，让我能够从死亡这一普遍而深刻的生命体验出发，去理解德川日本社会秩序的复杂性和独特性。
评分《德川日本的死亡与社会秩序》这个书名，对我来说，本身就充满了悬念和深度。我一直着迷于日本历史中那种独特的秩序感，无论是其精密的社会等级制度，还是其对细节近乎偏执的关注。然而，将“死亡”这一普遍的、终极的个体体验，与“社会秩序”这一宏大的社会结构联系起来，却是一个我从未深入思考过的角度。这就像是在问，一个社会如何面对并处理其成员的终结，本身就构成了它秩序的一部分。德川时代，一个以长久和平和高度内向发展为特征的时代，是如何将死亡纳入其社会体系的？我猜测，这本书会深入探讨当时的丧葬习俗，不仅仅是仪式本身，更会分析这些仪式如何体现了社会阶层、家族观念以及宗教信仰。例如，武士阶层的“切腹”可能不仅仅是一种个人选择，更是其身份认同和社会责任的体现，而由此产生的对死亡的超然态度，又如何影响了整个武士阶层的行为模式和维护社会秩序的逻辑。反之，普通民众的祭祀祖先、对鬼魂的信仰，又如何构建了社区的凝聚力，并成为一种非正式的社会控制机制？我尤其期待书中能够揭示，幕府统治者是否会利用对死亡的官方叙事或纪念方式，来强化其统治合法性，或者在某些灾难事件（如饥荒、瘟疫）发生时，如何通过对死亡的“处理”来维持公众的心理稳定和社会秩序。这本书提供了一个独特的视角，让我看到了一个社会的运作，不仅仅在于其光明面，更在于其如何面对并消化其最深刻的阴影，即死亡。
评分这本书的书名——《德川日本的死亡与社会秩序》——仿佛是一把钥匙，为我打开了一扇通往理解一个截然不同时代社会运作逻辑的大门。我总是觉得，要真正理解一个社会，就必须深入其核心价值观，而生死观无疑是其中最基础、也最深刻的部分。德川时代，一个以其高度的稳定性和严密的社会分层而著称的时期，是如何处理“死亡”这一普遍而又极其个人化的事件的？这本书似乎在邀请我们思考，死亡并非是社会秩序的终结，反而是构建和维持秩序的重要组成部分。这让我联想到，在许多文化中，死亡的仪式和处理方式都与社会地位、家族荣耀甚至政治权力息息相关。在德川日本，这种联系可能更为显著。例如，武士的“武士道”精神，其中包含了对死亡的超然态度，这是否是为了维护其作为统治阶层的道德权威和军事效能？而农民和商人阶层，他们又是如何通过祭祀祖先、修建墓地等方式来表达对家族延续的重视，并以此强化社会联系的？这本书很可能会详细阐述当时的丧葬习俗、墓地文化、以及相关的民间信仰，这些都可能折射出社会成员如何理解自己在家族、社区乃至国家中的位置。我特别期待书中能够探讨，幕府当局是如何利用对死亡的规范和管理来维持社会稳定的，例如，是否对某些特定的死亡事件（如集体死亡、非正常死亡）有特殊的处理方式，或者是否将对死亡的集体记忆作为一种社会教化的工具。总而言之，这本书提供了一个独特且极具吸引力的研究角度，它承诺将带领我深入探索死亡的社会维度，从而更全面地理解那个时代日本社会的独特面貌。
评分这本书的标题《德川日本的死亡与社会秩序》引起了我极大的兴趣，因为它触及了一个我一直认为至关重要但又常常被忽视的社会面向——即死亡如何不仅仅是生物学上的事件，更是一种深刻的社会建构。我们常常从政治、经济、文化等方面去理解历史，但对于一个社会如何处理其成员的死亡，以及这种处理方式如何渗透到社会结构、等级制度、以及个体心理的方方面面，却鲜有深入的探讨。德川幕府时期，日本经历了一个长达两百多年的相对和平但又高度保守的时代，这个时期形成的社会秩序，其稳定性如何与其对死亡的理解和实践息息相关，这是一个非常值得挖掘的议题。我想象着，这本书可能会探讨当时人们对于死亡的宗教和哲学解读，例如佛教的轮回观、神道教的祖先崇拜，以及这些信仰如何影响了丧葬习俗、家族延续的观念。更进一步，这种对死亡的态度，是否也体现在武士阶层的“切腹”文化中，或者在农民阶层对丰收和灾荒的集体记忆中。也许，死亡的秩序化，也包括了如何管理尸体、如何处理公共卫生问题、甚至是如何在某些特定时期（例如饥荒或战争）对死亡进行“社会性”的筛选或管理。我对书中可能涉及的关于“死亡的政治化”或者“死亡的经济学”的论述尤其期待，比如，是否特定的死亡仪式与社会地位挂钩，或者在某些情况下，死亡能够带来经济利益（例如遗产继承）。总而言之，这本书的标题预示着一场关于生命终结的社会学之旅，我期待它能揭示出那个时代社会运作的深层逻辑，以及死亡在其中扮演的独特角色，这对我理解历史的复杂性和人性而言，无疑将是一次宝贵的学习体验。
评分《德川日本的死亡与社会秩序》——这个书名本身就如同一幅意境深远的浮世绘，将最抽象的哲学概念与最具体的历史现实巧妙地融合在一起。我一直对日本历史，尤其是德川时代那种独特的社会结构和文化氛围充满好奇，而将“死亡”作为理解其“社会秩序”的关键，无疑是一种极具洞察力的切入点。一个高度稳定且分明的社会，必然对其成员的生老病死有着一套既定的处理方式，而这些方式又如何反过来巩固和强化了现有的秩序？这本书可能会深入探讨当时的丧葬习俗，不仅仅是仪式的流程，更重要的是这些仪式背后所蕴含的社会意义——它们如何界定家族成员的身份、如何在社区中确立个体的位置、又如何在宗教层面上安抚人们对未知彼岸的恐惧。我猜想，书中也会涉及对“死亡的权力”的讨论，比如，统治者如何通过对死刑的运用、对战争中死亡的纪念，或者对某些特定群体（如浪人、农民起义者）死亡的处理，来塑造公众的认知和维护自身的统治。从武士阶层的“舍生取义”到平民百姓的祖先崇拜，这些不同的生死观，又如何共同构成了德川日本社会秩序的基石？我迫不及待地想通过这本书，去发掘那些隐藏在表象之下的，关于死亡如何被赋予社会功能，并最终服务于整体社会秩序构建的深层逻辑。
评分当我看到《德川日本的死亡与社会秩序》这本书名时，我的脑海中立刻浮现出无数关于日本武士道精神、严格的社会等级以及独特的传统习俗的画面。然而，将“死亡”与“社会秩序”这两个看似截然不同的概念并置，无疑提供了一个极其新鲜且发人深省的视角。我一直对日本文化中的生死观非常着迷，尤其是它如何与日常生活、宗教信仰以及社会伦理紧密结合。这本书的书名暗示了一种深刻的连接：死亡并非仅仅是个体的终结，而是被纳入到一个更广阔的社会框架之中，并以此来维护或重塑社会秩序。这让我思考，在那个高度结构化的德川时代，死亡是如何被“管理”和“使用”的？例如，武士阶层将生死置之度外的哲学，是否是一种维护其特权地位和荣誉感的工具？而普通民众在面对疾病、饥荒和战争时的集体应对方式，又如何体现了对生命脆弱性的集体认知，并由此衍生出特定的社会规范？这本书可能会深入探讨葬礼习俗、墓地文化、以及关于鬼魂和来世的民间传说，这些元素在多大程度上影响了人们对社会责任的理解，以及对权威的服从。或许，连“死刑”的执行方式和公开程度，也反映了幕府统治者如何通过对死亡的展示来巩固其权力。我非常好奇这本书会如何解析这些现象，并将它们编织成一幅关于德川日本社会秩序的完整图景。这本书不仅仅是关于历史的记录，更像是一次对人类社会如何面对其最根本的共同经历——死亡——的深刻哲学和社会学探索。
评分当我在书店里看到《德川日本的死亡与社会秩序》这本书时，我的内心涌起一股强烈的探索欲。这个书名本身就极具吸引力，因为它将一个看似终结性的概念——“死亡”，与一个动态构建的社会概念——“社会秩序”——紧密地联系在一起，仿佛揭示了一种隐藏在历史深处的关联。我总是觉得，要理解一个社会的稳定性和运作逻辑，就必须深入探究其如何处理生命最根本的限制，即死亡。德川时代，一个以其独特的封建体制和相对孤立的外交政策而闻名的时期，其社会秩序又是如何与当时的生死观交织在一起的呢？我猜测，这本书会深入剖析当时的丧葬习俗，不仅仅是仪式的表面，更会挖掘这些仪式背后所蕴含的社会意义：它们如何维系家族的传承，如何在社区中确立个体的位置，以及如何在宗教和精神层面上安抚人们对死亡的恐惧。此外，我也对书中可能探讨的“死亡的经济学”或“死亡的政治学”充满兴趣，例如，是否在某些情况下，死亡能够带来财产的转移，或者统治者如何利用对死亡的公开展示来强化其权威。这本书为我提供了一个极具启发性的视角，让我得以从“死亡”这一普适性的个体经验出发，去理解德川日本社会秩序的复杂性、韧性以及其背后深刻的文化逻辑。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种带有历史厚重感的深沉色调，以及隐约可见的浮世绘风格图案，立刻勾起了我对那个遥远时代的无限遐想。拿到书的第一时间，我翻开扉页，那略带泛黄的纸张质感，以及排版字体，都传递出一种别样的复古韵味，仿佛能从字里行间感受到江户时代特有的气息。我一直对日本的近代化进程，尤其是其在明治维新之前是如何构建社会秩序的充满好奇，而“德川日本”这个词本身就蕴含着太多值得探究的可能性。从书名来看，它似乎着力于探讨“死亡”与“社会秩序”之间错综复杂的关系，这是一种非常独特的切入点。通常，我们谈论历史秩序，会想到政治制度、经济结构、意识形态，但“死亡”作为一个普遍的、个体化的经历，是如何被纳入整个社会框架，又如何反过来塑造了社会运作逻辑的呢？这其中的关联性，让我觉得非常新颖和具有挑战性。我想，这本书很可能不仅仅是关于历史事件的罗列，而是会深入剖析当时的社会观念、宗教信仰、家族制度，甚至是日常生活的方方面面，是如何围绕着“死亡”这一核心概念来构建和维系的。也许，在那个时代，“死亡”不仅仅意味着生命的终结，更是一种社会身份的确认、一种家庭传承的象征、一种对来世的期盼，甚至是一种对现世秩序的维护。这种宏观与微观相结合的视角，无疑能为我们理解德川日本提供一个全新的维度。我迫不及待地想通过这本书，去感受那个时代人们如何面对生与死，以及这些观念又如何影响了他们生活的方方面面，最终塑造了那个独特的社会形态。
评分typical FOUCAULTIAN
评分typical FOUCAULTIAN
评分作者是宗教学的教授，如果从state building来看, 该如何评价danka system 呢
评分作者是宗教学的教授，如果从state building来看, 该如何评价danka system 呢
评分作者是宗教学的教授，如果从state building来看, 该如何评价danka system 呢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有