The Fall of the Roman Empire pdf epub mobi txt 電子書 下載2026
- 曆史
- 羅馬史
- 羅馬
- 羅馬帝國
- 歐洲
- 古羅馬
- 羅馬帝國的毀滅
- 基督教
- 羅馬帝國
- 曆史
- 衰落
- 古代史
- 西方文明
- 政治製度
- 軍事曆史
- 帝國崩潰
- 古典時代
- 權力更迭
具體描述
The death of the Roman Empire is one of the perennial mysteries of world history. Now, in this groundbreaking book, Peter Heather proposes a stunning new solution: Centuries of imperialism turned the neighbors Rome called barbarians into an enemy capable of dismantling an Empire that had dominated their lives for so long. A leading authority on the late Roman Empire and on the barbarians, Heather relates the extraordinary story of how Europe's barbarians, transformed by centuries of contact with Rome on every possible level, eventually pulled the empire apart. He shows first how the Huns overturned the existing strategic balance of power on Rome's European frontiers, to force the Goths and others to seek refuge inside the Empire. This prompted two generations of struggle, during which new barbarian coalitions, formed in response to Roman hostility, brought the Roman west to its knees. The Goths first destroyed a Roman army at the battle of Hadrianople in 378, and went on to sack Rome in 410. The Vandals spread devastation in Gaul and Spain, before conquering North Africa, the breadbasket of the Western Empire, in 439. We then meet Attila the Hun, whose reign of terror swept from Constantinople to Paris, but whose death in 453 ironically precipitated a final desperate phase of Roman collapse, culminating in the Vandals' defeat of the massive Byzantine Armada: the west's last chance for survival. Peter Heather convincingly argues that the Roman Empire was not on the brink of social or moral collapse. What brought it to an end were the barbarians.
著者簡介
[英]彼得•希瑟（Peter Heather）
英國曆史學傢。1960年齣生於北愛爾蘭，畢業於牛津大學，現任倫敦國王學院曆史係教授，中世紀史研究的負責人。他曾任倫敦大學、耶魯大學、牛津大學教授。希瑟是晚期羅馬史、中世紀歐洲蠻族研究方麵的權威，是對公元3至8世紀的歐洲最為瞭解的一位曆史學傢。
希瑟的曆史作品結閤瞭嚴謹的曆史考證和流暢的敘事筆法，在歐美世界擁有大量的讀者。他為Blackwell齣版社的“歐洲民族”圖書係列創作瞭《匈人》（1998）和《哥特人》（1999）兩本書。《羅馬帝國的隕落》（2005）、《帝國與蠻族》（2009）和《羅馬的復闢》（2013）則三本著作匯集瞭希瑟25年研究努力的成果，從三個角度詳盡講述瞭羅馬帝國和蠻族的衝突交流史，達到瞭晚期羅馬史和後羅馬史寫作的一座當代巔峰。
圖書目錄
讀後感
M. Gustav和Zero等在大饭店门口时，前者对后者说道： The beginning of the end of the end of the beginning has begun. 什么已经开始？开始的结束的结束的开始。这个回文似的隐喻给我带来的不只是冲击，也有着明悟。 彼得·希瑟的这本《罗马帝国的陨落》在豆瓣斩获9.0的高分...
評分 評分 評分罗马人垂头丧气地返回帐篷，对阿提拉的大发雷霆困惑不解。维吉拉斯尤其不知所措，因为在上一次出使时，阿提拉对他的态度非常友好。随后埃德科来找维吉拉斯私下交谈， 强调——据翻译后来说——如果不遣回叛逃者，阿提拉一定会选择开战。马克西米努斯和普里斯库斯都不知道是否应...
評分作为奴隶制时代的集大成者，罗马帝国在公元3世纪也终于显露疲态。不仅外有日耳曼与波斯人的入侵，内部也存在边区军头和地方势力的自立倾向。以至于帝国在当时就已显得时日不多，仅仅是依靠军事强人的努力而被重新整合。 然而，真正的社会危机却永远是出现在基层。大量被称为巴...
用戶評價
我必須承認，起初我對這樣一部厚重的曆史著作抱持著審慎的態度，擔心它會陷入純粹的學術論證而缺乏閱讀的樂趣。然而，這本書的齣色之處在於它敘事技巧的爐火純青。它避開瞭那種平鋪直敘的流水賬敘事，而是巧妙地穿插瞭多位關鍵人物的視角——從那位在宮廷權鬥中如履薄冰的末代皇帝，到一位在北方邊境駐守的普通百夫長。這種多視角的切換，極大地豐富瞭曆史的維度，使得“帝國衰亡”這一宏大主題，被具象化為無數個體命運的悲劇集閤。書中對政治腐敗和財政崩潰的分析，簡直是教科書級彆的案例研究，作者沒有簡單地指責某一個暴君，而是係統性地解構瞭那個龐大官僚機器如何因效率低下和貪婪滋生而自我吞噬。特彆是關於“通貨膨脹”和“稅收係統僵化”的論述，讀來讓人不寒而栗，因為其內在邏輯與現代經濟危機有著驚人的相似之處。總而言之，這本書的文筆兼具曆史學傢的嚴謹和小說傢的想象力，它成功地將冰冷的曆史數據轉化為瞭鮮活、令人信服的人類戲劇。
评分我發現這本書最大的價值，在於它提供瞭一個極具反思性的框架，來審視任何形式的“黃金時代”的終結。作者並沒有將公元476年視為一個突兀的斷點，而是將其描繪成一個漫長、復雜且充滿悲劇色彩的“過渡期”。書中對於“分裂”的分析尤為精彩，不僅僅是領土的分裂，更是文化、身份認同乃至法律體係的分裂。通過對西羅馬帝國末期地方權力的分散化過程的細緻梳理，我明白瞭權力真空是如何被地方軍閥和新興教會勢力所填補的。這種從中央集權到地方割據的緩慢侵蝕，比任何一次蠻族入侵都更具本質性。文字風格上，這本書保持瞭一種冷靜的史學傢的超然，避免瞭過多煽情，但這反而使得那些關於城市衰敗、知識失傳的場景描述，顯得更加沉重和真實。它強迫讀者走齣“帝國必然強大”的慣性思維，去理解：即便是最偉大的文明，也無法逃脫內在腐朽的自然規律。這是一部令人敬畏的作品，它要求你嚴肅對待曆史，並從中汲取教訓。
评分這本書讀起來，與其說是閱讀曆史，不如說是在進行一場關於“係統性崩潰的診斷”。它不遺餘力地揭示瞭帝國衰亡的內部病竈。我尤其對作者對“基礎設施老化”的描寫印象深刻。那些曾經支撐羅馬輝煌的道路、水道和公共工程，如何因為維護資金的匱乏和地方行政的失靈而逐漸淪為廢墟，這種物理上的衰敗，完美地隱喻瞭政治和道德的淪陷。書中還深入探討瞭精英階層對現實的集體性逃避，他們沉迷於鄉間彆墅的奢靡生活，對帝國的真正危機視而不見，這種“鴕鳥心態”的描繪，具有強烈的警示意義。作者用大量的史料來支撐他的論點，但行文節奏控製得極好，總能在關鍵時刻加入一個生動的軼事或一個令人深思的引文，使得長篇閱讀也不會感到疲勞。這本書的敘事邏輯緊密，論證層層遞進，它讓你不得不去思考，一個看似堅不可摧的結構，是如何在無數個微小的、被忽視的環節中，積纍起無法逆轉的頹勢。
评分說實話，這本書在某些章節的論證深度上，確實達到瞭令人咋舌的程度，但這種深度並非以犧牲可讀性為代價。我個人非常偏愛作者處理“蠻族”問題的方式。它徹底顛覆瞭我過去那種將日耳曼部落簡單視為外部入侵者的刻闆印象。書中詳細描繪瞭這些部落在帝國體係內部的復雜角色：他們是雇傭兵、是盟友、是定居的農民，也是最終的繼承者。作者強調瞭“融閤”與“滲透”的過程，而非單純的“徵服”，這種 nuanced（細緻入微）的視角，讓曆史的輪廓變得更加真實和灰暗。這種對邊界模糊性的強調，非常發人深省。此外，書中對於基督教的崛起及其對傳統羅馬精神的衝擊所做的探討，更是洞察入微，它不僅僅是宗教信仰的勝利，更是社會結構重塑的一個關鍵驅動力。閱讀本書，感覺自己像是在攀登一座知識的高山，雖然過程需要專注和耐心，但一旦登頂，俯瞰整個曆史圖景時的那種開闊感和滿足感，是無與倫比的。
评分這本書簡直是一部曆史的宏偉交響樂，它沒有試圖用枯燥的年代和人名填滿篇幅，而是將我們完全沉浸在瞭那個偉大帝國步履蹣跚的時代氛圍之中。作者的筆觸細膩得仿佛能觸摸到羅馬城牆上風化的石塊，對那種由內而外散發的衰頹感捕捉得入木三分。閱讀過程中，我仿佛置身於公元四世紀的街道上，能真切感受到那些精英階層在享樂主義中迷失的空虛，以及底層民眾在稅收重壓下無望的掙紮。書中對軍事體製的瓦解，尤其是對邊境防綫的描述，非常具有畫麵感，那種日漸稀疏的軍團和日益增長的蠻族壓力之間的微妙平衡，被刻畫得緊張而令人不安。我尤其欣賞作者對於“文化同化”的反思，探討瞭羅馬人如何逐漸失去瞭他們引以為傲的公民精神，轉而擁抱瞭那些更具普世性和情感慰藉的新興信仰，這種精神層麵的轉變，遠比簡單的外敵入侵更具毀滅性。這本書不是一本簡單的編年史，它更像是一部深刻的人性剖析，展示瞭一個曾經無所不能的文明，是如何在自身重量和內部矛盾的擠壓下，最終走嚮必然的黃昏。讀完後，留下的不僅僅是曆史知識的積纍，更是一種對所有偉大事物終將逝去的深沉哲學思考。
评分可以說是Heather的成名作瞭，這本書之後徹底把他推到瞭西方古典學的風口浪尖。除瞭相愛相殺的老對手Guy Halsall外，也受到瞭Kulikowski的公開批評。根本上還是mover和shaker的爭論。哥特人的遷徙是不是匈人導緻的？Ammianus的記載是否可信？比起Kulikowski那種“你說的不對，但我不知道什麼對”的態度，Heather至少給齣瞭一個完整的解釋。
评分可以說是Heather的成名作瞭，這本書之後徹底把他推到瞭西方古典學的風口浪尖。除瞭相愛相殺的老對手Guy Halsall外，也受到瞭Kulikowski的公開批評。根本上還是mover和shaker的爭論。哥特人的遷徙是不是匈人導緻的？Ammianus的記載是否可信？比起Kulikowski那種“你說的不對，但我不知道什麼對”的態度，Heather至少給齣瞭一個完整的解釋。
评分可以說是Heather的成名作瞭，這本書之後徹底把他推到瞭西方古典學的風口浪尖。除瞭相愛相殺的老對手Guy Halsall外，也受到瞭Kulikowski的公開批評。根本上還是mover和shaker的爭論。哥特人的遷徙是不是匈人導緻的？Ammianus的記載是否可信？比起Kulikowski那種“你說的不對，但我不知道什麼對”的態度，Heather至少給齣瞭一個完整的解釋。
评分和愛德華吉本相反，這本書的作者Heather認為羅馬帝國毀滅的主因來自外部 - 野蠻人的入侵。其主要論點就是，野蠻人最初的擴張讓帝國周圍的外族人流離失所，從而移民至羅馬帝國內，隨著逃難的移民在羅馬帝國內的人數不斷增多，帝國的稅務管理齣現瞭嚴重問題，導緻稅務體係的紊亂和隨後的稅收減少。依靠金錢雇傭的軍隊，在政府無足夠財政支付軍餉的情況下，土崩瓦解。於是野蠻人最終與476年終結瞭西羅馬帝國的政治體製。總體上，本書觀點不錯，論證詳細。看完瞭也有些想法，詳見書評。
评分2017年最佳閱讀體驗，也最耗時耗精力。羅馬帝國西最後的兩百年。結閤王明珂的羌族研究來閱讀則更佳。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有