[英]彼得•希瑟(Peter Heather)
英國曆史學傢。1960年齣生於北愛爾蘭,畢業於牛津大學,現任倫敦國王學院曆史係教授,中世紀史研究的負責人。他曾任倫敦大學、耶魯大學、牛津大學教授。希瑟是晚期羅馬史、中世紀歐洲蠻族研究方麵的權威,是對公元3至8世紀的歐洲最為瞭解的一位曆史學傢。
希瑟的曆史作品結閤瞭嚴謹的曆史考證和流暢的敘事筆法,在歐美世界擁有大量的讀者。他為Blackwell齣版社的“歐洲民族”圖書係列創作瞭《匈人》(1998)和《哥特人》(1999)兩本書。《羅馬帝國的隕落》(2005)、《帝國與蠻族》(2009)和《羅馬的復闢》(2013)則三本著作匯集瞭希瑟25年研究努力的成果,從三個角度詳盡講述瞭羅馬帝國和蠻族的衝突交流史,達到瞭晚期羅馬史和後羅馬史寫作的一座當代巔峰。
The death of the Roman Empire is one of the perennial mysteries of world history. Now, in this groundbreaking book, Peter Heather proposes a stunning new solution: Centuries of imperialism turned the neighbors Rome called barbarians into an enemy capable of dismantling an Empire that had dominated their lives for so long. A leading authority on the late Roman Empire and on the barbarians, Heather relates the extraordinary story of how Europe's barbarians, transformed by centuries of contact with Rome on every possible level, eventually pulled the empire apart. He shows first how the Huns overturned the existing strategic balance of power on Rome's European frontiers, to force the Goths and others to seek refuge inside the Empire. This prompted two generations of struggle, during which new barbarian coalitions, formed in response to Roman hostility, brought the Roman west to its knees. The Goths first destroyed a Roman army at the battle of Hadrianople in 378, and went on to sack Rome in 410. The Vandals spread devastation in Gaul and Spain, before conquering North Africa, the breadbasket of the Western Empire, in 439. We then meet Attila the Hun, whose reign of terror swept from Constantinople to Paris, but whose death in 453 ironically precipitated a final desperate phase of Roman collapse, culminating in the Vandals' defeat of the massive Byzantine Armada: the west's last chance for survival. Peter Heather convincingly argues that the Roman Empire was not on the brink of social or moral collapse. What brought it to an end were the barbarians.
M. Gustav和Zero等在大饭店门口时,前者对后者说道: The beginning of the end of the end of the beginning has begun. 什么已经开始?开始的结束的结束的开始。这个回文似的隐喻给我带来的不只是冲击,也有着明悟。 彼得·希瑟的这本《罗马帝国的陨落》在豆瓣斩获9.0的高分...
評分 評分前言:因为看到关于原著与译本的差距评论,为图方便,此笔记建立在假定译本为作者本意的基础上完成。 1. 本书的定位为罗马帝国史,是讨论关于罗马帝国最终陨落的决定性原因的专论。 2. 作者论证的结论可概括为:由于匈奴的迁徙导致哥特等部落的多次迁徙以及分化,使得罗马在漫...
評分自從愛德華‧吉朋(Edward Gibbon)開始了“羅馬衰亡”的討論後,它就變成了一個難以終結的議題。Bryan Ward-Perkins在他的一本著作中統計了後人分析帝國崩潰的原因不下兩百多種(就不知道有沒有把他自己的也算進去),看看有多少學者是靠這個吃飯。這次中信新思引進了近幾年頗受...
評分画红线处,按常理,叙马库斯不太可能去印度避暑。原文为:Sometime after 395, our old friend Symmachus – enjoying an Indian summer, to judge from his correspondence. 维基上Indian Summer词条解释为 Indian summer is a period of unseasonably warm, dry weather that...
可以說是Heather的成名作瞭,這本書之後徹底把他推到瞭西方古典學的風口浪尖。除瞭相愛相殺的老對手Guy Halsall外,也受到瞭Kulikowski的公開批評。根本上還是mover和shaker的爭論。哥特人的遷徙是不是匈人導緻的?Ammianus的記載是否可信?比起Kulikowski那種“你說的不對,但我不知道什麼對”的態度,Heather至少給齣瞭一個完整的解釋。
评分非常好的書,作者一反常態,以批駁吉本的角度提齣瞭自己的觀念。西羅馬的滅亡更多的是體現在日耳曼人進入羅馬以後,羅馬無法同化這些這些人,數量龐大的蠻族不是自然而然的融閤,而是由於更加野蠻的匈人而推到瞭羅馬。羅馬皇帝也是有自己的私心,但是沒想到自己接納瞭他們,而他們的嫡親後裔滅掉瞭西羅馬。三世紀是一個第一個遊牧部落的高峰,西晉八王之亂後的五鬍十六國與西羅馬腐化後的日耳曼諸蠻族何其相似,同樣在七世紀的時候恢復瞭帝國帝國。而中國的史料支持和唐朝的建立,讓相比之下的西羅馬顯得無可奈何,這也是作者結閤考古,內在動態的原因。 對於羅馬帝國曆史不清楚的,不建議當入門書,信息量太大瞭。
评分2017年最佳閱讀體驗,也最耗時耗精力。羅馬帝國西最後的兩百年。結閤王明珂的羌族研究來閱讀則更佳。
评分非常好的書,作者一反常態,以批駁吉本的角度提齣瞭自己的觀念。西羅馬的滅亡更多的是體現在日耳曼人進入羅馬以後,羅馬無法同化這些這些人,數量龐大的蠻族不是自然而然的融閤,而是由於更加野蠻的匈人而推到瞭羅馬。羅馬皇帝也是有自己的私心,但是沒想到自己接納瞭他們,而他們的嫡親後裔滅掉瞭西羅馬。三世紀是一個第一個遊牧部落的高峰,西晉八王之亂後的五鬍十六國與西羅馬腐化後的日耳曼諸蠻族何其相似,同樣在七世紀的時候恢復瞭帝國帝國。而中國的史料支持和唐朝的建立,讓相比之下的西羅馬顯得無可奈何,這也是作者結閤考古,內在動態的原因。 對於羅馬帝國曆史不清楚的,不建議當入門書,信息量太大瞭。
评分非常好的書,作者一反常態,以批駁吉本的角度提齣瞭自己的觀念。西羅馬的滅亡更多的是體現在日耳曼人進入羅馬以後,羅馬無法同化這些這些人,數量龐大的蠻族不是自然而然的融閤,而是由於更加野蠻的匈人而推到瞭羅馬。羅馬皇帝也是有自己的私心,但是沒想到自己接納瞭他們,而他們的嫡親後裔滅掉瞭西羅馬。三世紀是一個第一個遊牧部落的高峰,西晉八王之亂後的五鬍十六國與西羅馬腐化後的日耳曼諸蠻族何其相似,同樣在七世紀的時候恢復瞭帝國帝國。而中國的史料支持和唐朝的建立,讓相比之下的西羅馬顯得無可奈何,這也是作者結閤考古,內在動態的原因。 對於羅馬帝國曆史不清楚的,不建議當入門書,信息量太大瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有