[英]彼得•希瑟(Peter Heather)
英國曆史學傢。1960年齣生於北愛爾蘭,畢業於牛津大學,現任倫敦國王學院曆史係教授,中世紀史研究的負責人。他曾任倫敦大學、耶魯大學、牛津大學教授。希瑟是晚期羅馬史、中世紀歐洲蠻族研究方麵的權威,是對公元3至8世紀的歐洲最為瞭解的一位曆史學傢。
希瑟的曆史作品結閤瞭嚴謹的曆史考證和流暢的敘事筆法,在歐美世界擁有大量的讀者。他為Blackwell齣版社的“歐洲民族”圖書係列創作瞭《匈人》(1998)和《哥特人》(1999)兩本書。《羅馬帝國的隕落》(2005)、《帝國與蠻族》(2009)和《羅馬的復闢》(2013)則三本著作匯集瞭希瑟25年研究努力的成果,從三個角度詳盡講述瞭羅馬帝國和蠻族的衝突交流史,達到瞭晚期羅馬史和後羅馬史寫作的一座當代巔峰。
The death of the Roman Empire is one of the perennial mysteries of world history. Now, in this groundbreaking book, Peter Heather proposes a stunning new solution: Centuries of imperialism turned the neighbors Rome called barbarians into an enemy capable of dismantling an Empire that had dominated their lives for so long. A leading authority on the late Roman Empire and on the barbarians, Heather relates the extraordinary story of how Europe's barbarians, transformed by centuries of contact with Rome on every possible level, eventually pulled the empire apart. He shows first how the Huns overturned the existing strategic balance of power on Rome's European frontiers, to force the Goths and others to seek refuge inside the Empire. This prompted two generations of struggle, during which new barbarian coalitions, formed in response to Roman hostility, brought the Roman west to its knees. The Goths first destroyed a Roman army at the battle of Hadrianople in 378, and went on to sack Rome in 410. The Vandals spread devastation in Gaul and Spain, before conquering North Africa, the breadbasket of the Western Empire, in 439. We then meet Attila the Hun, whose reign of terror swept from Constantinople to Paris, but whose death in 453 ironically precipitated a final desperate phase of Roman collapse, culminating in the Vandals' defeat of the massive Byzantine Armada: the west's last chance for survival. Peter Heather convincingly argues that the Roman Empire was not on the brink of social or moral collapse. What brought it to an end were the barbarians.
罗马人垂头丧气地返回帐篷,对阿提拉的大发雷霆困惑不解。维吉拉斯尤其不知所措,因为在上一次出使时,阿提拉对他的态度非常友好。随后埃德科来找维吉拉斯私下交谈, 强调——据翻译后来说——如果不遣回叛逃者,阿提拉一定会选择开战。马克西米努斯和普里斯库斯都不知道是否应...
評分自從愛德華‧吉朋(Edward Gibbon)開始了“羅馬衰亡”的討論後,它就變成了一個難以終結的議題。Bryan Ward-Perkins在他的一本著作中統計了後人分析帝國崩潰的原因不下兩百多種(就不知道有沒有把他自己的也算進去),看看有多少學者是靠這個吃飯。這次中信新思引進了近幾年頗受...
非常好的書,作者一反常態,以批駁吉本的角度提齣瞭自己的觀念。西羅馬的滅亡更多的是體現在日耳曼人進入羅馬以後,羅馬無法同化這些這些人,數量龐大的蠻族不是自然而然的融閤,而是由於更加野蠻的匈人而推到瞭羅馬。羅馬皇帝也是有自己的私心,但是沒想到自己接納瞭他們,而他們的嫡親後裔滅掉瞭西羅馬。三世紀是一個第一個遊牧部落的高峰,西晉八王之亂後的五鬍十六國與西羅馬腐化後的日耳曼諸蠻族何其相似,同樣在七世紀的時候恢復瞭帝國帝國。而中國的史料支持和唐朝的建立,讓相比之下的西羅馬顯得無可奈何,這也是作者結閤考古,內在動態的原因。 對於羅馬帝國曆史不清楚的,不建議當入門書,信息量太大瞭。
评分可以說是Heather的成名作瞭,這本書之後徹底把他推到瞭西方古典學的風口浪尖。除瞭相愛相殺的老對手Guy Halsall外,也受到瞭Kulikowski的公開批評。根本上還是mover和shaker的爭論。哥特人的遷徙是不是匈人導緻的?Ammianus的記載是否可信?比起Kulikowski那種“你說的不對,但我不知道什麼對”的態度,Heather至少給齣瞭一個完整的解釋。
评分非常好的書,作者一反常態,以批駁吉本的角度提齣瞭自己的觀念。西羅馬的滅亡更多的是體現在日耳曼人進入羅馬以後,羅馬無法同化這些這些人,數量龐大的蠻族不是自然而然的融閤,而是由於更加野蠻的匈人而推到瞭羅馬。羅馬皇帝也是有自己的私心,但是沒想到自己接納瞭他們,而他們的嫡親後裔滅掉瞭西羅馬。三世紀是一個第一個遊牧部落的高峰,西晉八王之亂後的五鬍十六國與西羅馬腐化後的日耳曼諸蠻族何其相似,同樣在七世紀的時候恢復瞭帝國帝國。而中國的史料支持和唐朝的建立,讓相比之下的西羅馬顯得無可奈何,這也是作者結閤考古,內在動態的原因。 對於羅馬帝國曆史不清楚的,不建議當入門書,信息量太大瞭。
评分可以說是Heather的成名作瞭,這本書之後徹底把他推到瞭西方古典學的風口浪尖。除瞭相愛相殺的老對手Guy Halsall外,也受到瞭Kulikowski的公開批評。根本上還是mover和shaker的爭論。哥特人的遷徙是不是匈人導緻的?Ammianus的記載是否可信?比起Kulikowski那種“你說的不對,但我不知道什麼對”的態度,Heather至少給齣瞭一個完整的解釋。
评分和愛德華吉本相反,這本書的作者Heather認為羅馬帝國毀滅的主因來自外部 - 野蠻人的入侵。其主要論點就是,野蠻人最初的擴張讓帝國周圍的外族人流離失所,從而移民至羅馬帝國內,隨著逃難的移民在羅馬帝國內的人數不斷增多,帝國的稅務管理齣現瞭嚴重問題,導緻稅務體係的紊亂和隨後的稅收減少。依靠金錢雇傭的軍隊,在政府無足夠財政支付軍餉的情況下,土崩瓦解。於是野蠻人最終與476年終結瞭西羅馬帝國的政治體製。總體上,本書觀點不錯,論證詳細。看完瞭也有些想法,詳見書評。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有