Argument Structure pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:John Benjamins Pub Co

作者:Reuland, Eric (EDT)/ Bhattacharya, Tanmoy (EDT)/ Spathas, Giorgos (EDT)

出品人:

页数:241

译者:

出版时间:

价格:132

装帧:HRD

isbn号码:9789027233721

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 句法学
• 论证结构
• 语义学
• 认知语言学
• 英语语言学
• 语言分析
• 形式语义学
• 语用学
• 修辞学

《论证的基石：逻辑的架构与说服的艺术》 本书深入探讨了论证的本质、构成要素及其在沟通与决策中的关键作用。我们并非要讲述一本具体的书籍，而是要呈现一个普遍存在于人类思想与交流中的核心概念——论证的结构。 论证，作为思想的骨架，是人类理性活动的基石。 从日常的对话到严谨的学术研究，从政治辩论到法律审判，论证无处不在，支撑着我们的观点，引导着我们的判断。它不仅仅是观点的堆砌，更是一种系统性的思维过程，旨在通过一系列相互关联的陈述（称为前提），来支持或反驳另一个陈述（称为结论）。理解论证的结构，就是掌握了区分真伪、辨别谬误、构建有效说服的钥匙。 论证的结构，可以被视为一座精心设计的建筑。 它的稳固与否，很大程度上取决于其内在的逻辑联系。每一块“砖石”（前提）都需要坚实可靠，并且需要以合乎逻辑的方式“堆砌”在一起，最终指向一个清晰明确的“屋顶”（结论）。 前提（Premises）： 这是论证的起点，是我们用以支撑结论的基本信念或事实陈述。一个强大的论证，其前提必须是真实、可靠且相关的。前提的来源可以多种多样，包括直接的观察、已知的科学事实、普遍接受的常识、权威的证言，或是其他已证实的论证。我们需要审慎地审视每一个前提的来源和有效性，因为一个不牢靠的前提，就像地基不稳的建筑，注定要摇摇欲坠。 结论（Conclusion）： 这是论证所要达成的最终目标，是我们希望说服他人接受的那个观点。结论应该是清晰、具体，并且直接由前提所支持。一个好的论证，其结论会自然而然地从前提中浮现，让听者或读者信服。 推理（Inference）： 连接前提与结论的桥梁，是论证的生命线。推理是根据前提得出结论的过程，它遵循一定的逻辑规则。推理的质量直接决定了论证的有效性。 演绎推理（Deductive Reasoning）： 在演绎推理中，如果前提为真，则结论必然为真。它是一种从一般到特殊的推理方式，例如：“所有人都有一死（大前提），苏格拉底是人（小前提），所以苏格拉底有一死（结论）。” 这种推理的结论是确定的。 归纳推理（Inductive Reasoning）： 归纳推理是从特殊到一般的推理方式。它基于对一系列具体事例的观察，推导出一般的结论。例如：“我观察到许多天鹅都是白色的，因此我推断所有的天鹅都是白色的。” 归纳推理的结论具有概率性，即使前提为真，结论也未必一定为真，但我们可以通过增加观察样本来增强结论的可信度。 类比推理（Analogical Reasoning）： 类比推理是通过比较两个或多个事物的相似之处，来推断它们在其他方面的相似性。例如：“如同医生能通过诊断治疗疾病，教育家也能通过指导来培养人才。” 这种推理的有效性取决于类比的准确性和相关性。 论证的有效性（Validity）与可靠性（Soundness）： 在逻辑学中，我们区分论证的“有效性”和“可靠性”。 有效性（Validity）： 指的是论证的结构。一个有效的论证，是指其前提真时，结论必定真。换句话说，不存在前提真而结论假的情况。有效性只关注前提和结论之间的逻辑关系，而不关心前提本身的真假。 可靠性（Soundness）： 一个可靠的论证，不仅结构有效，而且其所有前提都必须是真的。可靠的论证是逻辑上无懈可击且内容真实的论证，是我们在追求真理时所追求的最高目标。 论证的类型与应用： 论证的结构千变万化，但其核心目的始终是说服。 劝说性论证（Persuasive Argument）： 旨在说服听者接受某个观点，常常运用情感、价值判断和修辞手法，但仍需建立在一定的逻辑基础之上。 解释性论证（Explanatory Argument）： 旨在解释某个现象或事件的原因，通过提供一系列证据来阐明“为什么”会发生。 证明性论证（Demonstrative Argument）： 在科学、数学和哲学等领域，证明性论证要求以严格的逻辑推理，从公理或已知事实推导出定理或结论，不允许任何模糊或推测。 构建与评估论证的能力： 掌握论证的结构，意味着我们能够： 1. 清晰地表达自己的观点： 能够将复杂的想法分解为清晰的前提，并以逻辑的方式连接它们，形成有力的论证。 2. 有效地分析他人的论证： 能够识别论证的结构，评估其前提的真实性和推理的有效性，从而发现其中的逻辑谬误。 3. 避免逻辑谬误（Fallacies）： 了解常见的逻辑谬误，如稻草人谬误、人身攻击谬误、滑坡谬误等，可以帮助我们避免在自己的论证中使用它们，也能更容易地识别和反驳他人的谬误。 4. 做出更明智的决策： 无论是个人生活还是职业生涯，都能基于严谨的论证来分析问题，权衡利弊，做出更理性、更有效的选择。 《论证的基石：逻辑的架构与说服的艺术》并非一本具体的书，而是对人类思维中一种普遍存在的、至关重要的能力的致敬。它邀请读者踏上一段探索理性、洞察逻辑、掌握说服艺术的旅程，在这段旅程中，我们将学会如何构建坚实的思想堡垒，如何穿透信息的迷雾，最终抵达真理的彼岸。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆