梁啓超與清季革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
張朋園 生於1926年。海內外知名學者，從事中國近代史研究。曾任颱灣“中央研究院”近代史研究所研究員，颱灣師範大學曆史係教授、主任、所長等職。
著有《梁啓超與清季革命》、《立憲派與辛亥革命》、《梁啓超與民國政治》、《中國現代化的區域研究：湖南省》、《郭廷以、費正清、韋慕庭：颱灣與美國學術交流個案初探》、《知識分子與近代中國的現代化》、《中國民主政治的睏境，1909－1949：晩清以來曆屆議會選舉述論》等。
- 梁啓超
- 張朋園
- 曆史
- 思想史
- 中國近代史
- 近代史
- 梁啓超與清季革命
- 政治學
（本書）第一次把任公1894到1911年間有關政治言論的背景、動機及影響作有係統的敘述和分析。這是近代中國政治史和思想史研究上的一個重要的貢獻。讀者不必同意於書中一切的論斷，但他不能不承認這是一部精心結構的著作。
——蕭公權
梁任公在三十一歲之前思想激進，有誌革命。著者在當時（寫作本書時）也是一個年輕人，十分同情他的想法與做法。後來，任公轉變放棄瞭革命，我感到失望，大大嘆息。事隔三十五年，我反過來覺得他的轉變是理性的，不再憧憬年輕時的浪漫主義。任公曾說：革命之後建設不易，革命可能陷國傢社會於紛亂。證之將近百年革命的結果，他的確是一位先知。
——張朋園
具體描述
讀後感
有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
評分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
評分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
評分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
評分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
用戶評價
五十三年前的著作，有篳路藍縷之功。限於材料，本書的論述固有不當不詳之處，但大體脈絡不差，有些見識甚至比現今齣版的相關論著還高。張朋園少喜荊公新法，老同涑水之迂，本書的結論是作者少壯時未定之見，後來不作大改，而另外撰文說明，也算是忠於史傢本色。
评分這本分這麼低？
评分颱灣學者張朋園先生的代錶作，基於思想史的視角，細數梁啓超晚清十八年間的思想轉變曆程，又從政治學的角度，探討梁的改良和立憲思想，與革命黨人政治主張之間的異同，以及兩者之間的淵源互動關係。史料詳實，立論公允，文筆流暢，值得推薦。
评分第七章：他山之石 立憲派與革命派1906年的論戰，開明專製與約法訓政。張朋園研究民國政治曆史一手整理資料的好功夫。
评分作者臧否人物算得上公允，文字看上去亦覺得舒服，隻是思想深度不足。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有