《我国青少年自杀问题研究》简介:青少年自杀不仅在中国乃至在全球都呈上升趋势。青少年自杀的危害性人所共知,自杀已成为15~34岁青少年中第一位的死亡原因,青少年自杀成为自杀问题研究中亟须优先解决的问题。制定切实可行的防范对策,保护生命是本书的研究主旨。
看到朋友的签名写着:只要活着的我们,这样好好的活下去,总有一日,会觉得活着还是美好的吧。 明明温暖的话,却似树影般有种微明的幽暗,明明写了三遍“活”的句子,却让人一读便有酸涩的悲观感。 心内的空洞,自然不只是少年维特独有的烦恼,它存在于每个人心中,意识或者...
评分看到朋友的签名写着:只要活着的我们,这样好好的活下去,总有一日,会觉得活着还是美好的吧。 明明温暖的话,却似树影般有种微明的幽暗,明明写了三遍“活”的句子,却让人一读便有酸涩的悲观感。 心内的空洞,自然不只是少年维特独有的烦恼,它存在于每个人心中,意识或者...
评分看到朋友的签名写着:只要活着的我们,这样好好的活下去,总有一日,会觉得活着还是美好的吧。 明明温暖的话,却似树影般有种微明的幽暗,明明写了三遍“活”的句子,却让人一读便有酸涩的悲观感。 心内的空洞,自然不只是少年维特独有的烦恼,它存在于每个人心中,意识或者...
评分看到朋友的签名写着:只要活着的我们,这样好好的活下去,总有一日,会觉得活着还是美好的吧。 明明温暖的话,却似树影般有种微明的幽暗,明明写了三遍“活”的句子,却让人一读便有酸涩的悲观感。 心内的空洞,自然不只是少年维特独有的烦恼,它存在于每个人心中,意识或者...
评分看到朋友的签名写着:只要活着的我们,这样好好的活下去,总有一日,会觉得活着还是美好的吧。 明明温暖的话,却似树影般有种微明的幽暗,明明写了三遍“活”的句子,却让人一读便有酸涩的悲观感。 心内的空洞,自然不只是少年维特独有的烦恼,它存在于每个人心中,意识或者...
这本书的封面设计得非常引人注目,那种深沉的蓝色调和简约的字体排版,一下子就抓住了我的眼球。我原本以为这是一本偏向学术性的报告文学,毕竟“青少年自杀问题”这个主题本身就带着一种沉重的分量。然而,当我翻开第一页,那种预期的冰冷感并没有如期而至。作者的笔触非常细腻,她似乎有一种天赋,能将宏大且令人不安的社会议题,拆解成一个个可以被理解和感知的个体故事。我特别欣赏其中穿插的一些深度访谈片段,那些只言片语中流露出的迷茫、无助和最终的挣扎,让我深刻体会到这些“问题”背后站着的,是一个个活生生、有血有肉的年轻人。它没有停留在简单的现象描述上,而是试图去探究那些看不见的、潜藏在家庭结构、教育体制乃至时代变迁中的结构性困境。读完前几章,我感觉自己仿佛站在了观察者的位置,既保持着必要的客观距离,又被强烈的情感拉扯着,去思考我们这个社会究竟错过了什么,或者说,我们还能挽回什么。这本书的价值,或许正在于它提供了一个冷静但充满同理心的视角,让我们得以直面这片阴影。
评分这本书的阅读体验,可以说是一次对“共情边界”的不断试探和拓展。它最成功的地方,或许在于它对“失败的干预”的记录和反思。书中有一章专门剖析了那些看似尽力了、但最终未能挽回悲剧的案例,这种不回避“徒劳感”的勇气,非常难得。很多关于社会问题的书籍倾向于在结尾描绘一个光明的愿景,以抚慰读者的焦虑情绪,但这本书却敢于直面那些“无解的困境”。作者通过对多方干预者(如学校辅导员、社区工作者)的访谈,揭示了系统性支持网络本身的脆弱性、资源分配的不均以及专业能力上的鸿沟。这种诚实的揭示,虽然读起来令人心痛,却也更加真实地反映了问题的棘手程度。它迫使读者思考:在我们期望“拯救”一个生命的同时,我们是否也准备好了承担系统性变革的责任?这种批判性思维的引导,是这本书最深刻的价值所在。
评分这本书的叙事节奏处理得极其巧妙,它不像那种典型的“问题剖析”类书籍,上来就用数据和统计图表堆砌,让人望而却步。相反,它像是一部层次分明的纪录片,循序渐进地引入了不同的维度。我特别喜欢它对“同伴压力”和“网络文化影响”这两个部分的论述,写得极其到位。在探讨网络空间对青少年心理健康的影响时,作者没有采用一概而论的批判态度,而是深入分析了虚拟社群如何成为一种双刃剑——既是寻求慰藉的避风港,也可能瞬间成为放大焦虑和羞耻感的放大器。更让我印象深刻的是,书中对于“求助信号”的识别与误读进行了详尽的分析。它清晰地指出了成年人在面对青少年微妙的情绪波动时,往往因为自身的局限性或经验偏差,而错过了那些至关重要的“求救声”。这本书的专业性体现在它对心理学理论的恰当运用,但它的可读性又在于,它将这些理论巧妙地融入到现实情境的案例分析中,使得每一个理论点都有着坚实的现实基础,读起来既有深度,又不失温度。
评分坦白说,我一开始对这本书抱持着一种审慎的期待,毕竟涉及到如此敏感和沉重的话题,很容易写成一篇慷慨激昂却缺乏实证支持的呼吁文。然而,让我惊喜的是,作者在全书范围内都保持了一种近乎严苛的学术规范性。参考文献的广度和深度令人赞叹,无论是社会学、临床心理学还是教育学领域的经典文献,都被充分地吸收和引用。尤其在讨论特定地域或特定群体(例如留守儿童或高压学区学生)的自杀倾向时,书中引用了大量的实证数据和第一手的田野调查资料,这种扎根于现实土壤的论证方式,极大地增强了说服力。它没有满足于提出问题,而是致力于构建一个多因素交织的复杂模型,解释“为什么”在特定条件下,个体更容易滑向绝境。对于任何希望从科学和理性层面理解这一社会痼疾的人来说,这本书无疑提供了一个坚实可靠的知识框架,远超出了普通科普读物的范畴。
评分从语言风格上看,这本书展现出一种非常成熟的、老练的文笔,它在保持严肃性的同时,极大地避免了晦涩难懂的“行话”。作者擅长使用精准而富有画面感的词汇来描绘青少年的内心世界,比如描述那种“被困在玻璃罩里,能看见外界,却无法触及”的孤独感,非常精准地击中了读者的情感共鸣区。整本书的结构清晰流畅,章节之间的过渡衔接得如同精心编排的交响乐,情绪的抑扬顿挫都处理得恰到好处。我尤其欣赏它在探讨解决方案时,那种克制而审慎的态度。它没有提供任何“万能药方”,而是提出了大量基于实践反馈的、需要长期投入和多方协作的细微调整建议,比如改进班主任培训的侧重点、优化心理健康课程的互动模式等。这种务实到近乎“微观”的建议,反而比那些宏大的口号更具操作性和指导意义,让我读完后感觉自己不是被说教了,而是被赋予了一份沉甸甸的、可以付诸行动的责任感。
评分其实我觉得这书在文献方面挺认真的,但是中文的研究,咋怎么了逃不出框框的大话了呢,特别是干预措施部分。总的来说,这本书还是相对比较全面的。
评分其实我觉得这书在文献方面挺认真的,但是中文的研究,咋怎么了逃不出框框的大话了呢,特别是干预措施部分。总的来说,这本书还是相对比较全面的。
评分资料翔实,但没什么用。觉得分析能力有所欠缺,基本上就是把资料堆一块儿了,整本书的逻辑也不清晰。
评分其实我觉得这书在文献方面挺认真的,但是中文的研究,咋怎么了逃不出框框的大话了呢,特别是干预措施部分。总的来说,这本书还是相对比较全面的。
评分资料翔实,但没什么用。觉得分析能力有所欠缺,基本上就是把资料堆一块儿了,整本书的逻辑也不清晰。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有