Présentation de l'éditeur
Il est connu que la philosophie de Gilles Deleuze affirme l'immanence. Mais cette affirmation ne se sépare pas d'une certaine pratique du langage, qu'un nom programmatique résume : littéralité. Un préjugé veut pourtant que les concepts deleuziens soient des métaphores. Entrer dans la problématique de l'immanence, c'est découvrir le non-sens de cette imputation, l'inconsistance des prémisses qui la soutiennent (la confusion du littéral et du propre, prisonnière d'une conception sédentaire du sens). C'est aussi redonner son vrai statut au concept, comme unité de création philosophique. Nul n'indique mieux que Deleuze ce que doit être un Vocabulaire : non pas un recueil d'opinions sur des thèmes généraux, mais une série de croquis logiques décrivant autant d'actes de pensée complexes, intitulés et signés
评分
评分
评分
评分
我对这本书的另一项隐性期待,在于它对德勒兹后期与瓜塔里的合作作品的侧重程度。许多关于德勒兹的入门读物往往过于集中在早期对现象学和柏格森的继承与批判上,而对“机器美学”和“地缘政治”的讨论则相对薄弱。我非常期待看到“无等待的战争机器”和“截面”这些概念是如何被细致拆解的。我希望作者能展现出对这些词汇背后的技术哲学和物质性批判的深刻理解。一个优秀的词汇表不应该仅仅停留在概念的符号层面,它必须能将这些抽象的词汇重新“物质化”,让读者感受到德勒兹的哲学是如何深入到对资本主义运作机制、对媒体景观乃至对身体体验的细微剖析中的。这本书的语言风格如果能保持一种精准、有力的学术笔触,同时又不失那种让读者想要立即去阅读原著的内在驱动力,那它就成功地完成了一项艰巨的任务:既是独立的指南,又是通往更深层文本的阶梯,而不是终点本身。
评分说实话,我买这本书的时候,内心是带着一丝怀疑的。市面上关于德勒兹的导读和词汇解析汗牛充栋,很多都流于表面,只是将复杂的概念用更简单的、但同样模糊的语言重新包装了一遍,读完后依然感觉像是隔着一层毛玻璃看世界。我的期待是,这本书能够提供一种“进入”的钥匙,一种可以有效绕过那些初期阅读障碍的实用路径。我关注的重点在于它如何处理德勒兹与伽塔利在《反俄狄浦斯》和《千高原》中那些革命性的词汇。例如,“欲望机器”这个概念,它与传统精神分析中的“欲望”有何本质区别?这本书是否有能力描绘出这种区别背后的动力学?我希望作者能提供足够多的历史和哲学参照点,将德勒兹置于他所处的哲学谱系中,而不是把他当作一个孤立的、凭空出现的思想家。如果这本书能有效地区分出那些常被混淆的术语——比如“表象”和“发生”——并且用清晰的论证来支撑其区分的必要性,那么它就成功了一半。那种一目了然的清晰固然诱人,但我更欣赏的是那种“理解了为什么它必须如此复杂”的豁然开朗感。
评分翻开书页的那一刻,我立刻被那种近乎苛刻的编排方式所吸引。它没有采用传统的字母顺序排列,而是似乎遵循着一种内在的、逻辑的生成路径来组织这些词汇,这本身就体现了对德勒兹“连贯性”的尊重。我不是一个喜欢被动接受定义的读者,我更倾向于跟随作者的思路,看他是如何一步步搭建起德勒兹的思维框架的。这本书的排版非常注重留白和注释的精细程度,这让我感到作者是真正懂得,在面对德勒兹时,留白和未被言说之处往往比直接的阐释更为重要。我特别留意了作者是如何处理那些带有强烈政治或伦理意味的词汇的,比如“游牧”或“战儍”。这些词汇往往在被定义的同时,也负载了作者的价值判断,我希望这本书能保持一种审慎的距离感,既不美化,也不贬低,而是纯粹地揭示其在德勒兹体系中的功能性。如果能通过对这些核心词汇的梳理,让我重新审视自己对现实、权力结构乃至个体主体性的固有理解,那么这本书的价值就远远超出了一个简单的词汇手册的范畴。
评分作为一名长期与哲学文本搏斗的读者,我最反感的是那种过度“翻译”或“简化”的行为,仿佛将深邃的海洋浓缩成了几滴淡水。因此,我评估这本书时会特别关注它如何处理德勒兹的句法和修辞。德勒兹的写作本身就是一种实践,他的词汇常常是动态生成的,而非静态既定的。这本书的评价体系如果能触及到德勒兹在语言层面上的“创造性破坏”,例如他如何通过新造词或词义的错位来突破传统哲学语言的限制,那将是极大的加分项。我希望看到对“意义的生成”本身这一过程的关注,而非仅仅是对最终“意义”的界定。这本书应该提供一种视角,让读者明白,德勒兹的词汇不是用来被“记住”的,而是用来被“激活”和“使用”的,它们更像是哲学实践中的工具箱,而非百科全书中的静态条目。如果它能做到这一点,即提供工具而非标准答案,那么这本书对于任何想要真正领会德勒兹思想动态本质的读者来说,都将是不可多得的珍宝。
评分这本书的标题直击我的兴趣核心,德勒兹这个名字本身就带着一股令人既兴奋又畏惧的魔力。我拿起这本书时,心里预设的是一场硬仗,期待着一场智力上的马拉松,需要我调动所有能想到的哲学工具去应对那些晦涩难懂的概念。封面设计是那种典型的学术风格,没有太多花哨,字体选择严谨,透露出一种不容置疑的专业性。我希望这本书能像一把精密的瑞士军刀,能精准地剖析德勒兹那些如迷宫般复杂的词汇系统,比如“褶皱”、“无器官的身体”、“根茎”这些,它们在我初次接触德勒兹的作品时,简直就是难以逾越的逻辑高墙。我期待的不仅仅是定义,而是这些词汇是如何在德勒兹的整个哲学体系中相互作用、共同构建起他那宏大而又流动的宇宙观。如果它只是简单地罗列术语,那未免太过无趣,我更希望看到的是一种动态的解析,仿佛在拆解一具精密的机械装置,理解每一个齿轮咬合的瞬间,以及它们如何共同驱动出意义的洪流。这本书的厚度让我略感压力,但也正因为如此,我对其内容的深度抱有极高的期望,它必须足够扎实,才能支撑起德勒兹思想的广度和复杂性,否则,任何轻描淡写都将是对这位思想巨匠的不敬。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有