Harvey Sacksa s early death in 1975 robbed the social sciences of one of its most original thinkers. Although he published relatively little in his lifetime, his lectures and papers were enormously influential in sociology and sociolinguistics and they played a major role in the development of ethnomethodology and conversation analysis. The recent publication of Sacksa s Lectures on Conversation has provided an excellent opportunity for a wide--ranging reassessment of his contribution. In this new book, David Silverman provides a clear introduction to Sacka s work and reassesses its value for sociology, linguistics, anthropology and psychology. Using a variety of examples, he explains Sacksa s ideas on method, language and talk--in--interaction. He argues that Sacksa s work offers a highly original perspective on language and social life and raises fundamental questions for the social sciences -- questions which, after more than twenty years, remain vitally important and largely unanswered. Written in a lively and accessible way, this book will be of particular interest to students of sociology, sociolinguistics, social theory and method, but it will also be of interest to students and researchers in anthropology, psychology and related disciplines.
评分
评分
评分
评分
从文学性的角度来看,这本书的语言风格是极其克制的,但这种克制本身就蕴含着巨大的力量。作者很少使用华丽的辞藻或情绪化的表达,他的词汇选择精准、凝练,每一个动词和名词的选择都像是经过了千锤百炼的实验数据。这使得整本书读起来,有一种近乎数学公式的严谨感和不可辩驳的逻辑力量。但奇妙的是,即便在如此高度理性化的框架下,作者依然能够通过对细节场景的精确捕捉,实现一种间接的情感共鸣。他描绘人物困境时,总是将环境参数设置得极其精确,仿佛你在阅读一份环境科学报告,但报告中的“样本”却是一个活生生的人在挣扎。这种“非人称”的叙事策略,反而使读者得以跳脱出自身的代入感,从一个更广阔的、近乎旁观者的角度去理解人类行为的复杂性。我特别欣赏作者处理“语境”的方式,他总是在文本的空白处留出足够的空间,让读者自己去填补那些没有明说出来的社会潜规则和权力关系。这要求读者必须具备相当的背景知识和推断能力,否则很容易错过那些隐藏在句法结构深处的关键信息。这本书,与其说是在讲述故事,不如说是在构建一个分析世界的思维工具箱。
评分这本书最引人注目,也最令人感到不安的,是它那种近乎冷酷的“去魅”能力。作者似乎毫不留情地撕开了包裹在我们生活表象之上的那层温情脉脉的遮羞布,将那些隐藏在制度、习惯乃至我们个人情感背后的运作机制,赤裸裸地展示出来。这种坦诚,在许多时候是令人窒息的。它不是那种批判性的愤怒,而更像是一种冷静的解剖刀,精确地切开组织,标示出每一个病灶。比如,书中探讨“集体记忆”的形成过程,他没有停留于简单的记忆偏差,而是深入挖掘了如何通过微妙的符号学操作和信息过滤,将“真实”塑造成“可接受的叙事”。读到此处,我不得不停下来,审视自己过去对某些历史事件的理解是否也建立在如此脆弱的基石之上。这种体验非常独特,它剥夺了你对既有知识体系的安全感,迫使你进入一种持续的自我质疑状态。但这种“不安”并非负面的消耗,反而激发了一种清醒的求知欲。它让人明白,很多看似自然而然的事物,实则是无数人为构建和维护的复杂协议的产物。这本书不提供答案,它只负责提供更犀利的问题,并将你引向那些你可能一直逃避直面的角落。
评分这本书的结构,用“跳跃”来形容或许有些不公,但它确实不遵循线性叙事的主流范式。它更像是意识流与严谨论证的奇异混搭体,仿佛作者在写作过程中,不断地在两个截然不同的思维模式间进行高频切换。我必须承认,在阅读的前半段,我时常感到迷失,就像置身于一个没有清晰路标的庞大迷宫。那些看似不相关的轶事、那些突兀插入的历史旁注,初读时常常让人感到困惑:这与主旨有何关联?然而,随着阅读的深入,当那些零散的碎片开始以一种出乎意料的方式相互咬合时,那种顿悟的震撼力是巨大的。这不再是简单的知识传递,而是一种构建世界观的体验。特别是作者在处理时间维度上的手法,他似乎并不将时间视为一个单向的箭头,而是将其视作一个可以被重新编织的、多维度的网络。他能够将五分钟前的对话,与五十年前的某个社会思潮并置对比,并通过这种并置,揭示出某种跨越时代的结构性相似性。这种处理方式,要求读者必须保持一种高度的警觉性,时刻准备好迎接下一次叙事方向的突然转向。对于习惯于传统“起承转合”模式的读者而言,这无疑是一次挑战,但对于那些寻求思维边界拓展的人来说,这本书提供了一个罕见的、可以自由穿梭的思维场域。
评分这本书给我最大的启示,在于其对“视角”转换的执着追求。它不像传统学术著作那样试图建立一个全知全能的视角,相反,它不断地提醒读者,任何观察都必然是局限的、有偏见的。作者似乎在用尽全力,去展示一个主题从不同侧面投射出的光影变化。例如,当他讨论某种社会规范时,他会同时呈现出制定规范的精英阶层视角,以及在这种规范下被规训的底层民众的真实体验,甚至还会穿插一个历史学家在事后研究这些规范演变的视角。这种多焦点的成像技术,极大地丰富了我们对同一现象的理解深度。阅读这本书,就像是手里拿着一个精密的万花筒,每转动一下,原有的图案就会重组成全新的、同样具有内在逻辑的美感。这种写作手法,迫使我不断地反思自己的“观看习惯”。我们习惯于只从一个中心点去理解世界,而这本书则教导我们,真正的洞察力或许就潜藏在那些看似矛盾的、不同视角的交汇点上。它没有给我们一个确定的答案,但它赋予了我们一种更强大的、去辨识和构建复杂现实的能力,这比任何单一的结论都要宝贵得多。
评分这部书,坦白说,初捧卷时,我带着一种略微的怀疑。封面设计本身就透露出一种朴实到近乎粗粝的质感,没有时下流行的那种光鲜亮丽或故作高深的艺术处理。它更像是一件老旧工具箱里的物件,功能性远大于装饰性。阅读的过程,与其说是沉浸其中,不如说是一种持续的、审慎的挖掘。作者的笔触极其细腻,尤其是在描绘那些日常生活中被我们习以为常的细节之处,他总能捕捉到一丝不易察觉的微妙纹理。例如,他对某种特定社会环境下个体间交流模式的剖析,简直像是一位人类学家在田野调查时,用放大镜观察蚂蚁搬家一样精确而又富有同情心。我印象最深的是其中关于“默契”形成的章节,那段文字仿佛拥有将无形的情感流动具象化的魔力。它没有生硬地抛出理论,而是通过一系列精心构建的场景片段,让你在不知不觉中,开始反思自己过往的每一次眼神接触和未尽之言。这种叙事方式极其考验读者的耐心,因为它拒绝提供即时的、廉价的快感,它要求你付出时间,去感受文字背后的呼吸和脉动。读完之后,你不会立刻感到“豁然开朗”,反而会留下一种绵长而复杂的余韵,像品尝了一口未经稀释的、带着泥土芬芳的浓茶,需要慢慢回味才能品出其中的甘冽与苦涩。这本书更像是一面镜子,照见的不是你渴望看到的完美自我,而是你努力想要忽略掉的、那些构成你日常运作的底层逻辑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有