具體描述
《生命的自主權:墮胎、安樂死與個人自由的論辯》是一本有關生命與死亡的書，也是一本有關人與人之間相待關係的書。就實際例子來說，這本書和當代兩項爭議最激烈的議題有關：墮胎和安樂死。可以理解的是，《生命的自主權:墮胎、安樂死與個人自由的論辯》所受到的批評注目，有絕大部分是因有關墮胎的論點所引起。然而，就長期而言，我們將會看到《生命的自主權:墮胎、安樂死與個人自由的論辯》中有關安樂死的論點——在死亡權上對生命與死亡的看法一一會更加激進、更具爭議性，而且對大部分的人來說，對他們的生活也更為重要。
著者簡介
羅納德·德沃金（ Ronald Dworkin），紐約大學法學教授，牛津大學法理學教授。
圖書目錄
讀後感
反堕胎有两个理由： 1. 超然性观点：人类生命具有与生俱来、内在的价值；人类生命本身就是神圣的；一旦人类的生物性生命开始，生命的神圣本质就存在了，即使生命本身还没开始运动、感觉、有自己的利益或权利。根据这个主张，原则上，堕胎是错的，因为堕胎漠视且侮辱了这种与生...
評分一 人直觉上会认为毫无争议认为自己有对自己生命的自主权。就像是说，一个人自己的私事，跟其他任何人都没有关系，还不能自己说了算，别人还能插手？ 这个问题之所以成为问题，是因为有两种情形的存在。其一，存在一个“公私界限”，就是Mill在On Liberty中所做出的那个区分。...
評分反堕胎有两个理由： 1. 超然性观点：人类生命具有与生俱来、内在的价值；人类生命本身就是神圣的；一旦人类的生物性生命开始，生命的神圣本质就存在了，即使生命本身还没开始运动、感觉、有自己的利益或权利。根据这个主张，原则上，堕胎是错的，因为堕胎漠视且侮辱了这种与生...
評分说它是小书，是因为与德沃金论证琐碎而抽象，长难句通篇，充满各种脑筋急转弯般指代的法哲学著作相比，这本的易读性简直让人惊讶。 在德沃金令人眼花缭乱的著作菜单上，这本书应该算不得什么“硬菜”。熟悉德翁理论的人会发现此书中没有什么新鲜的论证方法和概念：对宪...
評分说它是小书，是因为与德沃金论证琐碎而抽象，长难句通篇，充满各种脑筋急转弯般指代的法哲学著作相比，这本的易读性简直让人惊讶。 在德沃金令人眼花缭乱的著作菜单上，这本书应该算不得什么“硬菜”。熟悉德翁理论的人会发现此书中没有什么新鲜的论证方法和概念：对宪...
用戶評價
邏輯清晰，翻譯流暢。讀瞭最後兩章。本書雖然寫於1994年，書中所涉及的生命尊嚴問題的探討現在看來一點也不過時。德沃金在一定意義上屬於自然法學派，有時被稱為新自然法學派；菲尼斯則代錶瞭具有宗教取嚮的自然法學派。總之，這些自然法學傢們對生命自由和人性尊嚴的關注，以及寫作風格中的人文主義色彩，是實證主義法學傢們所欠缺的
评分法理學入門看的就是這本，看完之後無比想學習法律。
评分剛有豆友提到德沃金。就正好標一下。
评分通俗讀物
评分剛有豆友提到德沃金。就正好標一下。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有