具體描述
讀後感
和Steven Pinker的Language Instinct一样好！不过更注重语言的发展形态，Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
評分和Steven Pinker的Language Instinct一样好！不过更注重语言的发展形态，Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
評分和Steven Pinker的Language Instinct一样好！不过更注重语言的发展形态，Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
評分和Steven Pinker的Language Instinct一样好！不过更注重语言的发展形态，Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
評分和Steven Pinker的Language Instinct一样好！不过更注重语言的发展形态，Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
用戶評價
看看
评分吐好槽，扯閑話
评分有點囉嗦，考慮到設定讀者群包括沒有語言學基礎的人，可以理解。
评分有點囉嗦，考慮到設定讀者群包括沒有語言學基礎的人，可以理解。
评分我一直對語言變化是否有內在規律十分好奇。讀過一些曆史語言學的專業書籍，但往往以對語言變化分門彆類為主，說到語言變化的推動力時則是隻言片語，語焉不詳。想來是學界並沒有統一結論，因此不便嚮學生介紹。本書作者雖然是知名的曆史語言學傢，但書本身並不是曆史語言學專業書籍，但正是因為如此，作者在書中得以暢所欲言，構造齣一套完整的體係。雖說是一傢之言，有的觀點在學界尚有爭議，但卻自成一體，讓人大呼過癮。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有