Between Facts and Norms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Habermas
- Philosophy
- Law
- 社会学
- 法理学
- 法哲学
- 政治哲学
- civil
- 法律哲学
- 规范理论
- 社会理论
- 民主法治
- 法与社会
- 法律程序
- 公共领域
- 法律正当性
- 制度分析
- 批判理论
具体描述
In "Between Facts and Norms" Ja1/4rgen Habermas works out the legal and political implications of his "Theory of Communicative Action" (1981), bringing to fruition the project announced with his publication of "The Structural Transformation of the Public Sphere" in 1962. This new work is a major contribution to recent debates on the rule of law and the possibilities of democracy in postindustrial societies. It offers a sweeping, sociologically informed conceptualization of law and basic rights, a normative account of the rule of law and the constitutional state, an attempt to bridge normative and empirical approaches to democracy, and an account of the social context required for democracy. The work concludes with a bold proposal for a new paradigm of law that goes beyond the dichotomies that have afflicted modern political theory from its inception and that still underlie current controversies between so-called liberals and civic republicans.
作者简介
哈贝马斯，生于1928年，先后在德国哥廷根大学，瑞士苏黎士大学、德国波恩大学学习哲学、心理学、历史学、经济学等。1961-1964年任海德堡大学哲学教授，1964-1967年任法兰克福大学哲学－社会学教授，法兰克福大学研究所所长，1971-1983年任德国普朗克研究院科技世界生活条件研究所所长，1983-1994年任法兰克福大学哲学－社会学教授，1994年退休。
哈贝马斯是当代西方重要的理论社会学家、哲学家，在德国乃至欧洲、北美的哲学和社会学领域有着广泛的影响。他的著作很多，几乎每一本著作的出版都被视为哲学界的一件大事。他的主要著作有：《公共领域的结构转型》（1962）、《理论与实践》（1963）、《知识与兴趣》（1968）、《晚期资本主义的合法性问题》（1973）、《交往行为理论》（1981）、《交往行为理论（补充与论证）》（1984）、《现代性的哲学话语》（1985）、《后形而上学思维》（1988）以及《在事实与规范之间》（1994）等等。
目录信息
读后感
【按语：在《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论（1992）》中，哈贝马斯以一种成熟的风格将商谈论（discourse-theoretic theory）应用于政治（法律和国家），提出了一种激进民主的程序主义政治观。商谈论本身在《交往行为理论》中已经阐述：借助于弗雷格-皮尔士...
评分【按语：在《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论（1992）》中，哈贝马斯以一种成熟的风格将商谈论（discourse-theoretic theory）应用于政治（法律和国家），提出了一种激进民主的程序主义政治观。商谈论本身在《交往行为理论》中已经阐述：借助于弗雷格-皮尔士...
评分【按语：在《在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论（1992）》中，哈贝马斯以一种成熟的风格将商谈论（discourse-theoretic theory）应用于政治（法律和国家），提出了一种激进民主的程序主义政治观。商谈论本身在《交往行为理论》中已经阐述：借助于弗雷格-皮尔士...
评分童版翻译，前面的大部分是比较不错的，从第九章开始出现大量的措辞问题，有些部分省略了重要定语。 例如9.2.1 段四 句5 “立法者愿意把立法权能转移给工资谈判各方、自己则仅仅局限于从事补充性工作，对于单个雇员来说并不一定意味着自主性的提高。” 此处“提高”在 William R...
评分人生而自由，却无往不在枷锁之中。[1]影片《黑客帝国》对卢梭提出的这个著名异化悖论进行了具象化的诠释。观罢影片，震撼之余，如梦方醒：原来人脑也不过是高级智能的“硬件”，只有通过输入软件程序才能运行，而文化、理念、思想以及意识形态不过是对人脑进行编码的软件程序。...
用户评价
《Between Facts and Norms》给我带来了一种前所未有的智识上的愉悦。它仿佛一个精密的钟表匠，将人类社会运作的齿轮一一拆解，然后又以一种和谐的方式重新组合，让我得以窥见其内在的运作逻辑。我对书中关于“自然法的存在性”的讨论尤其感兴趣，这是哲学史上一个古老而经久不衰的议题。事实，如“人生而平等”这一观念，在某些历史时期被视为一种天赋的自然权利，而现在更多被视为一种社会构建的规范。作者是如何在这两者之间划定边界，或者模糊边界的呢？书中对政治哲学中“正义”概念的探讨，同样令人着迷。一个“正义”的社会，必然是建立在一定的事实基础之上的，但同时，我们对“正义”的追求，本身就是一种规范性的驱动力。我甚至在阅读过程中，开始审视一些当下社会讨论的焦点，比如环境问题、科技伦理等，它们无一不体现着事实与规范之间的复杂张力。
评分这本书的语言风格极其严谨且富有洞察力。作者并非使用晦涩难懂的学术术语来故弄玄虚，而是以一种清晰、流畅的叙事方式，将深奥的哲学思想娓娓道来。我尤其喜欢书中对“科学事实”和“政治承诺”之间关系的分析，它们看似是两个不同的领域，但实际上却紧密相连。例如，当科学证据表明某种行为会对环境造成严重损害时，这便为政治决策者制定相应的环保法规提供了事实依据，而这些法规本身，则是一种规范性的表达。这种跨领域的融合性探讨，让我对人类社会的运作机制有了更深层次的理解。
评分《Between Facts and Norms》的阅读体验，如同走入一座宏伟的思想殿堂，每一次深入都让我惊叹于作者的智慧和洞察力。它并非一本轻松的读物，但它所带来的思考的深度和广度，是任何轻松的读物都无法比拟的。我尤其喜欢书中对“进步”的定义进行的反思，什么是真正的进步？它是基于事实的客观衡量，还是我们对未来理想社会的规范性追求？或者说，两者是如何相互作用，共同推动社会向前发展的？这本书让我开始以一种更宏大、更复杂的视角来审视人类文明的发展轨迹，以及我们在其中所扮演的角色。它提醒我，在追求进步的道路上，我们既要脚踏实地，立足于事实，也要仰望星空，坚守我们对美好社会的规范性信念。
评分读完《Between Facts and Norms》的初感受，是一种被深度引申的思绪。它并非直接抛出答案，而是巧妙地引导我进入一个思考的迷宫，在那里，事实的坚实地面与规范的流动海洋彼此交织，界限模糊，却又清晰可辨。我特别欣赏作者在论述中对历史案例的精妙运用，这些案例并非简单的例证，而是如同一面面棱镜，折射出不同时代、不同文化背景下，人们是如何权衡事实与规范的。书中对法律体系的分析让我印象深刻，法律本身就是连接事实和规范的重要桥梁，它试图将社会共识和道德准则转化为可执行的规则。然而，法律的解释和适用过程中，事实的认定往往是基础，而规范的指引则贯穿始终。这种双向互动的过程，在书中得到了细致的描绘。我甚至开始反思自己日常的沟通方式，我们在交流时，常常在陈述事实的同时，不自觉地带入了个人观点和价值判断，而这本书似乎为我提供了一个更清晰的框架去理解这种现象的根源。
评分这本书的书名《Between Facts and Norms》本身就充满了哲学上的张力，让我不禁联想到现实与理想、是与应的永恒辩证。在翻开书页之前，我的脑海中已经勾勒出无数的可能性。我期待着它能深入探讨我们如何从客观存在的事实中推导出价值判断和行为规范。这是一个极其复杂且至关重要的问题，它触及了伦理学、政治哲学，甚至是我们日常生活中的决策过程。例如，当科学家们发现气候变化正在加速时，这仅仅是一个事实；然而，我们应该如何应对，是否应该采取激进的减排措施，这便涉及到了一系列规范性的讨论。书名暗示了一种界限，一种在客观描述和主观要求之间的微妙平衡。我想象着作者会如何剖析这一“之间”的地带，是试图消弭鸿沟，还是揭示其不可逾越性？是否会强调人类理性在其中扮演的角色，或者指出社会建构的力量？我深信，这本书一定会在对我现有认知进行挑战的同时，提供全新的视角来理解人类社会的运作机制。
评分这本书的价值，不仅在于它对哲学概念的精辟阐释，更在于它所提供的解决现实问题的思路。在当今社会，充斥着各种关于“事实”的争议，以及关于“应该”的激烈辩论。《Between Facts and Norms》为我们提供了一个分析这些复杂问题的有效工具。例如，在公共卫生危机面前，我们如何基于科学事实来制定公共政策，同时又要兼顾个体自由和集体福祉的规范性考量？这本书似乎为我们提供了一种方法论，去审慎地处理这些两难的境境。它鼓励我们不仅要关注“是什么”，更要深入思考“应该怎样”。
评分阅读《Between Facts and Norms》的过程，是一次对自身思维惯性的深刻颠覆。我原以为事实与规范是两个相对独立的概念，但这本书向我展示了它们之间千丝万缕的联系，以及这种联系所带来的复杂性。书中对“社会契约论”的探讨，尤其让我茅塞顿开。社会契约论试图解释，我们如何在承认个体权利和自由的事实基础之上，建立起一套约束我们行为的规范性框架。这不仅仅是一个理论模型，更是一种对政治合法性来源的深刻追问。我开始意识到，我们对于“应该”的共识，往往是建立在对“是”的共同理解之上的，而这种理解又受到我们所处社会环境和历史进程的塑造。
评分《Between Facts and Norms》让我对“权威”的来源产生了新的思考。在我们的认知世界里，事实的权威性似乎不容置疑，而规范的权威性则常常需要论证。然而，这本书似乎在挑战这种简单的划分。它暗示着，即使是最坚实的事实，也可能因为其在特定规范框架下的解读方式，而产生不同的效力。反之，一些看似空泛的规范性原则，一旦与普遍认同的事实相结合，便能获得强大的生命力。我甚至开始审视那些在我们社会中被奉为圭臬的“常识”，它们究竟是源于不容置疑的事实，还是源于长期形成的社会规范？这种追根溯源的思考，让我对许多习以为常的观念产生了质疑。
评分《Between Facts and Norms》给我的最大启示，在于它让我意识到，我们对世界的认知，从来都不是纯粹客观的。即使是最坚硬的事实，在我们的解读和应用过程中，也常常会被我们所持有的规范性框架所影响。书中关于“真理”和“价值”的区分，以及它们之间相互渗透的论述，让我对许多既定观念产生了动摇。例如，科学发现本身是关于“是”的陈述，但科学研究的导向、研究成果的应用，却往往受到社会价值的驱动。反之，我们的价值判断，也需要建立在对事实的准确把握之上。我甚至开始反思，那些看似无懈可击的“事实陈述”，是否也隐藏着某种特定的视角或预设的规范？这种对认知过程的深度反思，让我受益匪浅。
评分这本书的结构安排极其考究，每一章节的推进都像是在层层剥茧，将一个宏大而抽象的议题，分解为读者能够理解和消化的各个层面。我特别欣赏书中对于“应该”如何从“是”中推导出来的不同哲学观点的梳理和批判。这并非是一个简单的二分法，而是涉及到康德的义务论、功利主义的后果论，以及休谟的“事实-价值鸿沟”等诸多重要的思想流派。作者以一种极为平和且深刻的笔触，将这些复杂的哲学思辨融入到具体的社会情境中，让我能够更直观地感受到这些理论的现实意义。我开始思考，我们在制定政策时，是如何平衡既有事实（例如经济数据、人口结构）和我们期望达到的社会目标（例如公平、可持续发展）的。这种平衡的艺术，正是《Between Facts and Norms》所试图揭示的。
评分近几年来读的最痛苦的一本书，真的对社会学敬而远之
评分近几年来读的最痛苦的一本书，真的对社会学敬而远之
评分主要是重读deliberative politics这个部分，准备探讨它的条件与界限
评分第一章前半部分把TCA给总结了一下，后半部分把communicative reason给apply到law。第二章facts和norms的tension来自两个传统。第八章，civil society和pol public sphere, normative vision必读
评分简直。不会。讲人话⋯⋯
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有