An indepth treatise on the history of human communication with archival interviews and research of those who have studied it as an intrical part of the social sciences. Paper. DLC: Communication History - 19th Century.
具體描述
讀後感
原版和译本我都看到过，但是此次上海译文的本子实在让人大失所望！ 语病很多，而且不少地方让人费解，虽然作为教材可能是必读的，但是我不推荐！
評分一位学长和我讲要学习新闻传播，就先看看它的历史，对整个学科有一个理解，后人的汇总书目虽然干货很多，但会限制对学科的思考。于是我选择打开《传播学史》：“任何涉入一条新的河流的人都想知道这里的水来自何方，它为什么这样流淌。” 全书的整个框架就是先介绍了影响传播学...
評分各种八卦很有趣，论点也挺深刻，只是怨恨自己抱着如此功利的态度读完了它。传播学各种大boss形象生动了很多，罗杰斯认为包括拉斯韦尔在内的传播学四大奠基人应该改称为四大先驱，这是我在其他书中不曾见到的。而其关于传播学理论起源的介绍尤其让我印象深刻。 罗杰斯将传播学的...
評分主旨 《传播学史——一种传记式的方法》恰好生动形象地阐述了传播学的水来自何方，为何流淌。罗杰斯为我们勾勒的这部传播学史，不仅是一部宏观的历史，追溯了最深的理论渊源，而且从微观的角度，用细腻的笔墨介绍了历史人物科研背后的故事，堪比美国近代社会科学史。 罗杰斯的...
評分主旨 《传播学史——一种传记式的方法》恰好生动形象地阐述了传播学的水来自何方，为何流淌。罗杰斯为我们勾勒的这部传播学史，不仅是一部宏观的历史，追溯了最深的理论渊源，而且从微观的角度，用细腻的笔墨介绍了历史人物科研背后的故事，堪比美国近代社会科学史。 罗杰斯的...
用戶評價
這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的，不過寫到具體的理論和學派的時候，真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記，要說理論就好好說，結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的，不過寫到具體的理論和學派的時候，真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記，要說理論就好好說，結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書一定要讀英文原版，如曰不信的話可以試著把中英文對照起來看，你就知道為什麼瞭。
评分書的原名應是A history of communication study: A bibliographical approach
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的，不過寫到具體的理論和學派的時候，真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記，要說理論就好好說，結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有