An indepth treatise on the history of human communication with archival interviews and research of those who have studied it as an intrical part of the social sciences. Paper. DLC: Communication History - 19th Century.
《传播学史——一种传记式的方法》是一本不可多得的好书。这部50万字的著作内容丰富翔实,语言浅显生动,传记式的写法更是把历史变得充满趣味和人情味。从E·M·罗杰斯的笔下,我了解到了传播学的建立和发展,也看到了大师们的人格魅力和传播学的丰富多彩。 读完全书,我对传...
評分威尔伯.施拉姆 (1907-1987) 如果早知道,我出身之后的六年之内还是有机会看到他的呀!不过好歹我们还曾 有整整6年的时间在同一个星球上呼吸过。谁曾想到二十年后我又会静下心来研究 他五十年前的著作以及别人的文字里一切有关于他的那部分呢。 未曾想到W.施拉姆居然是...
評分各种八卦很有趣,论点也挺深刻,只是怨恨自己抱着如此功利的态度读完了它。传播学各种大boss形象生动了很多,罗杰斯认为包括拉斯韦尔在内的传播学四大奠基人应该改称为四大先驱,这是我在其他书中不曾见到的。而其关于传播学理论起源的介绍尤其让我印象深刻。 罗杰斯将传播学的...
評分原版和译本我都看到过,但是此次上海译文的本子实在让人大失所望! 语病很多,而且不少地方让人费解,虽然作为教材可能是必读的,但是我不推荐!
評分原文见blog:http://ohmymedia.com/2006/10/30/640/ E·M·罗杰斯是令人羡慕的。一方面他提出了十分重要的“创新-扩散理论”、开创发展传播学、进一步发展“议程设置”理论;另一方面也因为写有这样一本堪称经典的著作。《传播学史》告诉我们,一本经典的严肃学术著作完全可...
這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的,不過寫到具體的理論和學派的時候,真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記,要說理論就好好說,結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書一定要讀英文原版,如曰不信的話可以試著把中英文對照起來看,你就知道為什麼瞭。
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的,不過寫到具體的理論和學派的時候,真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記,要說理論就好好說,結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的,不過寫到具體的理論和學派的時候,真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記,要說理論就好好說,結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的,不過寫到具體的理論和學派的時候,真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記,要說理論就好好說,結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有