An indepth treatise on the history of human communication with archival interviews and research of those who have studied it as an intrical part of the social sciences. Paper. DLC: Communication History - 19th Century.
具體描述
讀後感
威尔伯.施拉姆 （1907－1987） 如果早知道，我出身之后的六年之内还是有机会看到他的呀！不过好歹我们还曾 有整整6年的时间在同一个星球上呼吸过。谁曾想到二十年后我又会静下心来研究 他五十年前的著作以及别人的文字里一切有关于他的那部分呢。 未曾想到W.施拉姆居然是...
評分“我去吃饭，然后呆了35年。” R•K•默顿回忆说。 1941年11月23日，应拉扎斯菲尔德的邀请，R•K•默顿偕妻子来到拉氏在曼哈顿的寓所吃饭，这是他们第一次见面。但是，当默顿夫妇来到拉氏寓所门口时，拉扎斯菲尔德却称要去全国广播公司评论一个广播节目，饶有兴致的默...
評分 評分应该有，并且我也期待更好的传播学史作品。看这本书的目录，貌似体系明了，但是如果读进去的话感觉非常乱，杂糅，凌乱，句子之间逻辑性差。第一是翻译的不行，语言生硬过于死板。第二是写的也不行，每次拿起这本书过了一会就放下。拿起放下，如此这般好几次，我感觉我没有耐心...
評分各种八卦很有趣，论点也挺深刻，只是怨恨自己抱着如此功利的态度读完了它。传播学各种大boss形象生动了很多，罗杰斯认为包括拉斯韦尔在内的传播学四大奠基人应该改称为四大先驱，这是我在其他书中不曾见到的。而其关于传播学理论起源的介绍尤其让我印象深刻。 罗杰斯将传播学的...
用戶評價
這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的，不過寫到具體的理論和學派的時候，真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記，要說理論就好好說，結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的，不過寫到具體的理論和學派的時候，真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記，要說理論就好好說，結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書一定要讀英文原版，如曰不信的話可以試著把中英文對照起來看，你就知道為什麼瞭。
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的，不過寫到具體的理論和學派的時候，真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記，要說理論就好好說，結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
评分這本書的大結構和脈絡是蠻不錯的，不過寫到具體的理論和學派的時候，真心是太過度簡化瞭。你要說傳記就說傳記，要說理論就好好說，結果兩邊都沒有做好。拿來當個檢索工具書還是OK的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有