An indepth treatise on the history of human communication with archival interviews and research of those who have studied it as an intrical part of the social sciences. Paper. DLC: Communication History - 19th Century.
大年初三的晚上,广州北京路步行街上的联合书店,我偶然间看到了一本名叫《传播学原来这么有趣》的伪教材。翻开一看,罗列了各种各样的理论、定义、图式、模型,外加理论代表人士,试图把各种各样的理论包上趣味性的外壳。我恍然:这书应该叫《郭庆光<传播学教程>原来这...
评分主旨 《传播学史——一种传记式的方法》恰好生动形象地阐述了传播学的水来自何方,为何流淌。罗杰斯为我们勾勒的这部传播学史,不仅是一部宏观的历史,追溯了最深的理论渊源,而且从微观的角度,用细腻的笔墨介绍了历史人物科研背后的故事,堪比美国近代社会科学史。 罗杰斯的...
评分各种八卦很有趣,论点也挺深刻,只是怨恨自己抱着如此功利的态度读完了它。传播学各种大boss形象生动了很多,罗杰斯认为包括拉斯韦尔在内的传播学四大奠基人应该改称为四大先驱,这是我在其他书中不曾见到的。而其关于传播学理论起源的介绍尤其让我印象深刻。 罗杰斯将传播学的...
评分2006年的秋天,我还在《复旦青年》做校园记者。有一次,因为图书馆的选题去采访复旦哲学系教授张汝伦。谈到文科图书馆,张汝伦延续了他一贯的批判风格,历数了图书馆的种种弊病,譬如书的质量不够高、管理不够完善等等。正聊着,他的话题转向了我,询问起我读什么专业。当我告...
评分应该有,并且我也期待更好的传播学史作品。看这本书的目录,貌似体系明了,但是如果读进去的话感觉非常乱,杂糅,凌乱,句子之间逻辑性差。第一是翻译的不行,语言生硬过于死板。第二是写的也不行,每次拿起这本书过了一会就放下。拿起放下,如此这般好几次,我感觉我没有耐心...
这本书的大结构和脉络是蛮不错的,不过写到具体的理论和学派的时候,真心是太过度简化了。你要说传记就说传记,要说理论就好好说,结果两边都没有做好。拿来当个检索工具书还是OK的。
评分这本书的大结构和脉络是蛮不错的,不过写到具体的理论和学派的时候,真心是太过度简化了。你要说传记就说传记,要说理论就好好说,结果两边都没有做好。拿来当个检索工具书还是OK的。
评分书的原名应是A history of communication study: A bibliographical approach
评分书的原名应是A history of communication study: A bibliographical approach
评分书的原名应是A history of communication study: A bibliographical approach
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有