R. Bin Wong is Professor of History at the University of California, Irvine. He is coauthor of Nourish the People: State Civilian Granaries in China, 1650-1850 and Societies and Cultures in World History.
The assumption still made in much social science research that Europe provides a universal model of development is fundamentally mistaken, according to R. Bin Wong. The solution is not, however, simply to reject Eurocentric norms but to build complementary perspectives, such as a Sinocentric one, to evaluate current understandings of European developments. A genuinely comparative perspective, he argues, will free China from wrong expectations and will allow those working on European problems to recognize the distinct character of Western development.
本书的主标题Transformed China和副标题Historical Change and the Limits of European Experience对比,产生了有趣的反讽效果:普遍看来,中国在近代化的过程中受到了西方强烈的冲击,导致现代中国和古代中国割裂,可谓已被转变;但是,这种看法是不是就是完美无缺的呢?...
評分一、 一部代表中、西比较史学最新成就的著作本书 英文原名为《China Transformed:Historical Change and the Limits of European Experience》。作者王国斌(R•Bin Wang),加利福尼亚大学尔湾分校教授,多年来一直从事中国史(主要是明清社会经济史)研究和中西历史比较研...
評分一、 一部代表中、西比较史学最新成就的著作本书 英文原名为《China Transformed:Historical Change and the Limits of European Experience》。作者王国斌(R•Bin Wang),加利福尼亚大学尔湾分校教授,多年来一直从事中国史(主要是明清社会经济史)研究和中西历史比较研...
評分本书涉及的相关文献非常丰富,与国内的经济史著作一般埋头造车不同,值得一看!作者对西方中心论等观点都批判有加,提出很多让人耳目一新的思想,不过稍嫌对这些想法论证不足。
終於找時間把國傢建構部分看一下。用中國視角看歐洲很有啓發,各種小洞見,碎片史料,但總體來說行文太過囉嗦,如果精簡一半會更齣色。
评分雖然沒有大分流影響大,但是第二部分的內容相當值得一看。
评分難置可否
评分這本書以經濟學理論為基礎,我讀起來挺吃力的。但其比較方法和分析論述給我很多啓發。王在緻謝部分提到他在當年博士口試時被問到what a historian of Europe could learn by studying China,卻答不上來,而這本書就是對這個問題遲到的迴答。對於在海外做中歐比較史的人來說,這個問題大概是既基本又難解釋的問題瞭。對這本書印象比較深的是其對於中歐國傢形成過程中國傢與社會關係的解釋。中國有較強大的中央權力,各級官僚機構與地方精英共同緻力於廣大農村社會的治理和福利;歐洲小國的政府則須與自城市貴族競爭,協商資源支配。這段時間中國和西方國傢的抗疫模式的分化,是不是也體現瞭曆史的影響?
评分終於找時間把國傢建構部分看一下。用中國視角看歐洲很有啓發,各種小洞見,碎片史料,但總體來說行文太過囉嗦,如果精簡一半會更齣色。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有