China Transformed pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

R. Bin Wong is Professor of History at the University of California, Irvine. He is coauthor of Nourish the People: State Civilian Granaries in China, 1650-1850 and Societies and Cultures in World History.

出版者:Cornell University Press

作者:R. Bin Wong

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2000-1-6

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780801483271

丛书系列:

图书标签:

经济史
历史
王国斌
历史社会学
China
中国历史
中国
社会学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

The assumption still made in much social science research that Europe provides a universal model of development is fundamentally mistaken, according to R. Bin Wong. The solution is not, however, simply to reject Eurocentric norms but to build complementary perspectives, such as a Sinocentric one, to evaluate current understandings of European developments. A genuinely comparative perspective, he argues, will free China from wrong expectations and will allow those working on European problems to recognize the distinct character of Western development.

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

在18世纪，整个国家基本从明末清初毁灭性的战争中走出，人口数量逐渐恢复，而新增人口的消费量要小于生产力的增加量，导致政府在有意愿的同时有经济能力去执行那些可以追寻到战国时代的关于荒政的惯例，同时18世纪整个荒政的制度已经非常完善，它恰当地补充了当时出现的可供利...

评分☆☆☆☆☆

读过一周才想起来写书评，看看我还记得哪些。当然，作者对以往按欧洲模式评价其它文明的传统，或者因对此不满而反之抛开欧洲对照的种种努力，都表示不满，从而提出按欧洲经验评价中国同时用中国经验评价欧洲，这是个有益的视角。不过书中这两者的相互对照不是特别明显，起码对...

评分☆☆☆☆☆

本书的主标题Transformed China和副标题Historical Change and the Limits of European Experience对比，产生了有趣的反讽效果：普遍看来，中国在近代化的过程中受到了西方强烈的冲击，导致现代中国和古代中国割裂，可谓已被转变；但是，这种看法是不是就是完美无缺的呢？...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

初读觉得大气，到中间觉得不过如此，到结尾才发现王的野心，且如不读Rosenthal和Wong 2004是不能理解王提出的问题意义何在和他后来如何逐步实现解答的。算是历史学者作出的比较历史初代作，基本把所有中欧/中西比较可涉及的话题全部涉及到了，尤其以抢粮抗税为视角切入国家与社会、政治经济互动启发大量后人。有自打脸之嫌，一方面提出强烈反对用目的论（资本主义+现代国家=现代化）公式套到中国历史路径上，反对简单双方横向比较，强调要从中国视角反照欧洲，另一方面大量搬用欧洲历史路径、机制、概念和制度来测量相同的东西何时在中国出现/不出现原因为何，两边横向对比了事，恰恰中了自己最反对的方法。但有意义的是提出中国历史动力和路径根本上不同的可能性，且指向早熟、庞大帝国中政治机构和统治成本为根本原因。

评分☆☆☆☆☆

这本书以经济学理论为基础，我读起来挺吃力的。但其比较方法和分析论述给我很多启发。王在致谢部分提到他在当年博士口试时被问到what a historian of Europe could learn by studying China，却答不上来，而这本书就是对这个问题迟到的回答。对于在海外做中欧比较史的人来说，这个问题大概是既基本又难解释的问题了。对这本书印象比较深的是其对于中欧国家形成过程中国家与社会关系的解释。中国有较强大的中央权力，各级官僚机构与地方精英共同致力于广大农村社会的治理和福利；欧洲小国的政府则须与自城市贵族竞争，协商资源支配。这段时间中国和西方国家的抗疫模式的分化，是不是也体现了历史的影响？

评分☆☆☆☆☆

虽然没有大分流影响大，但是第二部分的内容相当值得一看。

评分☆☆☆☆☆

啊，该读完的时候终于读完了，哈哈。

评分☆☆☆☆☆

虽然没有大分流影响大，但是第二部分的内容相当值得一看。