是歷史社會學的經典之作,作者在本書中針對法國、俄國和中國革命的前因後果進行比較及歷史的分析。書中所提的三次革命都屬於「社會革命」,且皆發生在非殖民地的農業大國,其結果均產生了一個中央集權的、官僚制度的和大眾參與的民族國家,這是一個非常值得吾人再三省思的課題。
斯科克波,女,1947年5月出生于美国密歇根州的底特律市。哈佛大学艺术与科学学院院长,政府系、社会学系教授。1969年获密歇根州立大学文学学士学位,1976年获得哈佛大学博士学位。毕业以后先后执教于芝加哥大学和哈佛大学。先后出版过《国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析》、《现代世界中的革命》、《保护士兵与母亲》等专著。曾任美国社会科学史协会主席(1996年)、美国政治科学学会主席(2001-2003年)。
想写书评但书放在办公室里了,全凭记忆来了,如果有记错的地方欢迎指出。 上发展研究的老师曾经给学生放过一段Skocpol的采访录像,其中谈到她那本State and Social Revolution出版之后引起的巨大争议。“正统”的社会学家认为她研究的case太少变量太多,因而不科学(失去了太...
评分一、梳理:社会革命的演进类型与原因 对于我来说这本《国家与社会革命》是一本读起来令人振奋的学术专著,它拥有宏大的历史叙事,但是并不因此显得繁琐铺陈,斯考切波通过结构性的视角和历史比较的方法,将近代史上三场宏伟的社会革命进行对比,分析了其发生的原因,也...
评分研究生院的方法课是一种蛮奇怪的存在。就像其他的graduate seminar一样,课上基本上不告诉你任何定论,而是把你当作成熟的研究者,直接把你带入到学术圈重要的辩论中去。但对于一个急切的想知道做研究是什么样子的、怎么上手做研究的一年级学生来说,直接读那种在方法论上吵来...
这本书的封面设计充满了视觉冲击力,那种厚重的、略带复古的色彩搭配,让人一眼就能感觉到它所蕴含的历史重量。我尤其喜欢封面上采用的那种粗粝的纹理,仿佛每一次翻阅都能触摸到历史的尘埃。拿到手里的时候,那种扎实的分量感也让人对内容充满了期待,它绝不是那种轻飘飘的、一晃而过的读物,而更像是需要沉下心来细细品味的鸿篇巨制。虽然我还没有完全读完,但仅仅是目录结构就展现了作者深厚的学术功底和严谨的逻辑框架。他似乎没有采用传统的、线性的叙事方式,而是通过一系列相互关联的章节,构建了一个多维度的分析体系,让人不得不佩服其对复杂议题的驾驭能力。每一次翻开它,都像是在进行一次深度的智力探险,总能被一些意想不到的观点和视角所吸引。这本书的排版也相当考究,字体选择既保证了阅读的舒适度,又在视觉上营造出一种庄重感,非常适合在安静的午后,配上一杯浓茶,进行沉浸式的阅读体验。
评分关于这本书的论述深度,我必须承认,它远超出了我预期的范围。我原以为它会聚焦于某个特定的历史阶段或地域范畴进行深入挖掘,但实际上,作者的视野是广阔而极具穿透力的,他成功地在地方性的案例与全球性的趋势之间搭建起了一座坚固的桥梁。例如,书中对某种特定权力符号的符号学解读,不仅解释了其在某个特定历史时期的功能,还追溯了它在不同文化语境下的变异与延续,展现出一种跨越时空的宏大视野。这种横向和纵向的结合,使得全书的论证具有极强的说服力,因为它避免了陷入孤立事件的泥沼,而是将其置于一个庞大的历史与社会动力学模型中进行考察。每一次阅读新的一章,我都能感觉到自己的知识边界被不断地推向更远,不得不感叹作者在信息整合和理论构建上的非凡功力。
评分初读这本书的开篇部分,我的第一感受是作者的笔触极其冷静克制,缺乏那种煽动性的情绪化表达,这对于严肃的历史或社会学著作来说,无疑是一种优点。他似乎更专注于描摹一种宏观的、结构性的变迁,而不是沉溺于某个具体事件的细节描绘。这种冷静的处理方式,反而让那些深刻的洞察力更加锋利地刺入读者的思考核心。我注意到作者在论证过程中大量引用了跨学科的理论模型,从经济基础的演变到文化心理的重塑,他试图构建一个无懈可击的解释链条,这使得文本的密度非常高,几乎没有可以跳跃阅读的部分。每一次阅读都需要我不断地停下来,在脑海中构建他所描绘的那个复杂的动态平衡图景。坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的先备知识,否则可能会在术语和概念的海洋中感到迷失,但这恰恰也是它价值所在——它不是提供简单的答案,而是引导你进行更深层次的提问。
评分从阅读的体验上来说,这本书更像是一场需要耐心完成的智力马拉松,而不是一场轻松的散步。它毫不留情地挑战读者的认知习惯,迫使我们去面对那些隐藏在社会表层之下的复杂机制。它的文字有一种独特的节奏感,时而如溪流般平缓地引导你进入情境,时而又如重锤般猛烈地敲击你的思维定势。我特别欣赏作者在处理那些涉及伦理困境和价值冲突的部分时所展现出的克制与审慎,他没有急于下定论,而是将判断的权利留给了读者,仅仅是提供了最详尽、最精密的分析工具。这本书的价值不在于它能提供一个现成的“答案”,而在于它提供了一种观看世界、理解权力运作和分析社会变迁的全新透镜。读完后,我发现自己看待日常新闻和历史事件的视角,已经发生了微妙而不可逆转的改变,这对于一本非虚构类作品来说,是最高的褒奖。
评分这本书在论证方式上展现了一种令人耳目一新的辩证法应用。作者似乎非常擅长捕捉那些看似矛盾却又真实存在的社会张力。比如,在讨论某种集体行动的驱动力时,他不仅分析了自上而下的权力结构,同时也细致地剖析了边缘群体内部萌发的、非正统的抵抗逻辑。这种“拉锯战”式的叙事,让原本单薄的事件变得立体而富有张力。我印象特别深刻的是某一章节中对时间观念转变的论述,作者将技术进步与社会伦理的滞后性进行了精妙的对比,揭示了现代化进程中难以调和的内在冲突。这种深入骨髓的剖析,迫使我重新审视许多被认为是“理所当然”的社会现象。它的语言风格介于学术严谨与哲学思辨之间,既有逻辑的清晰,又不失对人类困境的深刻关怀,读起来让人既感到智力上的满足,又有一种对现实的敬畏。
评分七十年代的作品,把天朝說成分權制的理想型態,實在古怪得很。但中、俄、法革命過程中農業與工業現代化之間的張力,以至影響到它們的政治行政體制,還是有值得思考的地方。
评分后来上海人民出了简体版的~~
评分方法和思路非常清晰。
评分唯前兩章寫得好
评分漂亮的研究设计,一个无伤大雅的方法论错误。先看过前三章。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有