具體描述
內容簡介：本書選取羅爾斯、德沃金、布萊恩·巴裏、阿剋曼、約瑟夫·拉茲等西方政治哲學領域有較大影響的多位學者作品，圍繞自由主義中立性展開論戰，對中立性的種類、自由主義與中立性的關係、自由主義中立性與自主性的價值、立法與道德中立性、社會道德與個人理想、個人主義與自由主義中立性等專題進行瞭深入的論證。
著者簡介
羅納德·德沃金(Ronald Dworkin)，美國法哲學傢、政治哲學傢、道德哲學傢，自由平等主義代錶人物。主要著作有：《至上的美德》、《原則問題》、《認真對待權利》、《自由的法：對美國憲法的道德解讀》等。
圖書目錄
上篇
社會道德與個人理想
道德衝突與政治閤法性
自由主義
為何要對話？
中立性種種
立法與道德中立性
政治自由主義
下篇
自由主義與中立國傢
自由主義、自主性與中立關心的政治
自由主義的個人主義與自由主義的中立性
自由主義、自由與中立性
自由主義中立性與自主性的價值
自由主義、自主性與道德衝突
正當性、全體一緻與至善論
自由主義的對話對推論閤法性的批判理論
怎樣捍衛自由主義製度
附錄一 進一步閱讀文獻
附錄二 作者和編者簡介
· · · · · · (收起)
讀後感
至善论论题所要争辩的是：国家是否应当追求特定善，也就是说，国家是否应当在各种善之间保持中立，或者说其行为是否应当不以任何特定善为目的。这之所以构成一个问题，是因为个人有自主决定自身之生活方式的权利，而人们对良善生活的认识又各有不同。但是这并不是关键所在。特...
評分【按语：围绕着自由中立性论争的一些有名的论文：Strawson (最低限度道德)、Nagel (非个人的视角是更高阶的框架)、Dworkin (作为中立性的平等关切是自由主义的核心)、Ackerman （临时妥协式的对话约束）和Charles（最低限度道德的中立性学说基于理性对话和平等尊重）等提出和主...
評分至善论论题所要争辩的是：国家是否应当追求特定善，也就是说，国家是否应当在各种善之间保持中立，或者说其行为是否应当不以任何特定善为目的。这之所以构成一个问题，是因为个人有自主决定自身之生活方式的权利，而人们对良善生活的认识又各有不同。但是这并不是关键所在。特...
評分至善论论题所要争辩的是：国家是否应当追求特定善，也就是说，国家是否应当在各种善之间保持中立，或者说其行为是否应当不以任何特定善为目的。这之所以构成一个问题，是因为个人有自主决定自身之生活方式的权利，而人们对良善生活的认识又各有不同。但是这并不是关键所在。特...
評分至善论论题所要争辩的是：国家是否应当追求特定善，也就是说，国家是否应当在各种善之间保持中立，或者说其行为是否应当不以任何特定善为目的。这之所以构成一个问题，是因为个人有自主决定自身之生活方式的权利，而人们对良善生活的认识又各有不同。但是这并不是关键所在。特...
用戶評價
個人覺得翻譯還是不錯的。
评分適宜閱讀
评分它的重要性在某些時候可能被強調得太過瞭，招緻瞭不少原本無甚必要的僞爭議。
评分個人覺得翻譯還是不錯的。
评分我打五星完全是對內容而言 部分譯筆過於生硬與難懂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有