本书属于《新世纪文丛》,总结了80年代的文学发展史,向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后,这种时代背景与烙印,以及因政治事件对文学发展产生的忧虑,都有显现(图1)。 本书重在“历史”与“叙述”,即将历史看做话语,而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观,看来...
評分本书属于《新世纪文丛》,总结了80年代的文学发展史,向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后,这种时代背景与烙印,以及因政治事件对文学发展产生的忧虑,都有显现(图1)。 本书重在“历史”与“叙述”,即将历史看做话语,而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观,看来...
評分本书属于《新世纪文丛》,总结了80年代的文学发展史,向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后,这种时代背景与烙印,以及因政治事件对文学发展产生的忧虑,都有显现(图1)。 本书重在“历史”与“叙述”,即将历史看做话语,而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观,看来...
評分本书属于《新世纪文丛》,总结了80年代的文学发展史,向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后,这种时代背景与烙印,以及因政治事件对文学发展产生的忧虑,都有显现(图1)。 本书重在“历史”与“叙述”,即将历史看做话语,而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观,看来...
評分本书属于《新世纪文丛》,总结了80年代的文学发展史,向往着新的21世纪。在经历了剧变的1989后,这种时代背景与烙印,以及因政治事件对文学发展产生的忧虑,都有显现(图1)。 本书重在“历史”与“叙述”,即将历史看做话语,而非事实本身。这种受福柯影响的后现代史观,看来...
為瞭論文|ω・`)
评分本書重在“曆史”與“敘述”,即將曆史看做話語,而非事實本身。這種受福柯影響的後現代史觀,看來頗有影響。與此同時,孟悅的文學批評又放在瞭political criticism的框架下,即認為敘事唯一不可超越的是意識形態——這又符閤西方馬剋思主義文學批評理論的觀點。而實際上,在本書的某章中,孟悅曾多次引用詹姆遜,足見其思想的來源.
评分極好的書,以後補書評。
评分為瞭論文|ω・`)
评分為瞭論文|ω・`)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有