已经忘了当年是在《收获》或是《中篇小说选刊》上读过的这篇小说,中学时代的我虽难以理解年代及年龄所带来隔阂,并且至今数十年未读过此书,但隐约总有震憾留存。却始终无法把此书同《威尼斯日记》的作者等同起来,是出自同一个人的笔吗?
评分 评分记得以前看过一篇写都梁《血色浪漫》的书评,题目叫做“所谓男式浪漫”,文中说男式的浪漫不强调氛围,而讲究一种精气神儿。那么《棋王》绝对将“男式浪漫”发挥到了极致。 一.阿城的“文艺理论” “吃”是《棋王》小说中从始至终贯穿的一条重要线索。第一节与棋呆子王一生的...
评分我又重看了阿城的《棋王》。 我第一次看《棋王》就很震惊,喜欢的不得了,那时方读高一,不知为何,只是觉得这小说写的不做作,意义高深又用词浅显,甚至,我抄写背诵了最后一段 。如今我明白它奇特的原因--他没有像大部分知青作家一样呻吟和控诉,他找到了对付那些苦难生...
评分高中的时候就语文读本上就有的选段,可惜当年太小,没看出来好,看得了三国看不得水浒。后来看了余华看了王小波看了张承志后,今天无聊得听着Lacrimosa阴郁宽宏的背景重新来看这篇小说。 篇幅不大,我细细地看了一个多小时就看完了。 情节简单,三个半主人公,王一生,我,脚卵...
今天单独抽出来又读了一次,当初一时惊艳,洒脱飞转,道理也是点到为止,让人揣测。现在看来,有些求工,安排痕迹露了一些。“先声有势,后发制人“
评分在加拿大辗转于各种公共交通工具的过程中看完的,看的是电子书,就是没有纸质书那么带感,也没好好注意它的文字,只是特别喜欢书的最后一段“不做俗人,哪儿会知道这般乐趣?家破人亡,平了头每日荷锄,却自有真人生在里面,识到了,即是幸,即是福。衣食是本,自有人类,就是每日在忙这个。可囿在其 中,终于还不太像人。”
评分单说小说是非常棒的小说,只可惜对于我来说,装了一颗我极为厌恶的内核。
评分阿城的书充满了旧版章回小说那种刻画人物脸谱的语言,古朴简单,情节也波澜不惊,再三回味才觉得其中的深意,4颗星
评分不是很感冒。喜欢孩子王和卧铺。很温暖。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有