具体描述
读后感
两位先生诗学似均从袁枚入手，喜其诗论广大圆融，因此本书中立论亦多通达；然袁枚诗论虽高，诗学甚浅，因此又兼取纪呁之评析精严细密，虽不免苛酷，要亦有见。上编序论总述立场，下面分论设立诸多节目，阐述古典文学尤其是诗文中相反相成的范畴。近来研究多空谈气象神韵...
评分两位先生诗学似均从袁枚入手，喜其诗论广大圆融，因此本书中立论亦多通达；然袁枚诗论虽高，诗学甚浅，因此又兼取纪呁之评析精严细密，虽不免苛酷，要亦有见。上编序论总述立场，下面分论设立诸多节目，阐述古典文学尤其是诗文中相反相成的范畴。近来研究多空谈气象神韵...
评分两位先生诗学似均从袁枚入手，喜其诗论广大圆融，因此本书中立论亦多通达；然袁枚诗论虽高，诗学甚浅，因此又兼取纪呁之评析精严细密，虽不免苛酷，要亦有见。上编序论总述立场，下面分论设立诸多节目，阐述古典文学尤其是诗文中相反相成的范畴。近来研究多空谈气象神韵...
评分两位先生诗学似均从袁枚入手，喜其诗论广大圆融，因此本书中立论亦多通达；然袁枚诗论虽高，诗学甚浅，因此又兼取纪呁之评析精严细密，虽不免苛酷，要亦有见。上编序论总述立场，下面分论设立诸多节目，阐述古典文学尤其是诗文中相反相成的范畴。近来研究多空谈气象神韵...
评分两位先生诗学似均从袁枚入手，喜其诗论广大圆融，因此本书中立论亦多通达；然袁枚诗论虽高，诗学甚浅，因此又兼取纪呁之评析精严细密，虽不免苛酷，要亦有见。上编序论总述立场，下面分论设立诸多节目，阐述古典文学尤其是诗文中相反相成的范畴。近来研究多空谈气象神韵...
用户评价
我不明白为何不是9.5分，此书完全把我迷倒了……
评分两位先生诗学似均从袁枚入手，喜其诗论广大圆融，因此本书中立论亦多通达；然袁枚诗论虽高，诗学甚浅，因此又兼取纪呁之评析精严细密，虽不免苛酷，要亦有见。上编序论总述立场，下面分论设立诸多节目，阐述古典文学尤其是诗文中相反相成的范畴。近来研究多空谈气象神韵，虽然下笔千言，终觉虚无缥缈，而本书能着眼于技巧，虽然略嫌匠气，然而由技进道，实多可取，诚如文末所说：“舍筏莫达，去法莫求”。其中论八股文、试帖诗、律赋之处不少，有趣。
评分上编见手眼，下编见微妙
评分体大思精，当代《文心》。既是鉴赏论，也是创作论。
评分浙派画，浙派诗，浙派文论，呵呵
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有